Salut à tous, voila j'aurai besoin de vos lumières sur un léger dilemme ; ma sœur n'a plus l'utilité de son laptop et veut le léguer à notre mère pour noël, le truc, c'est que c'est un laptop entré de gamme (bien suffisant pour l'usage que ma mère et ma sœur en ont, le soucis n'étant pas la), équipé d'un HDD 2,5" ... lui aussi entrée de gamme, qui doit tourner à 5400tpm (depuis que j'ai goûté aux SSD, même un SSHD qui tourne à 7200tpm m'est insupportable), du coup, j'envisageais de participer à ma manière à ce cadeau en remplaçant le HDD par un SSD.
 
J'ai 2 modèles bien précis en tête et aucun autres ; le Samsung 860 Evo ou bien le Crucial MX500, 2 très bons SSD 2,5" qui ont fait leurs preuves, ils sont tout les 2 dans le budget que je me suis fixé, le problème n'étant pas la.
 
Je suis fixé sur le Samsung 860 Evo, mais il y a une info que je n'arrive pas à vérifier ; son type de mémoire flash, je suis à peu prêt persuadé que c'est de la MLC, mais j'en suis pas sur à 100% car les infos sont contradictoires. En revanche, ce dont je suis sur c'est que le Crucial MX500 est équipé de TLC, donc vous comprendrez surement mon choix pour le Samsung (je préfère la MLC à la TLC), qui plus est à tarif identique.
 
Si quelqu'un pouvais me confirmer à 100% que le Samsung 860 Evo est encore équipé de MLC, cela conforterait mon choix pour de bon.
 
Quand à la capacité, je le déterminerai sous peu (je vais faire une mise à neuf software du laptop et déterminer à partir de ce moment la quel sera la capacité du SSD à acheter, soit 250GB si le système ne bouffe pas trop, soit 500GB s'il n'y a pas assez de marge avec le 250GB)
 
Merci pour votre aide   .

 
 
Recherche Google en 3s https://www.lesnumeriques.com/ssd/s [...] /test.html "Pour cette série Evo, Samsung a choisi d'utiliser de la mémoire TLC"  

Ah bah justement, je viens de retrouver l'info officielle (je me réponds à moi même du coup), donc l'info des Numérique ainsi que celle de 01net sont fausses, alors que la plupart des commerçants (LDLC, Materiel ...) indiquent la bonne information.

Source officielle

Merci pour ton intervention, même si elle n'était pas tout à fait exacte   .

Je pars donc sur le Samsung 860 Evo sans hésiter, après 250GB ou 500GB, that is the question, tant que je n'ai pas le laptop en main, je ne peux pas le déterminer (je le récupère samedi prochain, comme ça, je commanderai sans attendre le SSD qu'il faut).

Désolé d'avoir crée ce sujet pour pas grand chose, fallait juste que je retrouve l'info (je suis sur que je l'avais déjà vérifié en plus   )

Sauf que tu ne dis pas d'où elle sort ton infos ....  
 
Edit: https://www.samsung.com/fr/business [...] 76e500beu/ Sauf que ça me semble contradictoire "Samsung V-NAND 3bit MLC"  pour être du (vrai) MLC

Oh que si que je dis d'où elle sort mon info, juste en dessous de ma capture, en gras assez visible je pense pour ne pas la louper   , dirigeant vers le même lien que tu donnes   .

Effectivement, maintenant que tu insistes sur ce détail, je commence à tiquer un peu ; le V-Nand 3bit n'est pas du tout caractéristique de la MLC, en temps normal la MLC c'est sur 2bit, et la TLC sur 3 nan, alors pourquoi indiquer MLC et 3bit M. Samsung?

Va falloir démêlé le vrai du faut la dedans.

Du coup, je relance le débat ; Samsung 860 Evo équipé de MLC ou TLC?

Si d'autres personnes veulent témoigner, je suis preneur.

C'est malin ça, tu m'a remis le doute maintenant   .

Le comptoir http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ests-.html ce serait le pro en MLC et le evo en TLC ....
 
Notre cher HFR disparu qui du coup ne ressort plus premier dans les recherches https://www.hardware.fr/news/15346/ [...] 0-evo.html

Pour la gamme pro, oui c'est sur et certain que c'est de la MLC, d'ou le prix d'ailleurs (pas dans mon budget), mais j'ai des doutes avec les infos contradictoires pour le Evo.
 
Bon en même temps, je me dis que ça serait trop beau et un peu illogique que le Evo ait de la MLC, donc je penche de plus en plus pour de la TLC, si l'info s'avère exacte certains commerçants ne se gênent pas pour signaler que c'est de la MLC, soit c'est volontaire (paranoïa inside) soit c'est une grossière erreur de leur part (ça serait pas une première, même pour commerçant d'une certaine renommée).

J'ai édit HFR pareil ^^

J'étais plutôt sur de moi, pour ça que j'avais pas cherché plus loin que le 1er résultat de recherche

Ok, super, merci pour cette confirmation   , donc c'est bien de la TLC, logique en même temps, faut que j'arrête de rêver moi   .
 
Je pars quand même sur le Samsung, je sais pas pourquoi, mais il m'attire plus.
 
EDIT : même le shop HW fait mention de MLC, c'est pas bien ça   .
 
EDIT 2 : je vous confirmerai cela quand je l'aurai en main (je sais même pas comment on peut obtenir cette info   )

Je sais pas j'ai que du Intel    (concours de circonstance)

Trop cher pour moi, même pour mon usage perso.
 
J'ai par chance pu mettre la main à l'époque du montage de ma tour sur un Sandisk Extreme Pro de 960GB à 320€, mais cette gamme n'existe plus chez Sandisk (comme les SSD en MLC chez eux), donc mes prochains SSD seront des Samsung en gamme Pro, pas vraiment le choix.

Ah non mais c'est que du TLC que j'ai en Intel, tombé sur des promos à chaque fois

Je relance le topic pour un détail quelque peu différent du sujet, plutôt que d'en ouvrir un nouveau, je le ré-utilise.

Je reçois le SSD Samsung 860 Evo de 250GB mercredi en temps normal, mais je viens de penser à un truc qui pourrait déjà coincer pour le clonage :
de base, le laptop est équipé d'un HDD sur lequel tourne Windows 10, le soucis, c'est que ce HDD fait 750GB et que le SSD qui va recevoir le clonage n'en fait que 250GB.

Vu que je ne suis pas un habité du clonage (j'ai du en faire 2-3 en tout à l'aide de EaseUS Todo Backup si c'est bien celui la que j'avais utilisé, je sais qu'il y a aussi Acronis True Image également, mais payant, et d'autres que je ne connais pas), quelle sera la procédure software pour cloner le HDD de 750GB du laptop vers le SDD de 250GB?

Si vous pouviez m’aiguiller, ça me rassurerais et m'éviterais une perte de temps le moment venu.

Encore merci pour l'aide que vous m’apporterez .

EDIT : j'y pense, Samsung n'aurait pas un utilitaire inclus dans le SSD à cet effet? Samsung Data Migration téléchargé, mais une chose me chagrine avec le soft du fabriquant

Si je pouvais cloner le HDD dans son intégralité sur le SSD, ça m'arrangerais.

Bonjour  
 
Sil s'agit d'un Samsung, il y à l'outil data migration
https://www.01net.com/telecharger/w [...] 41511.html

Tu sais, j'ai édité mon message au dessus bien avant que tu ne me réponde. Je pense que tu devrais y jeter un oeil,  t'as raté une info que j'ai détaillée.

Et sinon quel rapport avec le sujet initial ? L'intéret du forum est de permettre à tous de (re)trouver des réponse à leurs problématiques, noyer le tiens dans un sujet qui n'a rien à voir n'aideras personne d'autres .....  

En ayant commandé un, (un 860EVO), je suis en train de regarder s'il s'agit de mémoire TLC ou MLC.
Ca parle partout de MLC ou presque. Il y a quelques exceptions, mais beaucoup parlent de MLC.
Peut-être que, comme le 850EVO était en TLC, certains revendeurs n'ont pas trop cherchés et ont repris la fiche technique du 850EVO pour faire celle du 860EVO ?
Sinon, une fois le disque en main, y a t'il un moyen infaillible pour connaitre le type de puce utilisé ?

Ce qui ressort des différents articles cité c'est que les EVO sont en TLC et les PRO en MLC.
 
Une fois en main tu peux utiliser SSD-Z pour en savoir plus http://aezay.dk/aezay/ssdz/

Eh bien je donnerai la réponse ce soir (ou pas si j'ai pas le temps !).

 
désolé j’ai pas vu ton edit de + je voulais juste t'aider  

SSD-Z ne précise pas le type de mémoire (N/A).
Bon et puis comme un con, j'ai branché le SSD sur un port SATA 3gbiys au lieu d'un 6 Gbits... J'ai plus qu'à tout redémonter... Et vu la galère que ça été à mettre...

+1, je suis tout à fait ta logique ; un Samsung xxx Evo appartient à une certaine gamme, alors qu'un Samsung xxx Pro est une toute autre gamme. La gamme Evo coûtant moins cher, il parait donc logique que de la mémoire moins coûteuse, moins endurante et "moins performante" y soit installée, et donc de la TLC. Quand à la gamme Pro, mémoire MLC installée, plus performance, plus endurante, et plus chère, d'ou la grosse différence de prix entre la gamme Evo et Pro.

Merci pour le soft, je le connaissais pas celui la   .

Pas de lézard, je voulais éditer une énième fois pour inclure le fait que ton intervention partait d'une bonne intention    , mais tu m'as devancé .

+ 1, la preuve en image

De mon coté, SSD reçu plus tôt que prévu (merci Amazon).

Pour ma part, l'installation s'est faite sur un laptop (donc pas d'erreur de port possible), et je n'ai qu'une chose à dire, finger in the nose pour un sacré revival, mais quelques frayeurs tout de même :

- mise en place du SSD dans un boitier externe
- branchement au laptop
- mise en conformité pour que le SSD soit reconnu comme un support de stockage externe (GPT et formatage rapide)
- clonage du SSD grâce à Samsung Data Migration
- mise en place du SSD dans le laptop, c'est la que les premières frayeurs commencent ; échec au premier boot, je relance, deuxième boot pas concluant, le BSOD me renvoi au BIOS et au paramétrage UEFI, je vérifie, rien à signaler, je sors du BIOS en sauvegardant sans avoir rien changé, miracle, ça boot  
- une fois que tout est ok, j'utilise Samsung Magician pour peaufiner quelques réglages (mise à jour du microcode/FW pour commencer, TRIM activé, Mode Rapid activé, partition Over provisioning créée, optimisation des performances effectuée)

J'ai effectué quelques redémarrages pour être sur que ça ne plante jamais et que ça démarre bien à chaque fois, et pour que toutes mes modifications soient prises en compte.

La cerise sur le gâteau, c'est que contrairement à ce que Samsung disait à propos de la partition de récupération lors du clonage, et bien elle s'est bien clonée sur le SSD, donc très ravis de cet investissement pour ce laptop, ça lui redonne une seconde jeunesse pour pas grand chose. Je vais quand même essayer de dégoter une seconde barrette de RAM de 4GB DDR3 (pour avoir à 8GB) car je sens qu'il en a besoin, et racheter une batterie pour le remettre vraiment à neuf.

Ma mère sera ravit d'avoir enfin du matériel informatique rapide et fiable, et moi aussi, car j'en pouvais plus de sa tour Dell (qui marche encore impec mais qui a plus de 10 ans), et du laptop (un vieux de seconde main, pas le nouveau que je prépare actuellement, un Acer Aspire E1-570), tout 2 sous Windows XP   , avec des HDD de 5400tpm qui mettent une éternité à "chauffer".

J'ai démonté, remonté tous les SSD en SATA 6G :
Un image vaut mieux qu'un long discours :

A noter que le Crucial contient l'OS, les 2 autres étaient au repos.

La vitesse de lecture séquentiel du 860EVO semble plutôt mauvaise (comparé aux 2 autres) ! Pour le reste, c'est du tout bon, voir excellent. Mais du coup, j'hésite à y migrer l'OS... Et comme je ne sais pas interpréter les résultats...

J'ai activé le mode "rapid" et refait un test :

WTF !?

Ah toi aussi t'as des résultats complètement hors norme et farfelus pour un SSD SATA TLC? Quand j'ai vu les bench fait avec Samsung Magician, je me suis dis que c'était le logiciel qui délirait complètement, et puis j'ai laissé tombé, je préfère me fier à mon expérience au ressenti, pour le coup, le mode rapid me semble apporter un léger mieux.

Bah c'est surtout que 4000Mo/s en lecture et 3000Mo/s en écriture alors que le SATA 3 est limité à 600mo/s...

J'ai trouvé l'explication. Le mode "rapid" fait de la mise en cache dans la RAM. Autrement dit, mon test à 4000mo/s c'est un test de lecture de la RAM...
Du coup, je continue de me demander si oui ou non je change l'OS de disque.

Arf, si ça se trouve il n'est pas à jour/plus suivis, chez moi c'est indiqué  

A ta place je ne changerais rien, tu vas te prendre la tête pour une différence très certainement pas ressenti, comme on dit, quand ça fonctionne il vaut mieux ne rien toucher  

Merci
Mais le but c'est bien d'éliminer un disque dur qui fait trop de bruit. Donc il doit y avoir du changement forcement. Même si le plus simple serait de copier ce qui est sur le ddur vers le nouveau SSD mais je trouve que c'est un peu du gachi d'avoir un tel SSD juste pour stocker quelques fichiers, régulièrement utilisé certes, mais seulement quelques fichiers àlacon.

Il ne précise pas le type de mémoire pour le 860EVO. Pour les autres disques, c'est indiqué.

C'est sans doute la faute des industriels qui n'ont pas sû anticiper qu'il était possible de stocker plus de 2 bit par cellule.  
Il aurait été plus logique d'appeler "Double Level Cell" (DLC) plutôt que MLC, vu que "Multiple" veut dire supérieur ou égal à 2, ou formaliser "2-bit MLC/3-bit MLC" plutôt qu'employer MLC, TLC et QLC ensemble. C'est confus pour le consommateur.

 
Voilà, Windows 10 migré avec l'outil dédié Samsung. Ca a pris 15 minutes.  
Plus qu'à réussir à en faire une sauvegarde... Mais je ne m'en sors pas pour l'instant avec l'outil de Windows 7 (il veut sauf tous les disques, va sauvegarder 7To sur un disque de 1To...). Il faut que je creuse !
 
 

Ah ok, merci pour cette info. Et je confirme que c'est bien comme ça que fonctionne le "Mode Rapid" de Samsung Magician ; quand je l'active, la RAM utilisée est à 3,1GB sur 4GB, et quand je désactive, je suis à 1,6GB sur 4GB de RAM utilisée.
 
Je vais faire sans, car avec seulement 4GB dans le laptop, ça me bouffe trop de mémoire vive, quand j'aurai 8GB, je réactiverai peut être cette option.
 

Il est vrai que c'est pas ultra rigoureux comme appellation, mais j'en connaissais la description ; SLC pour 1bit par cellule, MLC pour 2bit par cellule, TLC pour 3bit par cellule, et enfin QLC pour 4bit par cellule.
 
Vivement qu'on passe à autre chose comme techno de stockage, car la NAND/VNAND ... commence à montrer ses limites, et les points négatifs deviennent trop important (faible durée de vie, performances en baisse sur certains types de mémoires, capacités limitées). Les HDD sont une solution pour le stockage mort, mais plus lent, plus encombrant, capacité de stockage bientôt à leur maximum, mais bien meilleur marché. Je viens de tomber sur un article concernant la MRAM vu que certains fabricants s'y repenche dessus
 

Tu veux dire clonage réussi avec Samsung Data Migration?

donc bon choix pour : SSD Samsung 860 Evo 1 To

 
Vu que le topic a été déterré et que je ne trouve aucune réponse claire à ta question, je vais te donner celle d'un vendeur.
Toutes les TLC sont de la MLC donc quand un magasin écrit que les 860 EVO sont en MLC, ils ne mentent pas mais ils créent la confusion!
A l'origine, la mémoire était single, donc SLC
Quand elle est passée en double, le nom commercial choisi a été multiple pour expliquer qu'il y avait strictement plus de 1 bit de données par cellule mémoire et multiple a donné MLC
Sauf qu'elle est ensuite passée en triple et que c'était moins bien mais moins cher donc on a créé un nouveau nom, triple donc TLC
La quadruple s'appelle QVC pour quadruple (Samsung QVO par exemple)
Mais si un jour il existe de la quintuple, il faudra trouver un nouveau nom commercial.
L'erreur vient donc au début du multiple (strictement supérieur à 1), les marketeurs ne pensaient pas qu'il y aurait bientôt 4 gammes, sinon ils auraient appelé la MLC Double, donc DLC
Est-ce que le 860 EVO est en DLC ? Non, c'est de la TLC.
Dans la mesure où il y a 3 bits par cellule, il y en a plusieurs donc c'est bien multiple donc dire que c'est de la MLC n'est pas vraiment un mensonge.
Sauf que dans l'esprit des consommateurs, MLC est supérieure à TLC et ne devrait correspondre qu'au stockage de 2 bits de données par cellule mémoire.
Sacrés vendeurs !

Je crois que tu te trompe, ce sont 2 types de mémoires flash bien différentes, la TLC ne peut pas être de la MLC, c'est valable pour chaque type de mémoire flash, par contre il me semble que la plupart des SSD intègrent plusieurs types de mémoires flash, que je m'explique ; un SSD en TLC aura un cache avec de la MLC, un SSD MLC aura un cache avec de la mémoire SLC, à moins que peut importe le type de mémoire flash principale, le cache du SSD sera toujours avec de la SLC.
 

La on est bien d'accord, c'est le premier type de mémoire flash, la plus endurante et la plus performante. Vient ensuite la MLC (2 bits de données par cellule mémoire), la TLC (3 bits de données par cellule mémoire), la QLC (4 bits de données par cellule mémoire), et prochainement la PLC (5 bits de données par cellule mémoire).
 

Toshiba est déjà sur le coup, il a fait son annonce lors du Flash Memory Summit de Santa Clara, pour info la PLC ça veut dire Penta Level Cell (5 bits de données par cellule mémoire), encore moins rapide que la QLC et moins endurante, donc à réserver pour du stockage mort non fonctionnel je pense, faudra voir les coûts et les capacités, parce que bon un HDD 2,5" de 5TB ça se trouve facilement à 130€ en moyenne, pas facile à battre niveau prix.
 

 

En y pensant, ton raisonnement est tout à fait logique, ils auraient du appeler la MLC double DLC
 

C'est fourbe   , ah ces marketeux, qu'ils sont fort, mais ils ne réussiront pas à m'avoir. Tout ça pour embrouiller le consommateur   .
 
De toute manière meilleure est la qualité de la mémoire, moins la capacité de stockage est importante, et le coup plus élevé. Quand j'ai besoin de beaucoup de stockage, je me tourne encore vers les HDD, prix imbattables, et durée de vie importantes, ce type de stockage me sert uniquement à du stockage mort donc pas besoin que ce soit performant. Et quand j'ai besoin de stockage fonctionnel performant, SSD, jusqu'à 2TB c'est suffisant pour moi (1TB un poil trop juste), et en 2TB, il me semble qu'on trouve encore des SSD en MLC/DLC (Samsung 960 Pro), le 970 Pro n'existe pas en 2TB à mon grand regret   .