Reprise du message précédent :
100 To
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 495454.png
 
J'ai encore déplacé le SSD de PC et tout roule
 
Et j'ai repéré un SSD 120Go QLC Dram Less sur Aliexpress, je crois que je vais le commander aussi mais bon claquer à nouveau 15 balles pour tuer un truc, je verrais bien    

Il est costaud ce Lvcards 120Gb    - Sur Amazon.fr le moins cher des 120 Go est à 19,90 € actuellement.

Spartoz
Pourrais-tu faire un test d'écrire du fichier de 50 Go par exemple et fournir la courbe du débit pour voir à partir de quand il tombe sur un taux d'écriture très faibel ?

il n'est pas encore dans les limites théorique du TBW , c'est lorsqu'il va arriver vers les ~150 To qu'il va ptete donner des signes de faibles

 
Oui, je croyais en avoir mis un sur la première page zut,  
Donc voilà, niveau cache c'est quasi zéro en gros (- de 4Go)    

Le principe est sympa (en passant merci) mais peut on vraiment être sûr qu'en commandant la même référence, on aura exactement le même produit avec les mêmes composants ?
Déjà que sur des sites de vente et avec des marques de confiance, ça s'apparente à la roulette russe sur certains produits (écran par exemple, tiens)...

C'est la Tine, frer, y a aucune garantie d'aucune sorte.  

Merci pour le travail et le suivi

121 To

La vie théorique du SSD fais des bonds et des trucs bizarres, maintenant elle est plus élevée que pour les 100 To

140 To

costaud le noname chinois XD

 
 
Est-ce que ce protocole de test vérifie également le contenu (bit par bit) d'au moins un fichier ?
 
Ou il se contente de comparer si le nombre de fichiers lus est égal au nombre de fichiers écrits ?

Quand tu dis :
 
" Si l’on compare des SSD de marque comme le Kingston A400 120 et Crucial BX500 120, ils sont donnés pour 40To de données écrites avant panne. On peut donc estimer le Lvcards une endurance similaire et que le test ne devrait pas dépasser quelques semaines. "
 
J'ai un Kingston V300 et un Crucial BX500.
comment savoir le nombre de To qui ont été écrit dessus ?
Car depuis le temps que je les ai, je pense qu'ils ont facilement le double et fonctionnent encore à merveille.

Check les données SMART.

Si le firmware n'est pas trop pourri ça reflétera la réalité.

Crystal disk info peut te donner ça.

depuis que j'ai un SSD, il a vu passer 3 HDD HS alors que lui ne bronche pas ....
C'est ultra fiable.

 
Je dois avoir du bol, mon Intel Serie 330 viens de passer sa 8e années sans avoir buguer, s'il n'a pas buguer avant je ne pense pas qu'il le fera maintenant.

 
 
Je viens de regarder, il a 48300h de fonctionnement  (ca fait plus de 5 ans non stop)  et 28609GB d'ecriture (là ça me parle moins ...)
 

Ben 28 To donc, a la louche.

 
Je suis surpris vu l'age qu'il à je pensais largement plus que ça.

Ca fait quand même 15 Go par jour, tous les jours pendant 5 ans.

Oui mais en réalité cela doit faire bien moins de 15 Go/jour à moins que son PC tourne H24...
 
 
Perso je tourne en moyenne vers 1Go/heure pour une utilisation net/petites applications/gaming , les gros fichiers sont sur DD pour les fichiers vidéo et le traitement vidéo.

En réalité on écrit moins que ce qu'on pense en usage courant.

Perso sur mes SSD qui tournent en ce moment chez moi:

Kingston A400 de 2019 - 240Go - 9 000h de fonctionnement - 8.5To écrits
Crucial MX500 de 2018 - 1To - 6 000h - 10To
Samsung 850Pro de 2015 - 512Go - 17 000h - 28.5To
Samsung 850Evo de 2017 - 500Go - 4 900h - 8.5To
Samsung 840Evo de 2015 - 240Go - 32 000h - 17To
Samsung 830 de 2012 - 128Go - 53 000h - 11To
Kingston V300 de 2015 - 60Go - 29 000h - 3To

Sur la 20aine de SSD qui sont passés par chez moi ou entourage proche, 2 décès: Un OCZ Onyx 64Go de 2009, où je suis arrivé au bout des puces ( en même temps avec une amplification d'écriture aléatoire de l'ordre de 100X, c'est pas dur ). Il tourne toujours, mais a tendance à corrompre des fichiers. Et un Intel X25M 80Go, contrôleur claqué d'un coup quelques semaines après la fin de la garantie.

Pas de bol pour le Intel,  les Intel Postville étaient réputés fiables pourtant , j'ai encore le mien de 80Go.  
0 décès de mon coté mais j'ai pris que du Intel et du Samsung.

 
regarde la capture avec le nombre d'allumage.
En 6 ans de temps, même pas allumé 1000 fois.
Oui, il tourne H24 depuis 6 ans, les allumage ne sont en fait que des redemarrage du PC.

Je viens de regarder pour mon 840 pro 256Go :
61252 GB et 56935 heures
 
le pauvre....  
 

Eh bah pas mal les heures d'utilisation    
Mon 840 Evo de 2013 en est à 21000h et 30To  
Mais bon, je met mon PC en veille la nuit  

Je lis :  

dans 98 ans et demi je vous dis ce qu'il en est !  

En vrai ça m'a travaillé cette histoire...    
à cause de vous j'ai acheté ça :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =UTF8&th=1
 
En espérant qu'il tienne au moins autant que le samsung !  
 
Ce dernier va gentillement prendre sa retraite en faisant du stockage.  

165 To

Il a déjà bouffé plus de 1000 fois sa capacité  

Curieux de voir la suite des résultats sur ce petit SSD àpaschayr.

 
Je m'auto-réponds :

   
 
 
PS : oui, je sais pertinemment que ça peut déconner sur un HDD. Mon propos est de déterminer si c'est le cas
aussi avec les SSD.  
A savoir : est-ce qu'une cellule "un peu trop usée" peut contenir une valeur écrite incorrecte ?    

190To, les 200 approchent  

(remarquez la vie restante du SSD qui monte à nouveau    )

--> Aline BOQS : le programme fais un test de lecture avec vérification MD5 pour voir si les fichiers ne sont pas corrompus

C'est beau !

Excellent d'y avoir pensé    

 
Merci bon test    
 
Tu ne pensais pas à ce qu'il tienne une telle quantité d'écriture, tu pensais finir plus tôt ,avoues   .  
 
 

 
 
Effectivement, je pensait qu'il allait probablement tenir sans problème les 100To mais c'est surtout la durée du test qui est bien plus longue que prévue, écrire à seulement 40Mo/s c'est l'enfer  

 
Si le contrôleur et les puces sont de bonnes qualité, t'es pas rendu...    

200 To!

Pourquoi une différence d'écriture entre les deux logiciels ? 200TO vs 166TO ?

Bonjour, ça me semble cohérent, la ligne HD Sentinel : 166,64To (*1024) = 170641Go (la ligne : total écriture host de CDI), la valeur réellement écrite sur les cellules mémoire est "total écriture NAND".