Souhaitable? Faisable?  
 
Pour l'instant, la seule alternative valable que j'ai trouvé consiste à réduire la taille de la corbeille à 1Mo. Celle-ci n'acceptera que les petits fichiers, et pour le reste on recevra un avertissement qui demandera à confirmer la suppression totale du fichier sans possibilité ultérieure de récupération.
 
S'il vous plait pas de "je crois", "je suppose", "il me semble", "c'est logique que..."
 
Je ne veux que des certitudes et des techniques éprouvées.

Bonjour, pourquoi veut tu faire ça ?
Si tu ne veux pas utiliser la corbeille quand tu veux supprimer des fichiers alors utilise shift+suppr, ça efface sans passer par la corbeille.

Pas souhaitable, et pas faisable.
 
C'est dù à la conception même de la corbeille. Quand tu effaces un fichier sur une partition, il est simplement flaggé au niveau de la MFT comme effacé, et un lien est mis au niveau de la corbeille pour pouvoir le récupérer.
 
Cela est rapide puisqu'il n'y a que quelques octets d'informations modifiées pour procéder à "l'effacement".
 
Avec cette technique, il est de toutes façons impossible que la corbeille d'une partition X soit sur une partition Y, cela impliquerait de déplacer physiquement l'ensemble du fichier sur l'autre partition, opération lente.

peut-être en paramétrant un soft de backup genre syncback qui coupera ce qui arrive dans la corbeille du c: pour le coller ailleurs.

Salut, tu crées un dossier "Poubelle-Perso" (ou autre nom) sur ton HDD, et tu tires un raccourci sur ton bureau et tu te sers de cette "poubelle", l'inconvénient c'est que tu ne peux que déplacer dedans ce que tu veux jeter, tu ne peux pas t'en servir avec  la fonction "supprimer", comme cela tout ira sur le HDD, mais ce sera plus long que la vrai corbeille car tu vas déplacer vraiment les fichiers, j'ai utilisé cette méthode à une époque ou j'avais des problèmes de place sur un petit DD système.
 
Avec un ssd c'est un peu dommage car ça va ralentir cette fonction, mais bon si tu es juste en place, c'est une solution, par contre si c'est pour limiter l'écriture sur le ssd, bof mais bon c'est toi qui voit, ça ne sert pas à grand chose (ton ssd durera 12 ans au lieu de 11) car comme le dit ccp6128, c'est déjà écrit dessus, quand tu vides la corbeille tu indiques juste au système qu'il peut ré-écrire à cet endroit.
 
Sinon une autre méthode radicale c'est de cocher dans les propriétés de la corbeille, "Ne pas déplacer les fichiers dans la corbeille, supprimer immédiatement les fichiers lorsqu'ils sont effacés", et tu peux même décocher "afficher la confirmation de suppression" mais là c'est SANS filets, vaut mieux pas se gourrer.

Si j'ai bien compris le mieux est d'utiliser la corbeille normalement, car il n'y a pas d’inconvénient à cela. Mais alors pourquoi des sites qui ont l'air assez calés, comme celui-ci: http://forum.zebulon.fr/optimisati [...] 84318.html disent le contraire? Qui croire? Avez-vous vérifié par vous-même que tout fichier sans exception dans windows 7 qui est mis dans la corbeille n'est jamais déplacé?  
 
Car il est tentant d'affirmer haut et fort un principe que l'on a entendu, une rumeur qui semble appliquer la logique et le bon sens, quand en réalité on n'en sait pas grand chose soi-même.
 
D'une certaine manière, c'est étrange car en cas de débranchement du HDD, on aurait un fichier dans la corbeille qui n'existe plus.

 
wow, c'est un article de winner qu'on a là.
 

 
le gars qui confond mise en veille du hd et mise en veille prolongée du pc. lol.

Salut, +1, méfie toi de tous ces sites d'astuces (plus très d'actualité de +), à une époque j'ai eu de sévères plantages sur XP en appliquant leur soi disant "optimisations", prends plutôt cet article comme référence, il est récent: http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html
 
Et si tu es soucieux de la durée de vie de ton ssd, contrôle par toi même en utilisant des petits logiciels comme ssdlife ou cristaldiskinfo, et tu verras combien tu écris réellement sur ton ssd, tu fais une mesure sur une semaine ou un mois et tu multiplies/divises en fonction pour avoir la quantité écrite estimée sur l'année, je serais bien surpris que ta durée de vie obtenue soit inférieure à 10 ans. La formule pour calculer la durée de vie ici (faut connaitre le nombre d'écriture de ton ssd, ce n'est pas forcement 1000 cycles, ça peut être 3000, 5000 ou 10000, à voir dans les spécifs): http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6895_1.htm  , moi j'en ai pour 38 ans avec mon utilisation actuelle, je serais mort avant lui ;-) j'ai 60 ans! :-))

 
 
Cet article est daubique. Il témoigne d'une incompréhension a peu près complète du fonctionnement d'un SSD et de Windows. Pire, les explications simplistes données pour une partie des astuces sont complètement à la plaque.
 
Tous les sites d'astuces disent de la merde en barres en général, car il s'agit de copier collés repompés sur d'autres sites avec des astuces qui datent en général de l'époque de windows 95.
 
Il est facile de savoir si une "astuce" est valable ou pas : en matière système, la plupart des comportements de Windows sont documentés, soit sur la MSDN, soit expliqués en détails et disséqués sur les blogs de certains développeurs.
 
Si tu veux être en mesure de juger toi même de la validité d'un conseil (ce qui  n'a pas l'air d'être le cas en ce moment en matière d'info, mais ce n'est pas une critique, on a tous débutés à un moment ou a un autre), il faut déjà que tu soies en mesure de jauger de la qualité de la source dudit conseil (et aussi que tu aies la motivation pour lire des dizaines de pages en anglais très techniques qui détaillent les mécanismes qui font que ce conseil est valable).

En anglais ça va, mais si c'est trop poussé informatiquement, je vais décrocher.