Reprise du message précédent :
Alors ton deuxième collègue ne sait pas de quoi il parle. Il n'en possède pas , il parle de l'expérience d'une connaissance dont on ne connait pas les bidouilles qu'il a pu faire.
Personnellement j'ai un FX8350 et c'est une machine stable et fiable.
Je n'utilise pas de virtualisation mais j'ai crois me rappeler que c'est un exercice dans lequel le FX s'en sort plus que bien.

En carte mère, si j'étais toi je prendrais cette auss http://www.materiel.net/carte-mere [...] 84426.html.
Elle est plus chère que la MSI mais je pense qu'elle est de meilleure qualité.

En regardant sur le net, j'ai trouvé une promo chez grosbill pour le FX6300 à 86,90 euros....
http://www.grosbill.com/4-amd_cpu_ [...] atique-amd

On a compris que tu aimes pas MSI, mais faut arrêter un jour, ça reste une bonne marque

Moi je te propose une config basée sur un core I5 pour 294€
 
CM: http://www.amazon.fr/MSI-MILITARY- [...] ywords=Z87
 
Cpu: http://www.magicpc.fr/processeur/I [...] ce=LeGuide
 
Ram: http://www.amazon.fr/Kingston-KHX1 [...] s=8gB+ddr3
Si tu ne prends que 4Go (rien de ne t’empêche d'acheter de nouveau 4go dans 6mois), tu peux soustraire 39€ au prix total!
 

Carte mère Z87 avec un 4430.  
4430 qui n'est en soi pas spécialement plus performant qu'un FX et à un prix plus élevé.
 
Par très raccord avec la page d'après tout ça.

 
1- C'est un 4440 pas un 4430.
2- je préfère une CM Z87 à 69€ qu'une B85 à ... 59€ super la différence! Surtout que la Z87 peut voir évoluer sa config le cas échéant.
3- Pas plus performant? http://www.cpu-world.com/Compare/3 [...] -4440.html

oui en effet en plus il devrait conserver sa HD 5770 vu qu'il ne resterait plus grand chose niveau budget.
 
La solution ayant le meilleur ratio prix/perf est la solution du FX pour le CPU et rajouter une bonne "petite" CG.

 
Ce n'est pas que j'aime pas MSI mais leur cartes mères AM3+ ne sont pas bonne qualité. J'ai eu de nombreuses cartes mères et c'est la seule qui est morte en utilisation en grillant par la même mon processeur.
Après si tu juges que cela n'est pas important comme perte financière et que cela ne vaut pas la peine d'être su et répéter à quelqu'un qui va faire un achat, il y a quelque chose que je ne comprends pas.
Quand cela m'est arrivé, j'ai fait des recherches sur le net et les cas de pannes concernait surtout MSI.
Tu peux utiliser google si tu n'as pas confiance en moi

+1, un FX avec une bonne carte graphique permet de bien jouer tout en lui permettant d'avoir de meilleures performances dans le reste des applications

Ben oui, pas beaucoup plus performant compte tenu du prix. Désolé hein, j'aime bien Intel mais le Monsieur il a 250 euros de budget tout compris pour remettre sa machine sur les rails. Donc mettre 150 euros juste dans un proco qui n'est pas non plus extraordinaire c'est hors sujet dans son cas.
Et le Z87 est un chip du passé bien qu'il soit sorti l'année dernière. Donc pour la plateforme évolutive, on est pas dedans là non plus. Surtout que tu lui a pris un proco non K donc là aussi l'overclocking, c'est sur la commode.

 
 
Le core i5 coûte 154 euros alors que le FX6300 est en promo à 87 euros....
Belle différence de prix !!

 
J'ajouterai que pour 154€, on trouve des FX 8320, voir des FX 8350 (le jour d'une promo par exemple)
 

 
Ouais mais AMD = caca et Intel = best et ça vous pouvez pas test

 
Un petit i3 couplé avec une petite CM qui va bien et 4GB de RAM lui permettront de faire une upgrade intéressante.
 
Sa reste dans son budget tout en offrant des performances correct.
Enfin, il verra la différence flagrante comparé a son E8400 .

 
Sauf que vu son utilisation, un FX sera meilleur ...

bon allez pour rajouter de l'huile sur le feu :
j'ai revu mon budget a la hausse  
grosse hesitation avec d'un coté:
fx 8320 a 135euros+asus m5a97 rev 2.0:80€+gskill 8go a 75€+ventirad tx3 car plus les adaptateurs de base plate 310
 
et core i5 4670k 195€+asus b85 pro gamer(parceque je prefere a msi gaming) et 8 go 12800 ripjaws gskill :358
 
messieurs :a vos avis ?

i5 4670k, sa mange du FX tout les matin au ptit déj
 

 
Si B85 => Core i5 4670 sans le K

Cela dépend de quel FX et cela dépend de ce que tu fais avec ta machine. Ici l'auteur de thread ne recherche pas une machine uniquement pour jouer mais une machine polyvalente donc le i5 ne mange pas tout cru un FX83xx

 pourquoi ??

 
L'avantage d'un processeur K c'est l'overclocking, mais il faut une carte mère en Z87, si tu prends une carte mère en B85 (overclocking non possible) autant économiser et prendre un non-K

 
Si tu prend du B85, vois plutôt pour un i5 4590 moins cher.

 
Pour 60€ de plus, encore heureux que le 4670k soit devant

avoir un budget limité , mettre 200€ dans le CPU et conserver sa HD 5770 ce n'est pas très homogène tout ça

 
+1
Autant se servir de son budget en plus pour prendre une 270 à 100€
 
Donc ça
http://www.topachat.com/pages/conf [...] RNoHhOk%3D
 
Plus ça:
http://www.cdiscount.com/informati [...] 5dxv2.html
 
=340€

faut lui mettre des screens pour que cela soit plus explicite
 


http://www.hardware.fr/focus/92/am [...] ances.html
 

donc on retourne au debut avec ca:
http://www.materiel.net/pack-de-co [...] 06569.html
+ un r9 270 ca serait homogene et pas trop limité dans le temps??
 
d'autre part c'est ca ma tres grande interrogation mais si personne ne fait de vm ca va pas etre evident ?
 
je compte faire beaucoup de virtualisation et j'ai vraiment peur que le fx 6350 soit a la ramasse?? j'insiste bcp la dessus car je compte faire tourner 4 ou 5 machine virtuelle avec serveur 2008 r2.. et la il faut que je soit sur de mon coup

un FX6350 sera moins performant qu'un i5 4670k pour la virtualisation , reste à voir si c'est suffisant ou pas.
Renseigne toi sur les topics virtualisation voir si cela peut passer ou pas...
 
A la rigueur ce que tu peux faire , c'est partir sur le i5 4670k , conserver ta HD 5770 puis changer de CG pour une R9 270 pour les fètes de fin d'année... ^^

 
Ou sinon, passe sur un 8320, un peu plus cher mais plus perf  

 
Oui, AMD = khäkhä, on avait bien compris

Vous vous prenez trop le choux  
Un FX 6350 à 110euros fera parfaitement l'affaire avec une R9 270X
Bonne performances globales,bonne capacité en overcloking.
Il à 250boules,et visiblement il garde son matos longtemps,donc un CPU fortement multithreadé est préférable
En tout cas à titre perso dans sa situation c'est ce que je ferais

 
 
 
 
Non pas caca c'est différent point de vue approche
http://cdn.overclock.net/5/5f/500x [...] oz.jpeg(FX 6350)
Pour les budgets moindre,aucun soucis
Et les derniers sont bien plus performants que buldozer

http://gamegpu.ru/images/remote/ht [...] 4_proz.jpg
Le 6350 est plus performant que le 6300

 
C'est évident.
Mais certains sont dans la monoculture Intel.
Ils oublient juste que pour le prix des FX, les i3/i5 en face n'ont pas des performances bien plus élevé que ça.
Puis le FX sont débloqués, ce qui n'est pas le cas des i3/i5 en face dans la grille tarifaire (un 4670k se négocie entre 30 et 50€ de plus qu'un FX 8350), donc un FX bien OC sera aussi, voir plus performant (en consommant plus de jus on est d'accord)
Puis point de vue évolutivité, l'AM3+ n'a pas d'avenir, mais c'est aussi le cas chez Intel de toute façon ou un chipset reste 1 an grand max avant d'être remplacé par un nouveau chipset (qui durera a son tour quelques mois).
Bref, face a un i3 ou un petit i5 non OC, un FX 6300 OC a aussi son mot a dire.
Puis ça permet d'alimenter la concurrence, ça ne peut pas faire de mal.

bonjour
 
en fait ce qui revient souvent chez les anti amd c'est les plantages a repetitions?? qu'en est t'il en realité??
d'autre part a l'epoque j'avais jeté les adaptateurs amd de mon hyper tx3 est ce que j'en ai toujours beosin avec un socket am3+?

Quel genre de plantage ? Personnellement je n'en ai pas

freeze

Mauvaise installation, alimentation bas de gamme, etc ...

 
Bah tu le dis toi-même : "chez les anti-AMD"