Bonjour à tous,  
 
J'ai en tête un potentiel upgrade de mon processeur.
 
Voici ma config
- I5 9600K OC 5GhZ
- 32Go DDR4 2666 OC 3000Mhz
- MSI Trio X 3070  
- Alim 600w
- Ecran Asus 32:9 3840*1080 (donc équivalent à du WQHD + 12% en terme de nb de pixel)
- Utilisation : simulateur auto (ACC/Automobilista) et Flight simulator
 
Actuellement l'ensemble tourne bien, pourquoi changer alors ? j'ai noté du CPU limited sur ACC et je me dis que globalement en faisant une MAJ du proc je devrais améliorer mes chutes de FPS et exploiter un peu mieux ma 3070.
 
Mais le jeu en vaut il la chandelle car j'en ai pour 900€ - 1000€ environ pour MAJ CPU/CM/RAM et alim en restant chez Intel (13600KF/B760/32Go DDR5/Dark rock4 et alim 850w). Un peu moins en passant chez AMD mais bon je suis un fidèle Intel et je veux rester sur Intel.
 
Si certains d'entre vous on fait le pas sur une config similaire, je suis preneur de vos retours. J'ai été voir plein de vidéo youtube, bon j'ai du mal à me lancer en me disant que l'écart au final ne sera peut être pas hyper flagrant...au delà du fait que psychologiquement on est super content d'avoir qq fps de plus...
 
Qu'en pensez vous ?

Bonjour
 
Tu as aussi l'option i7 12700K en restant sur ta DDR4 tu n'aurais pas la ram à acheter.
Entre un 9600K et un 12700K @stock il y a quand même un bon gap sur ACC.
 
Le 12700K a plus de "performance core" que l'i5 13600K même si en combiné il parait en avoir moins

Quitte a changer de plateforme, autant partir sur la DDR5

Ca se discute
Si le but est surtout ACC et FS et vu le peu de différence entre DDR4 et 5, je vois pas du tout l'intérêt du surcout en vrai.
On partirait d'une config en DDR3 pourquoi pas, mais entre de la DDR4 3000 et de la DDR5 pas encore super stable/perf, j'y réfléchirais à deux fois.
 
Le 12700K se trouve à un tarif équivalent au i5 13600K, tu évites de dépenser pour la même quantité de ram en DDR5 et t'as au final les performances que tu attendais, à 2-3 poils près en bench.

Je resterai sur le 13600k, mais avec une cm en z pas en b.
On trouve du z790 a 250euro voir moins.
Z690 200 voir moins  
 
En jeux le 13 est un poil plus perf quand même. Après ddr4 ou 5 suivant le budget, le 13600k fonctionne avec la ddr4 aussi.. Niveau perf c'est 2 ou 3% quoi.
 
En quoi la ddr5 n'est pas stable ?
 
13600k
Z690 gaming x ddr4
500 voir 550 suivant où tu prends, ça fait le taf.

En rien, il fallait bien que je trouve un argument
Ceci dit, avec 32Go en 3000 je vois pas l'intérêt de changer pour la DDR5.

Ça je dis pas le contraire, surtout qu'on est déjà sur de la 8000 en ddr5.
 
Les gains sont pas intéressant, pas.partout.
Ddr4 marche bien.

Salut à tous,  
 
Quand je regarde les benchs de ces deux jeux, ça déglingue quand même pas mal les CG. Est-ce qu'une RTX 3070 est suffisante pour ne pas avoir de chute de fps surtout qu'il joue sur un écran style 2K.  
 
Même s'il est indéniable qu'il aura plus de fps mini en changeant pour un 12700K/13600K, jsuis pas sur qu'il ait quand même encore des drops de fps avec cette carte graphique.  
 
J'ai vu que c'est une RTX 3070 Ti qui est recommandée pour du full HD 120fps, d'où mes doutes (peut-être pas justifié)

La cg sera a fond c'est tout... Au contraire c'est très bien.
 
Tu peux avoir un 13700k et une 1060, la cg sera au top c'est tout.
 
Une cg plus petite c'est mieux que trop grosse.

Pardon si je me suis mal exprimé Unrealx77. En effet je ne doute pas que sa CG sera mieux exploitée avec un 12700/13600K qu'avec un i5 9600k qui en plus est un 6 coeurs 6 threads.  
 
C'est juste que je ne suis pas sur qu'il n'ait toujours pas des chutes de fps (même si moindre) vu que les deux jeux qu'il a mentionné mettent à genoux des RTX 3070 même en full HD

Non au contraire,  carte tournant a fond elle ne peux que mieux marcher.
Tu as des chutes cpu limited, pas l inverse.
Après faut adapter les paramètre en fonction de la puissance de la cg c'est tout.
 
Le cpu jou beaucoup sur le fps mini, ça ne sera que mieux.

Ça rejoint ce que je pense, il faudrait que j’update la carte graphique par une 4080 pour voir une bonne différence.

Disons que tu pers les chuttes de FPS, après a voir si la puissance de la cg te suffit... C'est possible... Tu perd rien a tester avant de changer de cg de toute façon.
 
Le gain rien qu'avec le cpu est déjà sympa.

La 3070 est limité dans sa réso,il aura aucun gain à prendre un cpu plus puissant.
 
C'est le changement de CG qui va lui apporter le plus gros gain,même si son cpu bottleneck.
 
Les chutes de fps ne viennent pas spécialement du CPU,ce n'est pas une vérité absolue,plein d'autre facteur peuvent impacter,comme par exemple la Vram comme on l'a vu sur les derniers AAA.

Fs demande une grosse cg et un cpu... Comme ça au moins...
Faut tout changer a partir de la.
 
Après 8go ne bloque pas dans tout les jeux non plus.

Si tu veux savoir si ton CPU limite, compare les perfs que tu as entre ta résolution actuelle et une résolution plus basse. Si les perfs augmentent c’est que c’est ta carte graphique qui limite. Sinon ( donc des perfs presque identiques) c’est ton CPU qui limite.
 
La charge CPU ne bouge presque pas en mif’eifuzbt la résolution  

Un comparatif sympa
 
https://www.youtube.com/watch?v=Xf4iNmJcdsY
 
Une 4090 avec des processeurs de toutes générations.On voit que oui,il y a des écarts,mais du moment que tu as un processeur pas pourri,ce qui n'est pas ton cas,l'écart ne sera pas ouf de toute manière,et encore moins en 1440p.Et là on parle d'une 4090.
 
On voit même que l'i7-920 même si il bottleneck méchamment,offre une très bonne expérience de jeu.
 

Après c’est surtout sur les 1% low donc chute de FPS qu’il doit y avoir de l’écart. Bon après hier soir je faisais un petit ACC avec 29 concurrents et je pense qu’avec un proc dernière génération je serais plus stable en framerate en regardant les chiffres d’afterburner. Bon après je tombe jamais sous les 60 et le Gsync de l’écran fait son boulot aussi. Bref ça tourne encore très bien, c’est juste une réflexion de geek au final )) je pense que je vais attendre encore 1 an, le tarif fait quand même réfléchir vu le gain et faire l’update complémentaire de la CG avec une 4080 à 1500€ en trio X ou suprême (je suis habitué à cette gamme que je trouve perf et qualitative et peu sonore)…bon…c’est abusé…

https://youtu.be/7szIFC7WCFI
1440p 3080... 13600k est encore au dessus ... j'ai changé mon 11700k par le 13600k quand j'avais ma 3080 12gb
 
Mais oui, la cg aura sûrement un plus gros impact en effet.
 

tu avais senti la diff entre le 11700k et le 13600k sur les chutes de fps ?

Non
Ça marchait avec le 11700k donc sentir la différence non, après si tu regardes les FPS oui.

 
 
Et encore ils ont pris que l'i7 920. j'aurais aimé voir avec un i7 980X/W3680 overclock à 4.0/4.3ghz juste pour rigoler et voir qu'il se serait placé entre le 6700K et le 8700K. Si on joue pas en full hd et qu'on a de la mémoire trichannel le i7 980X peut tenir encore de grosses CG à hautes résolutions

Heuuu, mouai
https://youtu.be/CAfVeggsmpo
https://youtu.be/UFnnKPS4OVc
 
 
 

 
C'est pas honnête tes vidéos Unreal !  
J'ai dit entre un 6700K et un 8700K pas un 9700K qui est un 8 coeurs 8 threads, bien sur que là y'a une grosse différence    
https://www.youtube.com/watch?v=7ks [...] echYESCity

donc je gagnerai pas mal de fps en passant d'un 6700k avec du zen 5 par exemple (RTX 4070), mais je pensais pas autant quand même

Le 2500k n'est pas loin du 980x

ta ram est lente pour suivre ton 9600k o/c, tu dois avoir des chutes de fps moyen et tes fps les plus bas entraine le tout vers le bas.
 
j'ai un 8600k oc +3070 , ma ram est a 3600 (16Go) , quand elle  etait dà 3000 ( le bios etait pas mis a jour pour tenir le profil XMP) , j'ai gagné 15% de fps moyen et surtout moins de gros drops de fps
 
j'avais avant un 2500k OC avec des ram a 1600 et en testant des RAM a 2133, ca a fait la meme chose, ducoup, quand j'ai pris le 8600k (sachant que j allais l OC), j'ai pas hésité a prendre 3600.