Reprise du message précédent :
Salut,

J'aimerai me monter une configue AMD en mini-ITX, donc FM2+ obligatoire

Sauf que je ne trouve pas beaucoup de tests, et ils sont contradictoires !

J'hésite entre le Athlon 860K et le A10-7700K, pourquoi pas le 7850K s'il est différent niveau CPU que le 7700K. C'est les mêmes CPU ou il y a une "grande" différence hormis la fréquence et le GPU ?

Je compte augmenter la fréquence, et je me fiche Totalement du GPU intégré.

Merci.

si tu trouves encore, le 760k reste le meilleur que ce soit en oc ou latence mémoire
après dis toi qu'à 4.7ghz le 760k équivaut à un 860k oc à 4.4-4.5ghz mais le dernier sera moins bon en bande passante mémoire
 
 
et si jamais tu es intéressé, passes sur mon topic vente, j'ai justement une cm itx GIGABYTE GA-F2A88XN-WIFI toujours sous garantie à vendre

Merci de tes réponses, donc le 860K = 7700K mais sans le GPU ?

Je vais voir si je part sur du FM2+ je te ferai signe, car j'hésite avec du i5 6600K, c'est pour me faire un mini-pc de jeu et aussi de Boinc la journée

exacte 860k= sans gpu
 
l'i5 6600k sera de toute façon meilleur, mais on est pas dans la même plage de prix
 
après pour du mini gros jeux un apu marche très bien pour autant qu'il soit overclocker car à stock c'est faible
 
mais si non ça tourne très dans des jeux comme GTA V, BF4 etc  (testé avec une 7950)  
 
en comparaison, ces apu sont plus proche d'un core2quad d'ancienne génération Intel avec l'avantage de la mémoire en plus rapide^^

En fait, l'équivalent du 860k est le 7850k. Le top ayant été le 870k/880k (Godavari) mais celui-ci n'est disponible que en Chine. Les Godavari (7870k, 870k, etc ...) s'overclock mieux que les kaveri d'après les informations qu'on trouve sur le net.
 
Edit: http://www.overclock.net/t/1555615 [...] t_23963448
 
C'est sûr qu'entre un 860k et le i5 6600k, y a pas photo, c'est une question de budget.

c'est bizarre, les 870k-880k sont vraiment sorti ?
 
parce que j'ai regardé vite fait et impossible d'en trouver sur les sites chinois de vente, on ne trouve que des infos par-ci par-là mais rien de plus ?

Oui la différence est vraiment de budget, car juste pour "jouer" je m'étais dit qu'un AMD 860K OC pouvait suffire.
 
Je joue principalement à des jeux types FPS et Total Wars, dommage pour le 870K...
 
 
Donc je part sur l'idée qu'un 860K = core2quad, à l'ancienne

exacte après bien oc, il s'approche des I5 les plus faibles en lga1155 première gen et sont devant les I3 sandy-ivy

870k trouvé chez Taobao ------------> http://world.taobao.com/search/sea [...] PV895_2351
 
bon bah me reste plus qu'à voir si je peux en chopper un
 
ça me rappel l'époque du E6500k disponible qu'en chine^^

Bonjour
un petit test d'un ASUS ROG en AMD KAveri
http://www.vortez.net/articles_pag [...] iew,1.html

un petit test du 870k
http://www.overclock.net/t/1514009 [...] it-up/2620
 
rien de bien folichon

Test du 7890K:
http://www.tomshardware.com/review [...] ,4491.html
 
Un APU spécifié à 4.1Ghz/4.3Ghz et qui tourne en réalité à 3Ghz tout rond.

Phénomène expliqué par Moumoule, quand l'igpu est chargé il y a une sorte de trothle CPU qui réduit la conso / chauffe et cela pour des pertes limitées ... Cf le topal dans la section OC

Pertes limités c'est relatif, si tu es CPU limited alors elles ne le sont pas.
 
Mais sinon ça n'a effectivement rien de neuf, c'était déjà le cas il y'a deux ans : http://www.hardware.fr/articles/915-4/turbo-ctdp.html

 
En pratique, on sera jamais CPU limited, on sera principalement GPU limited => le CPU ne sera jamais sollicité de manière qu'il puisse avoir un impact sur les performances, c'est pour cela que l'APU peut se permettre de baisser sa fréquence de fonctionnement. Dans le dossier du A8-7600, LuxMark CPU+GPU est un cas de figure ou la baisse de fréquence a un impact au niveau des performances car le CPU et le GPU sont sollicité de manière "abusée". Tout comme on peut lancer cinebench r15 et LuxMark GPU, le score de cinebench va en prendre un coup.  
 
En pratique (in game), en général, on ne ressentira pas ou peu cette baisse de fréquence, le GPU sera à 100 % et le CPU se baladera sans atteindre une charge de 100 %. Maintenant, c'est comme tout, je suis sûr qu'il y a moyen de trouver des cas de figure qui tirent massivement sur le CPU (physique, IA, sûrement un jeu en multi) mais ça ne représente sûrement pas la généralité.

c'est trop compliqué pour moi mais ma question c'est : un Kaveri à 3Ghz ne devrais pas brider les perf de son igp ? c'est l'essentiel

Comment tu peux affirmer d'un côté qu'on ce ne sera jamais le cas puis dire qu'il y'a moyen de trouver des cas de figure ne représentant pas la généralité ? C'est un peu contradictoire

D'ailleurs vu que le CPU passe à 3 GHz même sous CS qui n'est pas trop MT, ça doit également le faire sous Arma III qui peut être vite CPU limited.

Au final un point sur lequel il te sera difficile de trouver une justification pour AMD c'est que les specs des APU ne sont pas transparentes. Afficher une fréquence CPU de 3 GHz et un Turbo à 4.3 GHz est moins vendeur il faut dire.

Je vais reformuler la chose:
 
Dans une optique jeu, la différence de performance est imperceptible entre 4.3 Ghz et 3 Ghz en utilisant l'iGPU (même le render test de GPU-Z fait baisser la fréquence), tout simplement car l'iGPU est trop faible pour être le facteur limitant. Comment je le sais ? J'ai pu le tester à maintes reprises avec un 7650k dont la fréquence chute à 2.8 Ghz quand le GPU est sollicité. En fixant la fréquence à 3.9 Ghz même quand l'iGPU est sollicité (c'est possible en modifiant les p-states) et en comparant les résultats à ceux obtenus avec 2.8 Ghz, les résultats sont similaires. J'ai constaté cela dans Fallout 4, Crysis 3, Metro 2033, Diablo 3, AvP, Stalker: CoP, Lost Planet 2 etc ... Maintenant, je reste prudent car j'ai pas tout essayé, c'est pour ça que je dis qu'en général, les performances sont similaires. Même si tu cites Arma III (qui est un jeu qui adore les grosses fréquences), c'est même pas sûr que tu constates une différence car le CPU doit feed un iGPU anémique, qui lui travaillera constamment à 100 % ...
 

 
Je suis d'accord. Je ne défends pas AMD, loin de là. Il aurait dû indiquer ce comportement pour que l'utilisateur ne se sente pas trompé. Mais bon tu le dis toi même, c'est moins vendeur.
 
Maintenant concrètement, vu que ça ne change rien (en utilisation non jeu, tu auras les fréquences annoncées, avec un dGPU, tu auras les fréquences annoncées, in game, tu verras aucune différence notable), est-ce que ça vaut la peine d'en faire un fromage ?

Je n'ai pas tout suivi, mais ce problème n'est pas lié à cause du turbo core par hasard ?
 
en désactivant le turbo et toutes les autres fonctions puis en fixant manuellement la fréquence "overclocking" on supprime ce phénomène ?
 
ou alors j'ai rien compris

 
Un APU avec un dGPU ? Voyons
 
Sinon sachant que c'est la fréquence CPU supérieure qui justifie les delta de prix entre 7850K, 7870K et 7890K par exemple, le fait que tous trois soient à 3 GHz en charge combinée me parait être un problème. C'est quand même pas bien compliqué de faire des spécifications plus claires sur le sujet.
 
Si on excuse ça on peut tout excuser, comme le fait que le FX-9590 ne tienne pas les 4.7 GHz même hors Power Virus.

 
Non, cela n'a rien à voir avec le turbo core et ce n'est pas un problème. Pour expliquer la chose, je prends l'exemple du 7650k. Voici les p-states de celui-ci
 
Pb0 - 3800MHz (turbo)
Pb1 - 3600MHz (turbo)
Pb2 - 3500MHz (turbo)
P0 - 3300MHz (fréquence par défaut)
P1 - 3100MHz
P2 - 2800MHz (fréquence quand l'iGPU est sollicité)
P3 - 2400MHz
P4 - 1900MHz
 
Quand la charge de l'iGPU devient importante, le processeur switch vers le p-state P2 (2.8 Ghz). Même si tu vires les turbos (les p-states Pb0,1 et 2 deviennent indisponible) et que tu fixes manuellement la fréquence (l'overclock modifie le p-state P0 et rien que lui), ca ne change pas qu'il va switch vers le p-state P2.  
 
Solution ?  
Modifier le p-state P2 avec AmdMsrTweaker pour lui coller ce que tu veux (la même que P0 p.exemple)
 
Utile ?
Pas vraiment car les performances sont similaires en utilisant l'iGPU (je l'explique plus haut)
 
Edit pour Marc:
 

 
Pourquoi pas ? Si c'est pas logique à première vue, mais ça peut l'être sur le court/moyen terme: Tu achètes un APU, tu te contentes des performances un moment et plus tard tu y colles un dGPU moyen de gamme. En mode APU t'auras 3 Ghz, en mode CPU only tu auras la fréquence de base.
 

 
Entièrement d'accord. D'ailleurs, j'ai beaucoup de mal à conseiller ces APUs à cause de leurs prix, même si on modifie le p-state pour qu'il garde leur fréquence ... Edit: Je tiens à ajouter que la différence est quand même plus subtile: 7850k Kaveri: GPU à 720 Mhz, 7870k Godvari: GPU à 866 Mhz et le 7890k ... un 7870k avec une fréquence CPU plus élevée  ). Bref, un bon coup d'overclock au 7850k et on a la même chose.  
 

 
Rien ne peut excuser ce genre de processeur  

tout est clair  
donc ce phénomène n'est présent que pour les Apu utilisant la partie graphique intégrée, le seul que j'ai eu était un 5400k et je n'y ai jamais fais gaffe^^  
depuis je reste sur les Athlon X4  
 

un test de l'athlon X4 880K
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] eview.html

un test qui oppose un A10-7860K à un i3-6100
en gaming avec une GTX 950 la différence n'est pas perceptible
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/ [...] 0k/?page=4

 
J'espère que Crashdent passe par là, histoire de voir au combien l'iGPU (HD Graphics 530) est mauvais comparé à l'iGPU des APUs. Là c'est sur un i3-6100, alors sur un G4500 ...

 
 
t'inquiètes pas    
je lui ai linké le lien en MP  

on t'attend Crashdent  

 
En même temps ils n'ont pas mis des jeux très gourmands niveau CPU...

Ohlalala, que de jeux gourmands, ohlala

Bonjour !  
 
L'ordinateur de mes parents a rendu l'âme et je souhaiterai en monter un pour un usage multimédia à prix raisonnable (autour des 600 €).
 
Comme je ne suis pas l'actualità hardware, est-ce que le choix d'un APU est intéressant si je veux une config sans GPU ?
 
Merci

Bonjour
Pour une config sans GPU et pour l'usage annoncé, 600€ c'est trop
400 seront suffisant à mon avis
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 4V2yiV0%3D
 

Je visais large en effet. Merci de me le rappeler.
 

 
tu peux encore gratter si t'es parents ne font pas de jeux ou alors peu gourmand avec une carte mère + APU soudé
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00205543.html
Total : 59.35€
 
ou mieux le combo  
 
CPU : http://www.ldlc.com/fiche/PB00165169.html
Carte mère : http://www.ldlc.com/fiche/PB00178575.html
Total : 59.91€
 
+ le reste de wissal75 (ddr3-ssd-hdd-boitier et alim)  
 
Ce qui fait un total de 269.41€ au lieu de 419.50€

Ça devient vraiment trop faiblard pour être conseillé ces Atom-like.

 
 
J'ai fait une config pour mes parents, (1,6 GHz plutot que le 1,5GHz de l'exemple) et ca roulait sans problème pour un usage strictement bureautique.
Pour un peu de multimédia, effectivement, viser les versions hautes des Kabini serait préférable.

Même avis, c'est un peu light, un Celeron haswell (ou skylake) par contre ça suffit (40€ le CPU + 50€ la carte mère)
et le top serait de le compléter avec un SSD à 34€ :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00200480.html
(existe en 128 à 44€)

 
Perso j'utilise un Celeron Ivy à 2.6Ghz (environ 150% plus puissant par thread), et rien que Firefox avec une dizaine d'onglets d'annonces immobilières me sature le CPU.
Donc nan franchement, Kabini c'était faiblard à sa sortie, et 3 ans plus tard c'est plus possible.
Y'a des tas de solutions meilleures à tarif équivalent.
 

Le top serait d'éviter à tout prix d'acheter de la merde dont on ne connait rien et garantie un an.

 
J'utilise une tablette avec un atom Z3735F  et je n'ai aucun problème pour de la bureautique-surf-film et mini jeux.
Pourtant je n'ai que 2go de ram  
 
Mais bon on est dans la rubrique AMD et la personne demandait un conseil sur base AMD pas Intel autrement autant lui conseiller un Nuc-Mini PC Barbone et l'affaire est réglé  

   
c'est un contrôleur Silicon Motion, mais oui, ce n'est pas le plus safe.

Je sais bien.
Mais un contrôleur tu peux l'associer avec de la Nand de différentes origines.
tu peux aussi avoir un design personnalisé du circuit imprimé, un firmware pas à jour,...
C'est du rebadging du fournisseur de quelle marque ? Crucial BX ? Kingspec ? ADATA ? LiteOn ?
Quel logiciel livré ? Et un an de garantie quoi...
Bref autant pour les boitiers ou les alims, ça passe, autant pour du SSD c'est pas forcément une riche idée de la part de Ldlc.

surement du Kingspec, c'est ce qu'il y a de moins cher en asynchrone ou alors OCZ........