Reprise du message précédent :
J'ai désactivé le mode turbo dans le bios, pour voir si ça changeait qqchose aux températures...

Quand tu dis que le processeur chauffe beaucoup, sur quoi te bases-tu (bios, logiciel de monitoring, le doigt sur le rad, chaleur dans le boitier...) ?
 
 

Plusieurs sources assez discordantes, il faut l'avouer... Le bios annonce dans les 50°. HWmonitor dans les 60. Core Temp dans les 5  
 
Pas de chaleur dans le boîtier (ventilé). Le rad est un peu chaud au toucher mais pas brûlant non plus.
 
Bref c'est aussi le souci: je ne sais pas comment savoir si l'APU chauffe vraiment ou pas, ce qui est quand même problématique  
 
En plus quand on désactive le turbo il semble que les sondes de température ne fonctionnent plus, c'est génial.

Le rad stock pour le mode 45,W devrait suffir...

J'ai eu un souci semblable sur un APU AMD installé pour une config bureautique, les températures étaient totalement fantaisistes (du genre 90°C...). Dans le bios ça paraissait normal.
Le processeur n'a jamais "throttle" donc j'ai laissé tel quel, et y-a pas de souci.
C'est juste embêtent pour ceux qui veulent overclocker.

Pour la température des APU :
- capteur de la carte mère : fiable ; pilote les ventilateurs
- capteur du CPU : voir le Thermal Margin. Remonté par AMD Overdrive, Coretemp64 (attention aux spywares lors de l'installation), ou Hwinfo (CPU 0 temp affiche en fait la temperature maxi supportée par le processeur , 70deg generalement, moins le Thermal Margin)

Merci. En effet hier il y avait une différence de 25° (ha ha ha) entre les données de la carte mère et de HWMonitor.
 
J'ai quand même pris un petit ventirad top flow pas cher mais un peu meilleur que le rad stock, pour être tranquille si j'essaie de passer en 65W.
 
Mais bon quand même ces soucis auraient pu être corrigés depuis la sortie des premiers APU je trouve, on en est pas à la 1ère génération

 
Le probleme n'est pas AMD, le probleme c'est les logiciels qui sont incapable de gerer correctement la valeur Thermal Margin....  

Peut-être, mais dans ce cas pourquoi AMD ne développe pas lui-même u n logiciel qui fonctionne ? J'ai téléchargé AMD Overdrive, pas mis à jour depuis un an, et qui est aussi en désaccord avec ce que donne le BIOS comme températures...

 
Le bios remonte la valeur du capteur temperature CPU de la carte mere (sous le socket)
Overdrive remonte le thermal margin
 
A part ca le 870k est disponible en chine depuis aujourd'hui

Et laquelle des deux il faut prendre en compte, alors ?

Thermal margin est mieux. Le processeur va reduire sa frequence si ca descend soua 5deg

Pour ceux qui sont intéressés par le phénomène de throttling du CPU quand le GPU est à >95 %:  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 4131_1.htm
 
J'aurais peut-être dû poster ça ici tiens

il est encore temps. Ce sont des infos intéressante est faisant partie intégrante du sujet qui nous concerne, dans ce topic.
Je te serais gré de faire part de tes infos et de tes sources, cela sera placé en post 2

 
je ne sais pas si ça concerne les autres CPU AMD mais j'ai une nette différence en désactivant la fonction "throtlle" (fait il y a 3 jours) dans mon bios (FX) je n'ai laissé que cool n' quiet activé le reste C1E et C6State et throttle sont désactivé  , je fais attention tout de même à bien refroidir mes vrm et cpu , vu que les infos températures rendu sur win sont complètement fausses , j'ai aussi une option pour bloquer la fréquence CPU en direct à une valeur stable suivant mon utilisation , serte ça demande une surveillance permanente mais je n'ai pas de problème de baisse de performance au bout de 2 heures marche intensives comme c'était souvent le cas avant .  
 
je vais finir par y collé une sonde PT 100 / 0/100 °C ( 100 ohms à 20 °C , échelle linéaire ) pour avoir une valeur de température juste .

Alors voilà les différentes sources:
 
Forum overclock.net:
 
http://www.overclock.net/t/1555615 [...] t_23972309
 
Recherche sur google concernant ce fameux Global Efficient APM. C'est le terme que j'ai recherché car il apparait dans la source ci-dessus. Dans le lien suivant, on parle de Local Efficient APM (LEAPM)
 
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/log [...] %3D6946043
 
Malheureusement, pas beaucoup d'informations étant donné qu'il faut payer pour avoir accès au PDF/HTML qui décrit ce phénomène.
 
Je reviendrai avec des screenshots des différents cas de figure (GeApm on, GeApm off) sous peu.
 
Voici mon post que j'ai publié dans la partie Overclocking / CPU (je vais y ajouter les sources aussi)
 
______________________
 
Bonjour à tous.
 
En m'amusant avec mon A8-7650K (overclock tout ca) j'ai constaté une chose surprenante.
 
Comme beaucoup d'utilisateurs l'ont remarqué, quand le GPU passe à >95 %, le CPU est sous-cadencé à 2,8 Ghz (ce qui correspond au P-State P5 sur le 7650K)
Dans le cas du A10-7850K, le CPU est sous-cadencé à 3 Ghz.
 
A l'aide de AmdMsrTweaker en version 1.1, on peut fixer les P-State:
 
Avant la modification:
 

 
Après la modification:
 

 
En faisant cette modification, même quand le GPU est à 100 % (Ex: PCI-Express Render Test de GPU-Z), le CPU reste à sa fréquence initiale.  
Cool, on a enfin le comportement "normal".
 
Sauf qu'en lancant plusieurs benchmarks et jeux, j'ai remarqué la chose suivante: L'impact sur les performances est quasiment nul ! Dans mon cas, le fait de laisser à 2.8 Ghz ou à 3.8 Ghz ne change absolument pas le framerate !
Le seul cas ou on observe une perte, c'est quand les 4 coeurs (CPU) et le GPU sont à 100 % (LuxMark p.ex).  
 
Dans une utilisation jeu, les performances ne sont pas impactées, en tout cas c'est pas visible.
Dans une utilisation benchmark, à part dans LuxMark , les performances sont légèrement en retrait (quelques points dans 3d mark).  
 
Intrigué par cela, j'ai décidé de me lancer à la recherche d'explication.
 
En fouinant sur le forum d'overclock.net, j'ai trouvé une explication à cela de la part de l'utilisateur The Stilt (overclocker notable pour ceux qui connaissent)
En fait, c'est un mécanisme de power management:  
 

 
   
 
Dans son post, y a un terme qui sort du lot, c'est ce fameux GeApm.
 
Une petite recherche sur Google (GeApm AMD APU), on tombe sur par grand chose (poste sur overclock.net) et sur ca:
 
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/log [...] %3D6946043
 

 
Voilà ou j'en suis en ce moment ! Ça serait intéressant de mesurer la consommation (à la prise) dans le cas ou le GeApm est sur on (P-State non fixé) et le cas ou le GeApm est sur off (P-State fixé via AmdMsrTweaker)
 
En tout cas, cela explique bien le ressenti que j'ai eu: Le throttle n'impacte pas (ou pas énormément) les performances dans les jeux !  
 
 

 
voilà ma différence  
 
thermal throtlle en mode auto  
 

 
thermal throtlle désactivé
 

 
d'autre test opencl  
 

 

 
les chiffres ne sont pas flagrant mais il y a une différence , quand au test opencl , il ne compte pas , j'ai le deuxième GPU qui s'est activé au deuxième démarrage  

gils04: Attention de ne pas mélanger les deux ! Le fonctionnement des APUs différent de ton proc.  
 
Le throttle que je mentionne intervient systématiquement quand le GPU est sollicité. Même pas une question de température en fait. Ça a déjà été constaté par le test du A8-7600 fait par hardware.fr mais ce qui surprend, c'est que les performances ne chutent pas ! D'après ce que j'ai compris, le processeur change tellement de fois d'état pour réduire la consommation que le throttle n'a pas d'impact (ou vraiment minime).
 
Pour revenir à ton cas. Le score CPU en tout cas n'indique pas de throttling quelconque. La différence est vraiment trop minime.  
 
Pour ton score OpenGL, il n'indique pas grand chose non plus: On a qu'une augmentation de 2 % ... Il faudrait relancer le test plusieurs fois pour en être sûr (en thermal throttle auto et off) en ayant un soft de monitoring qui visualise l'UC des différents cores (hwinfo64) et voir si y a effiectivement un throttle qui s'opère. Si y a throttle, il faut savoir pourquoi (GPU ? CPU ? VRM ?)
 
Après, il me manque des infos (quelle carte mère ? VID proc ? LLC à combien ? quelle ventilo etc ..) On part un peu hors sujet là par contre :-/

 
oui effectivement , j'ai quand même précisait dans les deux mode thermal throtlle activé et désactivé sur une courte durée (le temps du bench), c'est vrai que ce n'est pas flagrant dans ce cas , mais quand j'attaquait 2 heures d'encodage bien gras , j'avais une baisse significative de FPS au bout de 20 mn donc perte de performance assez importante , le refroidissement est correct (WC) ne dépasse pas 60 °C , vid à 1.215 v vcore à 1.30 ou .315 v , je ne me rappelle plus , le CPU étant réglé à 4.4 boost comprit , bon ensuite , c'est pas de l'APU mais chez AMD , il n'y a pas 50 modes de gestion d'énergie et température , tout CPU depuis Vichera fonctionne de la même manière  , je pense .
 
c'est quand même du HS qui mérite d'être précisé , j'ai un APU 5350 , je testerai à l'occasion mais je crois que je n'ai pas l'option thermal throtlle dans le bios  

Dites mes bonnes gens, comment qu'on fait pour passer un APU de 45 à 65 W ? Nan je demande ça parce que j'ai bien une option cTDP dans mon BIOS, que je peux passer de 45 à 65W. Sauf que même quand je fais ça, mon processeur est toujours détecté dans le BIOS et dans différents logiciels comme étant à 3,1 GHz, la fréquence correspondant à un TDP de 45W, et pas 3,3 GHz, ce qui correspond au TDP de 65W. Je peux régler aussi le coef du processeur, mais je ne peux pas dépasser les 3,1 GHz, même en mode 65W. C'est quoi le souci ? Du coup j'ai un processeur qui consomme plus, chauffe plus, mais ne va pas plus vite
 
Sachant que j'ai une carte mère à chipset A88, ce qui devrait me permettre un minimum de bidouillage !

Tu as essayé en désactivant l'option cTDP ? Juste pour voir l'impact (laisse tout le reste en auto)

Je crois qu'à la base c'était désactivé, et que le CPU était à sa fréquence d'origine pour 45W, soit 3,1 GHz. Je retenterai ce soir ou demain. Mais je trouve tout ça un peu bizarre, y'a un truc que j'ai pas dû comprendre.

c'est quoi la carte mère ?

Gigabyte F2A-A88XM HD3.

dernier bios ?
c'est quoi ton apu ? 7600 ?

Passe le cTDP à 65 W dans le bios.
 
Ensuite, pour qu'on puisse avoir rapidement les informations nécessaires: lance l'application AmdMsrTweaker en version 1.1 et fait nous un print screen. Ca devrait ressembler à ca:  
 
http://postimg.org/image/a0zodtlbn/#codes

question à quoi cela sert il et comment doit ton s'en servir, y a t-il des tutoriel en français merci.
 
edit: pour info j'ai un AMD A10 5750M.
 
 
pour info voici se que j'ai avec se logiciel:
 

Merci, je viens seulement de voir vos réponses. J'ai un APU 7600 oui, le bios est le dernier en date normalement - j'avais payé le site de vente pour avoir le dernier bios, pour que la CM reconnaisse le CPU dès le départ. J'ai passé le TDP à 65W dans le bios mais les logiciels continuent de détecter le CPU comme un 3,1 GHz. J'ai la main dans le bios pour modifier le coef, mais 31x est le maximum, même en 65W. J'ai dû zapper quelque chose.
 
Je ne suis pas chez moi là, je pourrai faire ça ce soir.

Alors voilà j'ai lancé votre petit logiciel et j'ai ça:
 

 
Ca vous inspire quelque chose ?

availables multplier : 1 to 31
8 of 8 enabled
P0 state : x38
turbo state : P0 P1 P2 (x38 x37 x33)
 
 
soit le cTDP est pas pris en compte, soit... tu vas jamais au bon niveau de tension ? MOS bouillants ?

MOS ? je comprends pas désolé !

@harbull: Quand tu as fait le screen, est-ce tu étais en cTDP 45 Watt ? Je dis ça parce d'après ton screen il y a 3 turbo states (P0 P1 P2) Dans le cas du mode 65 Watt, le P2 est le p-state par défaut, il n'y a que 2 turbo states (P0 P1)
 
@lapin: En fonction de la charge de ton CPU/GPU, le multiplicateur du CPU est ajusté. Dans ton cas, la fréquence par défaut est de 25x100 (bclk) = 2500 Mh. Par contre, en fonction de la charge, ton cpu peut changer ce multiplicateur: Il peut l'augmenter (P3 vers P2 ou P1 ou P0) ou même le diminuer quand l'utilisation du GPU atteint les 95 % (P3 vers P4).  
 
AmdMsrTweaker peut être utiliser (à tes risques et périls) pour modifier non seulement les multiplicateur de chaque p-state, mais aussi le voltage a y associer. Il permet aussi d'activer/désactive le CPB (le turbo) A quoi bon ? Déjà, tu peux réduire la chauffe et la consommation de ton APU en réduisant le voltage pour chaque p-state. Bien sûr, tu dois faire très attention et tester la stabilité de ton système. Bref, ne te lance pas là dedans tête baissée. Malheureusement je ne connais pas de tuto en francais :-/
 
Note concernant AmdMsrTweaker: Le voltage indiqué (p.ex 1.0375V) ne prends pas en compte le vdrop idle/load

Fouyaya ça devient technique mais merci j'essaie de m'accrocher
 
Oui j'étais en 65W, du moins dans le réglage de la carte mère... Il y a peut-être une autre manip à effectuer que j'ai zappée ?

Je te conseille avant toute chose de remettre les paramètres par défaut dans ton bios (pas que tu es fait des manipulations obscures genre fixer le coef ) et de remettre la bête sur 65 W. Ensuite, check la fréquence dans le BIOS et sous windows.

Non je n'ai fait aucune manip bien spéciale, la seule a été de changer le coef de la RAM pour la passer de 1600 à 2133 MHz. Je tenterai ça ce soir oui, même si je ne sais pas si ça va changer grand-chose

C'est uniquement parce que tu es dans des cas non CPU limited, sinon il n'y aurait pas de miracle

 
Justement, je suis à la recherche d'un cas concret (pas un benchmark à la LuxMark, dans un jeu quoi) ou on peut réellement voir la différence entre le throttle on et off !  
 
 
 

c'est avec benchmark lourd justement que tu vas voir de réels résultats , ce n'est pas avec un jeu où la plupart du temps le CPU fait la sieste , pas d'échauffement important , pas de throtlle , c'est le but de cette sécurité  

Bon, j'ai remis les paramètres par défaut, puis j'ai remis le cTDP sur 65W, mais aucune différence sous Windows, le processeur est toujours détecté comme un 3,1 GHz. Voilà l'écran du bios correspondant
 

 
J'ai le choix de mettre le cTDP en désactivé, 45W ou 65W. Mais le CPU clock ratio ne monte pas au-dessus de 31, même en 65W. Y'a quoi que j'ai mal fait ?
 

 
tu ne peux pas changer ton ratio manuellement ?

ben si. De 0,8 à 31, ou Auto. Mais pas au-delà de 31. Y'a un truc pas logique