Reprise du message précédent :
 
   gta 4 et quoi d'autre ... ?

les jeux qui tireront profit des 2 cores logiques supplémentaires
et ne parlons pas de la capacité d'o/c, la gravure 32nm qui limite la chauffe, la conso etc...
le i3 est LA bonne affaire pour une petite config gamer (il fatigue pas l'alim ni la CM même o/c contrairement aux quads 45nm)

Ne pas répondre  
 

Tu peux développer cet phrase : il fatigue pas l'alim ni la CM même o/c contrairement aux quads 45nm ?
 
Parce que même o/c mon q9550 fatigue pas carte mère.. enfin je vois pas trop ce que t'entend par fatigue...

ben il tire moins de jus, donc les étages d'alim sont soulagés,l'alim aussi, et ton compte indirectement grâce à edf

On voit tout de meme pas mal de titres qui sortent et qui tournent moins bien avec l'HT active...

 
Je suis d'accord sur le fait que çà consomme moins.
Mais bon l'argument sur le faite que les étages d'alim sont soulagés, et un argument un peu en carton.. vu que les carte mères actuel faite pour o/c se vante justement d'avoir des étage d'alim en bêton, à 4, 8 voir 16 phase je crois.. Et l'alim au minimum d'en avoir une bonne çà tiens la route. Je tombe en pointe sous occt powersupply à 420W... avec 5 disque dur.. et 7 ou 8 noctua.. et l'o/c..

D'ailleurs la pénalité liée au SMT semble assez énorme dans les scénarios où il ne peut rien apporter... (~50% de perte sur les tests int et fp32 de PC Wizard)

 
 
j'expliquais juste le fond de sa pensée, même si c'est vrai que c'est un peu tiré par les poils du cul...

tu est gentil pour les poils du cul je dirais  tiré par le noyau terrestre

Salut
 
dites moi, pour faire de la bureautique ( suite office + logiciel compta) ca suffit niveau chip graphique un I3 530 ?
 
a+

Clair.

Oui, largement. L'igp du i3 530 correspond à une carte graphique d'entrée de gamme d'aujourd'hui. Lire des films HD, vidéo sans problème. La seule limite serait pour la 3D que l'on trouve dans certains jeux haut de gamme.
 
Quant à la puissance de calcul, du i3 530, il est pratiquement aussi puissant qu'un ancien quad Q6600 ... ou qu'un quad un peu + récent, tel que le Q9400.
   
Bref, avec une carte-mère qui supporte l'igp, c'est une petite config bien adaptée à la bureautique, voir pour un PC home-ciné avec une mini ATX, le tout supporté facilement dans un petit boîtier, car sans OC, c'est système qui dégage peu de chaleur.  
 
Je viens d'assembler une telle petite machine, sous Win7-64, basée sur une carte-mère ASUS P7H55D-M EVO (un plus: elle supporte l'USB3, eSATA, Firewire). Assemblage facile, sans problème.  
 
La seule réserve du i3 530 - mis à part les jeux - elle serait mal adaptée pour une grosse config de montage films/vidéo, avec utilisation de logiciels tels qu'AVID, EDIUS, Premiere CS5, etc.

Vu que l'on parle des capacités de l'i3 je me glisse dans la conversation.
 
Est ce que quelqu'un a testé l'encodage de dvd en H264 ?
Ma future config servira de media center et également pour encoder des dvd.
J'aimerais savoir combien de temps prendrait un tel encodage, merci.

 
à jang83:
 
Sans rentrer dans les méandres de l'encodage, dont ce n'est pas ici le sujet, je ne pense pas que le i3 convienne à cet usage.  
 
Bon c'est vrai que cela ne répond pas à ta question précise, l'idéal étant q.q.'un qui teste l'i3 ...
 
...mais ceux qui font du montage vidéo, encodage HD et surtout AVCHD, vont te dire qu'un i7 est le minim ... et encore, le débat se situe entre de choisir d'un i7 930 versus un i7 850 ... (concernant un PC pour faire de l'encodage, tu peux faire un tour sur le forum du Repair, si tu ne connais pas déjà...)
 
Perso, je suis plus au fait du matos pour l'encodage DV, et même pour ce faire, je pense que le i3 ne conviendrait pas.  
 
Rien qu'en DV les rendus et l'encodage prennent un plombe, sur une ancienne config C2D haut de gamme, équipée d'un Q6600 ou même d'un Q9550 ...
 
Bref,  
 
i3 = idéal pour home-ciné et bureautique - ne chauffe pas, config silencieuse sans investir dans le refroidissement
 
i5 = la moyenne gamme machine à tout faire, encodage AVCHD très occasionnel, non confortable, pas terrible pour un home-ciné
 
i7-850 = le haut de la moyenne gamme - config puissante, encodage vidéo amateur, conditions moyennement confortables, peu adapté pour un home-ciné
 
i7-930 = le haut de gamme, config très puissante, bien adaptée au montage vidéo et encodage amateur et semi-pro, voir professionnel. Machine assez coûteuse.

jaitordtotor >Merci pour tes infos, je vais faire d'autres recherches et peut etre m'orienter vers un autre cpu au besoin

C'est déjà fait, y a un test d'encodage en h264 sur le super comparatif de hardware.fr:
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
 
En gros entre le meilleur i3 et le meilleur i7, il y a un rapport de 1 à 2 sur le temps d'encodage.

Merci mais j'avais déja vu ce graph.
Je me doute bien qu'un gros i7 sera plus rapide mais là sur un sample ça dit pas si pour un film moyen (1h40) ça met 2 ou 10 heures....

L'HyperThreading fait gagner ~20% dans cet article, contre ~100% pour un doublement du nombre de cores... à toi de voir, mais il est assez flagrant que l'i5 750 est bien plus intéressant qu'un i3/i5 600.
 
Outre le gain en performances, le surcoût minime engendré par l'ajout d'une carte graphique d'entrée de gamme genre HD4350 permet de ne pas empièter sur la RAM centrale pour l'affichage.

Bonjour !  
 
J'ai une question concernant la température du pc de mon pote (il vient de le changer il y a même pas 1 mois). CPUID indique qu'au maximum un des coeur de son i5 750 atteint les 77 degrés ( après environ 1h de jeu), les 3 autres étant à 67 et 70 degrés. C'est élevé? il n'OC pas, et c'est un pc monté par Surcouf, donc pas "mal monté" je suppose.
 
Vous pensez que changer de ventirad est utile? (un Coolermaster hyper 212+ par exemple ?)

Salut,
 
En utilisation quotidienne, y a il de grosses différence en confort d'utilisation entre un dual core et un quad core hors montage video / encodage ?  
 
J' hésite un peu entre l' i3 530 et un i5 760, je change rarement de config et je me dit qu'un quad core est peut etre un meilleur choix sur le long terme
 
merçi  

ça dépend du budget
mais un i3 bien clocké (même sous radbox ) rejoint les perfs d'un i5 760 @ stock mais moins de chauffe/conso et pas besoin d'investir dans un rad pour o/c

prix demandé ? Avec sans rad ? As-t-il été maltraité ?

Salut à tous, voilà j'ai monté aujourd'hui un i3 530 avec ventirad d'origine et je trouve la température un peu haute autour de 43° avec Asus probe2, c'est normal ou je me suis débrouillé comme un manche pour mal monter le ventirad??

c'est potable, meme si chez moi c'est plus bas

Salut les gars,
 
je vais passer sur i5 et je me pose une question, car au vu du tableau comparatif des cpu dans le topic des processeur 1156, le 750 est au dessus du 670.
 
J'ai une bonne occaz pour acheter un 670, est-ce mieux ou moins bien qu'un 750?
Sachant que j'utilise très peu de programmes en simultanés, je suis plus jeux.

La fréquence du i5 670 est un plus pour moi mais ce n'est pas vrai pour tous les jeux.

ça dépend ce que tu entends pas bonne occaz

 
165fdpin

mouais, ça dépend de tes goûts, ses avantages sont le silence et la faible conso, et il monte tellement haut en o/c qu'il rejoint les perfs du i5 7x0 à fréquence plus basse (genre 4,8 pour le 670 et 4 ghz pour le 750, je dis ça au hasard)
,
je sais pas quoi te dire, si ce n'est d'acheter un i3 530 bcp moins cher mais qui monte aussi très haut

Ba la je suis un peu perdu... je m'y connais très mal en i3/i5/i7
 
Mais sinon les i3 et i5 ont les meme propriétés?

Il faudrait vous dégoter un comparatif à fréquences égales
Car avec le turbo, la donne est complètement faussée dans les tests n'en tenant pas compte...
Il y a surement déjà eu dans ce Topic ce genre de graphique/lien de posté...

on s'en fout puisque de toute façon les cpu sont faits pour être o/c
 
 
@t0xine :  
i3 : dual core HT
i5 6x0 : dual core HT
i5 7x0 : quad core

oui mais je pense pas qu'il recherche ça
et puis le turbo, c'est un peu gadget useless (cf 1e phrase)

 
 
Donc c'est bien ça, les i3 et i5 c'est la meme chose, sauf que les i5 ont une fréquence d'origine supérieur... j'ai bien compris?

oui
et le turbo mais je trouve que c'est inutile, surtout pour un dual core

 
les i5 ont le turbo mode en + des i3, et un coeff plus élevé donc on pourra monter plus haut en OC

oui, et ce sont des puces triées, donc pour mettre toutes les chances de son côté, go i5 680

Bon ba ok, alors je go sur mon i5 670

mouais, j'aurai quand même pris un 760