Reprise du message précédent :
http://tof.canardpc.com/preview2/9 [...] bf8852.jpg
 
http://tof.canardpc.com/preview2/8 [...] 5d146e.jpg
 
http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] ost5004649

L'unification de toute la gamme Desktop en FM3. Et du "Zen" à toutes les sauces. Punaise, c'est pas un petit changement là !  
 
Une vraie petite révolution, espérons que les équipes de devs soient sur la bonne voie.

Bof, pas très "sexy" pour ma part, ça ressemble quand même à de l'influence "Intel" ... après, si un 10 "core" sort avec cette architecture, ça pourrait changer la donne.

C'est pas le nombre qui compte. Perso cette roadmap me plait, sur son principe.

- Une seule archi x86 qui va de haut en bas et qui semble orientée IPC
- Des APU mais aussi des CPU sur un même Socket

Que demande le peuple ?

Bon par contre ça fait 4 puces 14nm à dev en //, bon courage les gars pour pas que ça sorte en 2017

+1, je trouve ça limite trop beau pour être vrai

Certes Marc, mais bon, ça ne fait pas rêver (après, je connais aussi la situation d'AMD, donc, voilà ...).
 
edit : l'unification est en revanche une très bonne idée.

Je pense qu'AMD peut encore nous sortir un Phenom III
 
Rien qu'une puce au niveau d'un i5 générique avec un positionnement tarifaire comme ils savent faire permettrait de faire des machines équilibrées comme on faisait avec un X4 955 par exemple.  
 
Après, le HDG ... Un 10 core, même s'il marche bien, à part renforcer l'image de marque, n'apporterait pas grand chose vu le positionnement d'Intel de ce côté (5820K dès 400€).  
 
Voyant aussi ce qui arrive côté GPU chez AMD j'ai hâte de voir les perfs qu'auront les futurs APU

400€ alors qu'il devrait être vendu (par AMD) combien @équi-perf.

Rien sur la catégorie serveur ? ( C'est là qu'il y a de l'argent et comme Intel a quasiment le monopole - si je dis pas de conneries    - il y a quelque chose à faire pour AMD je pense )  
 
Sinon j'espère quelque chose qui envoie car j'ai un "vieux" FX4130 qui n'en veut/peut plus .

j'ai prévu d'y consacrer ce vendredi.

Cool, merci mec.

Drapal  

petite question, le bousin est prévu en AM3+ ou Amede va nous pondre un AM4, vu le back to the future avec une archi qui a des tendance a ce rapprocher du concurrent, faudrait pas non plus qu'il en prennent les mauvaise manière de changer de socket a chaque éternuement  
 
 

FM3
Édit : c'est marqué sur les slides

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le souci, pour moi, c'est que l'audace est en berne (ça se comprend quelque peu ...) ... après, 10 "core", moi, ça m'intéresse d'un point de vue applicatif.
Bref, un certain manque de "sexe appeal" comme dit plus haut.

Pour l'instant AMD doit se concentrer sur l'efficacité énergétique.(et les perfs/watts)
 
 
Dirige toi vers les CPU serveur si tu le souhaites ,tu auras plus de cœurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

les cores zen sont organisés en cluster de 4 qui se partage en autre le cache !
ok...
alors comment qu'ils font un 2cores ?
 
cela sent bon le retour de core à débloquer !

Les cores ne sont pas organisés par cluster de 4 obligatoirement, c'est juste un exemple d'intégration

je sais pas ... AMD calls a "quad-core unit." This is not a module, the cores share no hardware components with each other, besides the L3 cache.
 
et tout le monde à l'air d'accord sur ce point !

C'est un bloc modulaire comme pour Jaguar : L3 + 4 x (core + L2).

Il y a fort à parier que la construction s'articule autour de nœuds locaux de 4 blocs avec une interconnexion du même ordre que l'HyperTransport incluant ce qui ressemblerait fortement à un northbridge "serveur" à l'ancienne (1 lien par nœud comme il y avait 1 lien par socket).

vont peut etre quand meme nous pondre un Phenom III

ou un FX II

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour le coté marqueting/fan j'aimerais bien un PhenomIII aussi !
 
cela claquerait plus dans mon subconscient !
 
 
par contre je m'inquiète pour la gamme qui sera face à l'Atom !
j'aimais bien les Félin&Co...
si c'est "juste" des cores Zen, underclocker et undervolter... serai-ce aussi "efficace" que des proc designé pour ?
j'ai un doute...
et quand au prix, pourra t'il être "si concurrentiel" sur un secteur déjà lowcost ?  

 
a mon avis (et vu les volumes de vente de ce secteur pour AMD) cela risque de passer à la trappe pour seulement voir le K12 sur tablette !  

Ca parle de 10, 16 cores, déjà si ils en sortent 4 performants ça sera bien...! La course au nombre de coeur n'est pas celle qu'il faut courir.

oui 4cores-8threads... se serait déjà bien niveau parallélisation après c'est niveau efficacité par core qu'il faut un coup de fouet !  

 
Moi je plus Athlon pour le nom. Car le Phenom premier du nom a été connu comme un échec. Après il restait FX qui a marqué l'histoire, mais ils ont pourri le nom aussi maintenant. Il reste donc Athlon comme nom qui a marqué.
 
Au pire Athlon FX, ou Athlon new génération ou un truc du genre quoi

ni l'un ni l'autre  
 Athlon représente l'entrée de gamme depuis k10 de la même manière qu'intel ne peut plus utiliser pentium pour du hdg  
c'est comme ça  
 
il va falloir trouver autre chose  
 
il me semble que " Wirmish core s " s'impose de lui même  
 
 
le s , c'est pour " surpootrage "  

Bah en même temps avec AMD ca sera de l'entrée de gamme face à Intel

Un PhX ?

Au pire Phethlonx on a le mix des 3 comme ça

Ci9 ?
 
si c'est pas déposé et qu'AMD à un peu d'humour...

Et le Phenom IIème du nom !!?
Il sent le pâté ??!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien, mon X6 sent donc définitivement le pâté, j'ai faim

 
plop, je prend à bas prix, on passe en MP, je suis dispo ce w-e !  
 

 

 
Groc... ?

La prochaine fois, penser à quoter
  pas assez cher pour toi