Reprise du message précédent :

 
Je me disais bien que ça me rappelait quelque chose...  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9018518

je viens de voir le test préliminaire de Anadtech sur Dx12... je me dis qu'avec un archi juste opti (nouveau Core + SMT) niveau CPU et un joli gain GPU (grâce au passage 28=>14FF + nouvelle génération) nous pourrions avoir un truc vraiment sympa !
 
je remarque que les APU AMD actuels (ceux que tout le monde décris) ne sont que des demi-(HD7950-750Ti-680)... c'est franchement déjà pas mal !!!

 
Je ne sais pas comment tu arrives à cette conclusion, une 7950 doit être 3 à 4 fois plus rapide que Kaveri, même une 7750 lui met la pâtée.    

lol !!!  
 
tu est généreux , je dirais 10 x plus puissante , ce n'est même pas comparable

sur les previews de Dx12 !
 
j'avoue être aussi étonné que vous, sachant que rien q'avec la différence en la BP des RAM entre les 2 "types" de config...

Bah déjà Star swarm n'était pas pour un sous représentatif des perfs sous Mantle.
 
Je m'attends à des résultats semblables à l'API d'AMD avec Dx12, soit une meilleure gestion des thread mais rien de miraculeux non plus.
 
Un gpu asthmatique le restera, quelle que soit l'API utilisée.  

Tu dis ça parce que tu as une vision HFR'ienne de ce qu'est un processeur graphique

Et si DX12 rendait les gpu "delamortquidéchirquitue" sans intérêt, avec par exemple une 290 8 gigots x fois plus performante (avec le passage DX11->DX12) et désormais capable de tout faire tourner à donf, y compris en 4K ?
 
J'espèere pour Amd qu'avec la gamme R300, on verra fleurir quelques cg compactes ET puissantes (dans ce genre http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] EM43210328

j'ai l'impression que les R300 comme tu dis, vont être optimisé pour la VR...
 
et du coup, le zen, VR friendly aussi... c'est bien avec les réelles nouveautés que l'on va voir arriver dans les 6-18mois, on peu imaginé tout et son contraire !!!  
 

moi se que je veux c'est qu Hawaî et les suivants soit suffisament perormant pour le GPU Computing pour décharger le plus le CPU, grace à DX12 et  Vulcain et Open CL.

Il y a un événement dont je suis très, très impatient: la mise en place effective de la techno 14 nm Samsung (implémentation en cours chez GloFo normalement).
Parce que si ce mode de gravure tient ses promesses, Il pourrait ramener amd dans la course, tout simplement !

genre, un FX8350 en 14nm Samsung à 7GHz, ça vaudra un i7

 
http://www.fudzilla.com/news/proce [...] u-detailed

très beau avoir
espérons...

Je crois que je n'ai pas bien suivit: il me semblait que 2016 correspondait à l'année de lancement des nouveaux FX, mais l'article parle d'APU...  Les CPU et les APU auront la même architecture  ou je confond tout?
Bref, si quelqu'un pouvait me faire un petit récapitulatif, ça serait sympa
 
Autre petite question: 16 cores / 32 threads, ça correspondrait à un équivalant de HT ou c'est le même problème de différenciation core/module qu'avant?

il n"y a plus de CPU chez AMD, il n'y que des APU depuis au moins 3 ans, en fait les FX 9xx0 on été les dernier CPU hors Athlon(GPU désactivé car défectueux ou un segment de marché) qui sont fait des APU sans GPU.

Il n'y aura plus de CPU chez AMD.

quand je regarde la photo l'APU me parait ENORME !!!!  
 
trève de plaisanterie... il me parait énorme quand je regarde les caracs...
16cores, 32MB de L3 (et 8 de L2), GPU AVEC HBM (HSA ne demande pas une mémoire unifier ? ...  )...
 
(y'a quoi sous la DDR4 QUATER channel (  ), je n'arrive pas à lire ?  )

bon en même temps c'est Fudzilla quoi news à clic tout ça, ça me parait énorme 16 core et surtout jusqu’à 16 Giga Octet de HBM c'est pas crédible 1 Femtoseconde.

 
 
quad chanel je pense, c'est là que c'est pas crédible 1 Femtoseconde pourquoi y aurai jusqu'à 16 Gigaoctet de HBM donc un bus énorme de 1024 bit ou 4096 bit, et encore un busse mémoire de 4*32 bit( enfin si la DDR4 est toujours 32bit, m'enfin je crois) et jusqu'a 256 Mégaoctet de bande passante.
 
http://s12.postimg.org/ra36sgdx9/zen.jpg

 
 
Un bus mémoire pour la mémoire système en DDR4 et la HBM dédié pour le GPU , même si les chiffres paraissent élevés il est vrai ... Mais bon avec le 14nm y a de la place .
 
Les APU Kaveri à la base devaient avoir un contrôleurs mémoires GDDR5 intégré et les cartes mères un module GDDR5 intégré au pcb ou truc du genre , mais ça c'est pas fait pour des raisons de couts .

Il faut tenir compte du fait que c'est destiné au marché serveur, la version grand public devrait être allégée.

il n'y a que les naïfs qui croyaient que ça serait dispo pour les particuliers...

même une version castré (genre x/2) serait un bond en avant... pour les particulier !!!
 
et moi perso, je voyais plutôt le proc pour mon labo... il serai pile-poil ce qu'il nous faudrait !
d'autant plus qu'AMD avait annoncé ne pas vouloir de TDP>95W !
 
et nous avons besoin de threads au détriment de "puissance" !
donc si c'est 32 Threads à 2Ghz... se sera parfait !
(d'autant que nous sommes encore avec notre vieux 4cores@2,4Ghz... )

mon avis se sera plutot 3.4 Ghz par core CPU X 32 ça commence à être intéressant.

16cores quand même... et surtout 95W à partager avec le GPU !
 
et puis nous (comme une partie des serveur) nous sommes de loin plus intéressé par la multiplication des cores plus que part la puissance brute par core !
 
donc 32 threads à 2Ghz... une résolution de structure 8x plus rapidement...
(surtout que l'IPC aura augmenter par rapport à un Q6550 )
 
plus une grosse partie graphique pour ensuite le travail en 3D...
je sais que je suis un marché de niche... mais ils seraient les chouchoux avec une bête comme cela...
 
 
 
(et dans 1an ils sortent un pauvre Kavery avec 200Mhz de plus sur 2 cores.... )

En désactivant la partie graphique de l'APU, la mémoire HBM devient-elle un poids mort ou est-ce théoriquement possible d'en tirer profit avec une carte graphique (Fiji et suivantes) ?

je crois que tu en demande peu être trop... nous n'avons qu'une slide, même pas officiel !

Et il faut souhaiter qu'AMD fasse un come-back niveau serveurs.
Hier, je suis tombé sur une note indiquant que ~50% des profits générés par Intel proviennent de sa branche DataCenter.
Depuis qu'AMD est hors-jeu dans ce secteur, Intel s'en met littéralement plein les poches grâce à cette section.
 
edit : le lien en question :
 
http://seekingalpha.com/article/30 [...] ls-profits

Et ils auraient tort de se priver

à moins que cela soit la version HPC à 300W de présenter...
 
 
Fudz, nous parle de core Zen regroupé en groupe de 4 !
 
nous pourrions alors imaginé 2 gammes tout public 4 et 8 core avec 8 et 16Mo de L3 !

Et 800 Watts ^^

et sur quoi se base ton avis ?

(3,4/32)²
 
tu n'avais pas suivit ?
 
en 14nm cela parait cohérant comme calcul...  
je ne sais pas si le finfet apporterais pas un facteur Pi !  

32mb de L3, ce n'est pas un peu trop ? Ce n'est pas justement ce qui fout la merde sur les FX ??

32Mo pour 32 threads... non, c'est pas trop !

ce n'est pas ce qu'il fallait en retenir, non. Le branch & decode, était ce qui limité le plus la chose.. Comme mettre un carbu simple corp à double chemise, sur un deux cylindres. à pleine charge régime en hausse, ya des ratés et des pertes de charges.. même si t'as de grosse soupapes (L2 & L3) le facteur limitant était plus haut.. du coup ça c'est avéré plus inutile,et tenait plus de "sauveur de meubles" qu'autre chose.

moi ce qui me choc le plus... c'est les 32+8Mo de cache pour le CPU et l'HBM pour le GPU...
l'HSA est basé sur un partage de la mémoire... qu'elle mémoire ? la DDR4 ?
 

ben c'est se que je n'arrête pas d'expliquer, si tu a la HBM avec en plus deux canaux, pas besoin d'avoir quatre canaux de DDR4 d'autant que la bande passante bien que conséquente reste inférieur à la HBM.
 
pour le moment je crois au FAKE c'est pas crédible 1 Femtoseconde.