Bonjour,
 
Je souhaite comparer mon processeur actuel avec de nouveaux. Pour çà, je voulais me fier à ce site : https://www.cpubenchmark.net/
 
Actuellement, j'ai un Intel Core2Quad Q9550, qui est estimé avec un score de 4051.
Or j'ai la possibilité d'acheter d'occasion à un ami une machine avec un CPU Core i5 750 qui lui est noté 3734.
 
J'ai du mal à comprendre comment un processeur de quasiment 2ans plus jeune pourrait être moins performant qu'un processeur issu de génération plus ancienne !
 
Alors est-ce vraiment le c as ?
Se site et ses tests sont-ils fiables ?
 
Sinon, le(s)quel(s) me conseillez vous ?
 
Merci

Hello,
 
Il me semble que ce benchmark se contente de calculer la performance juste en prenant en compte la fréquence d'un seul core.
Donc peu importe le nombre de core et l'architecture, le benchmark favorisera la fréquence la plus élevé.
 
Bien sur, a l'heure actuel la fréquence seule ne veut pas tout dire, vaut mieux privilégié l'architecture.
 
D'un point de vu économique, ton Q9550 est quasiment équivalent au i5 750.
L’intérêt de changer est moindre, vaut mieux investir ton argent dans une solution bien plus récente.
 
D’ailleurs en terme de performance pur, je sais même pas si le i5 750 est mieux.
Si tu est satisfait de ton Q9550, aucun intérêt de changer, tu ne verra pas de différence.
 

Salut,
 

 
Parce que CPU Bench c'est nul. Les tests sont foireux.    
 

 
Non. Ceci-dit en applicatif pure les deux processeurs se valent.
 

 
http://www.hardware.fr/articles/863-22/moyennes.html
 
A mon avis si tu veux vraiment donner un coup de jeune à ta config, il te faut plutôt viser la génération Sandy-Bridge, avec les i5-2500K.  

Moi, j'utilise le site : http://www.cpu-world.com/

 
non pas du tout , le test passmark est une suite de test performance de CPU général qui se fait sur tout les threads ou core , donc au contraire met en valeur les vrais perfs général du CPU , c'est une base synthétique , maintenant , si tu regardes la chronologie de performance du bench HFR et passmark en applicatif , tu vas te rendre compte que c'est quasiment le même ordre et cela dit , c'est une ref mondial et non un test local Français  
 
pour revenir au 9550/9650/750/955/965 sont des CPUs de perfs similaire donc aucun intérêt pour le i5 750 , le 2500 date un peu , passes par ivybridge de meilleur facture semblable à haswell en socket 1155 , CPU très performant et consomme peu .

 
Faut-il toujours que tu vienne raconter des bêtises toi ?
 
Il y a 4% de différence entre Sandy-Bridge et Ivy-Bridge.... rien a voir avec Haswell en LGA 1150 qui pousse de 10-15% par rapport à Sandy : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-4-g.html
 
Déjà que 10% c'est minime et presque négligeable, alors préférer du Ivy à du Sandy pour 4%    On nage dans le même bassin.
 
L’intérêt des 2500K c'est qu'on en trouve d'occasion, alors que les i5-3570K sont encore très rare sur ce marché.  

 
écoutes ne commences pas à raconter tes salades habituelles , c'est à croire que tu n'as rien à faire de tes journées que de troller tout les posts  
 
moi je vois presque 20 % de différence entre un 2600k 32 nm et un 3770k 22 nm sur la base du même socket sur ton graphe , bref , tu trouves des ivybridges i5 d'occase à partir d'une centaine d'euro , moi même j'ai acheté/revendu un Xeon et 3770 ivy pour 3 fois rien , il suffit de chercher un peu    

L'archi ivy bridge est juste un die-shrink de Sandy, pour rappel
La différence est de max 10%, facilement compensable par un OC

Vous battez pas, de toute façon depuis Nehalem y'a plus rien qui évolue vraiment.
 
Nehalem, Sandy, Ivy, Haswell, Broadwell --> peu importe, ils ont tous le contrôleur mémoire intégrer qui est la seul évolution significative depuis 7 ans.
Le gain ce fait principalement sur de l'optimisation, on va gratter quelques MHz par ci, un peu d'économie d'énergie par là, mais entre nous, l'un ou l'autre c'est pareil.
(et c'est pas l'IGP intégrer qui nous intéresse ; ni une baisse du TDP qui en pratique fait économiser moins de 2€ par ans en électricité...)
 

certainement que l'on peut o/c et être au niveau d'un 6600k , c'est pas le but , s'il trouve un 3570k pour une centaine d'euro se sera mieux qu'un 2500k qui chauffe beaucoup moins avec de meilleur performance que sandybridge jusqu'à 20 % dans certaine condition  
 

 
     
 
Qu'est-ce que tu fait sur ce forum toi.  

Ouai, la plus grosse différence est de 10,2% sur un seul test : 7-Zip.
D’ailleurs sur le test de Winrar Ivy est en retrait...

Moyenne applicative : 4,7%
Moyenne jeux 3D : 4,0%

Waaaaaaw, Ivy c'est l'évolution du siècle Woot Woot !

On est loin des 20%

Sandy VS Ivy

edit : spa bien d'effacer ses posts

c'est le score single thread qui prend en compte un seul core sur Passmark.
Mais le score global (ceux indiqué par Elekaj dans le 1er post) prend bien en compte tous les cores/threads.

Cela n'a aucun intérèt de passer d'un Quad Q9550 à un i5 750 , ces deux CPU sont très proches...
Si tu veux un petit upgrade à pas cher , prends un i7 920 que tu oc (le gain est important sur ce CPU) , on trouve régulièrement des i7 920+cm+ram a pas cher sur le fofo...

@saruhada
 
ouep , je vois ça , il faut regarder en détail pas à l'arrache comme d'habitude les différents benchs et je dois dire que certain pique pas mal et doivent dépasser les 20 %  
 
http://www.anandtech.com/show/7003 [...] 60k-tested
 
ivybridge est une très bonne archi même si c'est qu'une évolution de Sandy très proche d'Haswell voir identique au niveau performance , comme toute les autres derrière du reste , encore hier j'avais un pc I7 2600 sans le k , ça reste tristounet .    
 
mode de gravure , gravure et conso , c'est du top ,  
 
http://www.bbc.com/news/technology-17785464
 
une petite piqure de rappel  

Bonsoir,
 
Merci pour vos infos et bon j'avoue que je pensais pas que mon Q9550 était équivalent à un i5 750. En fait, cet i5 750 c'est un ami que le revend d'où ma question.
 
Je ne cherchais pas non plus a lancer une gueguerre entre vous !
 
Si je change de config, se sera pour avoir une différence "significative".
 
Merci à tous.

 
   
 
pas de guerre , ne t'inquiètes pas , on en a assez ailleurs