axelr a écrit :
le xeon a 2x plus de core et 4x plus de cache pour une frequence quasi identique ![:) :)](https://forum-images.hardware.fr/icones/smile.gif) Si tu penses que cela n est pas mieux..... ![;) ;)](https://forum-images.hardware.fr/icones/wink.gif) A+elR
|
Salut AxelR,
Merci pour ta réponse. Effectivement je suis d'accord pour le cache qui est beaucoup plus élevé et aussi qu'il y a 4 coeurs.
Par contre, y a tout de même 1ghz de différence de fréquence entre le Xeon et le C2D. C'est pas rien....
Sachant que je fais pas de gaming avec cette machine. Que de la bureautique, photo, video, browsing.
Vous pensez que ce serait mieux d'avoir le quadcore, même avec une fréquence bien inférieure ?
Au fait : autre question bête que je me pose : est-ce que l'OS windows et le navigateur web tirent parti du quad core ou pas du tout ?
Merci d'avance pour les réponses.
A plus !