Reprise du message précédent :
Xeon 771 @ 775 @ 4ghz pour 29€

Largement oui quand ont voit la diff entre le 2500 vs le 6600k vu le nombre de génération d'écart avec une 980ti, c'est pas si monstrueux que ca, je me dit qu'une "bête" 970 sera  limitante avant le CPU dans beaucoup de jeux niveau FPS vu la différence de perfs entre ces deux cartes.

 
TW3
Bientôt KSP... quand la 1.1 sera là    
 
Je pense qu'il y a beaucoup de jeux qui exploitent les multi cœurs aujourd'hui.
La question est plutôt de savoir si 4 vraies cœurs sont plus ou moins performants que 8 cœurs Hyperthreadés.
 
Mais le i7 a aussi un peu plus de cache et ça c'est appréciable.

Je suis partiellement d'accord la dessus, oui les jeux HT vont se multiplie mais ils faut garder une chose à l'esprit, ils le sont dans un esprit avant tout console donc beaucoup de cœurs mais appelons un chat un chat très faiblard car ça reste du AMD et de ce point de vue même un FX octo se la fait mettre, et inutile de préciser que les consoles sont loin d'avoir des apu du niveau du FX, donc reste que 4 cœurs de PC desktop seront même dans le futur plus perfs que ce genre d'apu tant que cette gen sera sur les rayons donc oui les I7 seront forcément plus à leur aise sur la chasse aux fps,  mais les i5 resteront largement assez puissant pour quelques annees, la question se posera dans 4/5 ans pas avant de mon point de vue
 

Faut pas oublier non plus que l'arrivée de directx 12 devrait alleger les besoins en ressources CPU. Certains vieux CPU vont peut être retrouver une seconde jeunesse, je pense notamment au Q9xxx ou phenom x4/x6

Y a ça aussi pas faux je l'avais zappe ce dx12    
Et pendant ce temps Sony et ms se sont grattés la tête au sang pour finalement trouver la meme solution à savoir  libérer un Core de plus pour les jeux en fesant tourner la console plus que sur 1 de façon stable    
Elle sont déjà obsolète et n'arrive pas à tenir les 30fps stable stock qu'il faille déjà modifier leurs fonctionnements, donc les ressources des futurs jeux je me fait pas de soucis avec mon 4690k (encore stock) je suis tranquille 7 ans avec un OC à mis vie  

Oui mais si c'est comme dx10, il faudra des années avant que dx12 s'implante solidement dans les jeux...

Pas faux mais sur PC on fait tourner les jeux avec des graphismes bien plus élevés donc je suppose que ça nécessite plus de puissance que sur console.
Y'a aussi le fait qu'un gros CPU te dure 5 ans minimum alors qu'un plus faible peut être bien sur le moment mais obsolète au bout de 2 ans...

Tout dépend ce que tu appel gros    
Un i5 xxxxK pour moi c'est déjà gros, plus j'aurais pas dit non mais le budget était comment dire    
J'avais que 2 choix, mon 4690k à 200balles ( pas chère j'avoue) ou un E3 1231 V3 pour mon budget max (230/240e) à cette période je t'avouerais que je me suis tâter longtemps et j'avais même demander moult avis ici meme, le choix z pas été simple

 
Cela n'a aucune importance que ce soit console ou pas, un jeu qui exploitent bien 8 thread sera plus efficace sur un i7 qu'un i5. L'OS il en a rien à faire que le calcul soit fait par émulation ou par un cœur peut performant.    
 
Ce débat ça fait longtemps qu'il existe, et pour le moment il n'y a pas de signe positif quand à l'implantation massive et durable de la bonne gestion de thread dans les jeux vidéos. Ça na presque pas bougé depuis le FX-8150.
On a vu 2 pauvres jeux Mantle, le Cry Engine 3 et 1 jeux DX12 en presque 6 ans.
 

 
Ce qui risque fortement d'être le cas ! Les dév ont l'air en galère avec cette nouvelle API, rien que pour se simplifier la vie beaucoup vont rester sur DX11 encore un moment.    

Je me suis mal expliquer en fait certes il sera mieux gérer sur un I7,  je parlais qu'ils ont beau être multi thread, ils sont conçu à la base avec une limite de puissance somme toute faible, donc pour du PC même si le proc n'a que 4 cœurs  ça passe crème est ce pendant encore quelques années (hors jeux indé axé only PC ).
apres c'est tout benef pour les petits budget qui veulent joué en full sans avoir les moyens de taper dans du I7

 
Il me semble que ARK est passé en DX12, et une partie des calculs de just cause 3 font appel à DX12
 
Ca va venir, c'est sûr que faut pas s'attendre à voir des dizaines de titres d'ici 2 mois, mais les éditeurs ont tout intérêt à s'y mettre. Si les configuartions minimales requises baissent d'un cran, ça fait plus de joueurs potentiels pour leur jeux    

 
Pas encore, c'était partie pour être abandonné l'année dernière, ça paraissait trop compliqué pour les dév : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -dx12.html
 
Visiblement ils ont quand même décider de tenter le coup pour 2016 : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -test.html
De la à avoir une date fiable.    
 
Quant aux gains de perf et aux correction de bug, il y a un chantier énorme, et je suis pas sur que ce "premier jet" DX12 soit réellement convainquant.    
 

 
Surtout pour le marché mobile qui représente une manne financière encore largement sous-exploitée !    

 
 
Sur certain jeu , si tu es cpu limited avec un i5
 
 
bf4 en multi (faut oublier les tests en solo inutile) , bf4 est très gourmand avec le i7 et l'exploite vraiment.
 
sur des jeu qui appréci énormement les fps (tf2 ou csgo) , c'est le même résultat.
 
pcars aussi
 
etc...
 
j'ai un vieu 2600k et un 3570k

 
CSGO et TF2 ? C'est le Source engine, sérieusement même un pentium te le fait tournée a 144 fps....
Sinon actuellement le seul moteur qui adore l'HT des i7 c'est le CryEngine 3 qui a un vrai bon de perfs entre un i5 et i7 c'est tout.
 
Donc non tu n'est pas plus CPU Limited avec un i5 qu'avec un i7 la seul différence c'est que les i5 sont souvent moins cadencé.

En multijoueur les jeux sont souvent gourmand en cpu...
 
J ai les deux becanes dans la meme piece  
 
Et overclock pour les deux.

L'hyper threading n'est pas très utile en jeux (voir bride les perfs dans certains cas), GTA V ne tourne pas mieux en HT, par contre il est sensible au nombre de coeur ! Il faut six coeurs pour exploiter GTA V ... (FC4 aime bien aussi à haute fréq).

Sur ce test on passe de 67Fps mini à 83fps et de 75 à 93 OC en passant de 4 à 6 coeurs ( par contre huit coeur n'aide pas, c'est une question de programmation ! Idem avec 4 coeurs + HT = 8 Threads ....et les perfs sont moins bonne dans GTA V= il vaut mieux le désactiver).

Il ne faut jamais oublier les FPS minimum ^^ , un proco peut avoir une bonne moyenne, mais s'écrouler par instant ( c'est comme comparer un 4x4 six cylindres de 4L et une petite berline 1600cc dans une bonne côte abrupte ).

- 4 coeurs ca va bien la plupart du temps...mais c'est pas le top pour tout ! ( l'avenir je sais pas   )

Je vais peut-être aussi changer de proco, et j'hésite entre un 6600K qui semble faire le taf une fois clocké...
https://www.youtube.com/watch?v=Eha [...] MHE-dLc3NM

et le 5820K pour les raisons évoquées plus haut.

J''me tâte  

 
Grosse confusion ... un cœur c'est un thread. L'hyperthreading offre des "cœurs" virtuelles bien moins efficaces que des cœurs physique.
 
C'est à dire que GTA exploite bien 6 cœurs/thread, mais que l'hyperthreading n'est pas assez performant pour montrer une amélioration significative.    
 
Il existe néanmoins des jeux qui sont suffisamment dépendent du nombre de thread pour mettre au même niveau un 4C+2T et un 6C, comme Watchdogs.
 
Dans les années à venir il est probable que l'hyperthreading offre de quoi coller aux CPU les plus fournis en cœurs pour les jeux qui dépendent beaucoup de ces ressources.  

/kaamelott mod on
 
après une budgetisation difficile, il a été décidé que le 2500 était suffisant pour faire tourner mes applis et jeux actuels si ca a été couplé avec une 970gtx ...
 
franchement, la différence est deja vraiment notable et je n'ai pas besoind'avoir toutes les options gourmande en CPU ...  
 
pour ceux qui veulent juste jouer en fluide, et qui ne voient pas d'interet a voir les poils d'oreilles  ... c est suffisant et je pense que ca va le rester qques temps encore
 
pour l'avenir , tout ce qui est multicoeur et HT ... c 'est pas faux  
 
plus serieusement , le jour ou le ht et la ddr 4 seront indispensable ne me semble pas être imminent... on en reparlera pour GTA6 ou le prochain assassin creed
 
 
en tout cas , merci a tous , j'ai vu plus clair, et grace a vous , j'ai pu dire non a la société de consomation
 
(pour info , j'ai testé la strix, elle est pas mal , mais un peu bruyante :je vais me tourner vers la MSI quand meme)
 
bon dimanche a la communauté !

Bien, une upgrade raisonnable  
 
Tu pourras changer de config avec les architectures qui apparaîtront à partir de Cannonlake (2018-2020).

oui, je pense etre quand meme tranquille quelques années ... d'autant que j'ai l'impression que , malgré le fait que ce soit un non k , un leger OC de 300 a 50 mhz est quand meme possible sur les cartes mere p67
 

C'est ça, est encore la franchise AC c'est 1 par ans donc avant de changer drastiquement le jeux ils ont le temps d'en sortir encore 2 sur le même moteur hein    
LE prochain jeux qui risque de mettre à genou les configs, skylake inclus c'est elder scrolls 6 les consoles vont en chier dur de dur sur celui là si il s'amuse à modéliser tout tamriel ça va piquer, mais bon c'est un doux rêve encore