Salut à tous,  
 
C'est mon premier message sur ce forum, j'ai pas mal cherché de topic équivalent sur le forum mais pas trouvé de solution qui marche à ce jour c'est pourquoi je fais mon propre topic.  
 
J'ai acquis il y a 6 mois un nouveau PC auprès d'un monteur indépendant avec les composants ci-dessous :  
 
CPU : i5-13600KF
CM : ASUS B660 PRIME PLUS D4
GPU : RTX 3060ti Zotac 8GB
Alimentation : Corsair CX650F
Ventirad : be Quiet! Dark Rock Slim
RAM : 32 GB Vengeance LPX 3200mhz L16
 
Je joue principalement à des simulateurs d'avions type DCS, des FPS type "Squad" et quelques triple A comme les Assassin's Creed. J'ai récemment commencé à monitorer un peu le PC pour voir comment il fonctionnait, et j'ai constaté sur certains jeux comme Squad ou DCS une "sous-utilisation" du CPU, à 20-30% maximum de sa capacité dans le gestionnaire des tâches. Je ne sais pas si c'est possible mais dans ce genre de situation je vois parfois le GPU ne pas "tourner" à fond, càd être à 95-100% de sa capacité affichée sur le gestionnaire des tâches tout en affichant 68 degré maximum, alors que quand elle tourne "à fond" plutôt sur les Assassin's Creed, elle peut monter à 85 degrés.  
 
J'ai du coup lancé un Cinebench R23 et j'ai atteins des scores entre 17.500 et 19.000 points sur un bench de 10 minutes multicore, alors que les utilisateurs atteignent en moyenne 23-24.000 points. J'ai remarqué que la température du CPU atteignait pendant le bench immédiatement 95-100 degrés (CoreTemp pour la température + HWMonitor), mais également que le voltage qui est en moyenne à 1.475v, diminuait à 1V dans ces moments là. Je précise que pour des tâches classique comme un téléchargement je monte facilement à 70-90 degrés.  
 
Est-ce que vous avez une idée de ce qui pourrait se passer pour que mon CPU "sous" performe autant ? Que pourrais-je faire pour régler cette situation ?  
 
Je vous remercie de m'avoir lu, et vous remercie également d'avances pour vos réponses  
 
 

En premier lieux ton ventirad est trop léger pour ton proc, tout comme la tension par défaut doit être un poil élevé par rapport à ce que le processeur requière réellement.
 
Donc les solutions : abaisser la tension de fonctionnement du proc si possible (avec une B660 c'est pas forcément évident voir pas possible du tout en fonction du modèle) et changer le ventirad par quelque chose de plus substantiel.
Egalement sur une B660 on peut toujours jouer avec les Power Limit : PL1 à 125w et PL2 à 181w (avec short duration à 56s)  ça pourrait aider à lisser les choses.

 
Merci beaucoup pour ta réponse rapide. J'avais déjà essayé de baisser la tension du proc mais je m'étais mangé un BSOD. Est-ce que tu aurais une idée de comment procéder pour abaisser la tension du proc ? Je vois cette vidéo sur internet : https://youtu.be/4sxhEpDqqUY mais je n'ai pas la même interface dans le BIOS que le gars qui fait la vidéo. Est-ce dangereux de sous-volter ? J'ai peur de cramer quelque chose, je m'y connais pas des masses je veux pas faire de bêtises..
 
Pour l'upgrade du ventirad, si le sous-voltage ne marche pas j'upgraderai du coup.. J'ai un peu le seum car la personne qui m'a monté le PC m'a proposé ce ventirad dans la config...  
 
Je te remercie.

Abaisser la tension n'endommage rien en soit à part des risques de plantages et autres BSOD y aura rien.
 
Dans AI Tweaker donc CPU Core/Cache Voltage mettre en mode offset négatif et commencer par - 0.025v (ou un peu plus genre directement -0.050v) et faire des petits pas de 0.005v ou 0.010v et vérifier que c'est stable.
 
CPU lite load n'existe pas sur ASUS.  
 
Pour les Power Limit c'est dans Internal CPU Power Management (dans AI Tweaker)
 
Long Duration Package Power = 125w
Package Power Time Window = 56s
Short Duration Package Power = 181w  
 

Entre 1.20 et 1 25v pour un 13600k, voir moins pour certain.
La tension du cpu est énorme.
 
Si tu n'arrive pas a baisser le vcore, essai avec le load Line calibration, en le diminuant.. En plus de ce qui est écrit au dessus, car le ventirad est trop petit, et la carte mère peut être pas adapté au sous voltage sans perte de perf...

Après la tension sur un seul cœur peut monter plus haut en ST.

Salut,  
 
Encore merci à vous pour vos réponses.  
 
Je reviens après avoir effectués quelques test du coup comme conseillé.  
 
J'ai à chaque fois lancé le PC, rentré dans le BIOS, modifié les paramètres (voltage + Power Limit), puis booté le PC, fermé tous les programmes qui se lançaient au démarrage, lancé Cinebench + HWM + CPUZ pour monitorer tout ça.  
 
J'ai atteint un score de 21.500 pts une fois, entre -0.1250v et -0.1350v, je dois peaufiner pour essayer de retourner à ces valeurs mais là je suis à peu près à 20.500-20.700 points. J'obtiens toujours des températures très haute à 100 degrés pendant le benchmark cependant. J'ai tenté également le Load Line calibration, par défaut sur 3, que j'ai réglé à 2 et 4 pour essayer, à chaque fois avec des grosses baisses de scores donc j'ai laissé en Auto.  
 
Etant donné que j'avais entre 1.5 et 1.55V, avec le négatif à 0.1350 je suis en moyenne à 1.450V là, ce qui d'après vos dires est toujours trop haut.. Mais quand j'ai tenté le -0.2000v j'ai eu un freeze donc je pense qu'il ne faut pas que je dépasse ce voltage là.  
 
Je suis assez "énervé" sur cette situation, le PC a 6 mois seulement mais il faudrait déjà potentiellement changer la CM et le ventirad, la personne qui me l'a monté + vendu a-t-elle mal fait son travail ? Je voulais en + upgrade éventuellement la carte graphique au vu des "perfs" du CPU, mais je ne vois pas bien l'intérêt sachant que je ne peux même pas en tirer le maximum.. Qu-'est-ce que vous me conseillez de faire ?

PS : J'ai fait le même test à -0.13500v mais au lieu de faire un "single run" j'ai fait le test de 10 minutes sur Cinebench, j'obtiens un score de 17.500 points... (versus 23-24.000 points normalement). J'ai vu le CoreSpeed sur CPUZ plafonner à 4100Mhz grand max alors que le procc peut tourner à 5.500 de ce que je comprends.  
 
Ma théorie (mais j'y connais pas grand chose) c'est que le proc ne peut pas tourner à cette vitesse pendant 10 minutes justement à cause de la surchauffe. Je précise qu'il était à 95-100 degré à chaque bench.

Tu as pas une option d'OC automatique activé genre ASUS Turbo Enhanced ou truc du genre qui balance des tensions énormes pour rien ?  
Quand le proc atteint les 100° il réduit la fréquence et stabilise pour rester juste en dessous des 100°.
Avoir un bref pic de tension en ST c'est normal, c'est resté à 1.45/1.5v sur les charges lourdes quand tous les cœurs sont chargés qui est anormal.
Après la fréquence max sur un unique cœur pour le 13600K c'est 5.1 ghz pas 5.5, et la fréquence sur tous les cœurs est plus basse.
 
Mais pour revenir au problème initial, quand le GPU est dans la zone des 95/100 % c'est qu'il alimenté correctement par le processeur, y a des moteurs de jeux qui utilisent plus ou moins les ressources du processeur en terme de file d'exécution etc. DSC peut être assez mal parallélisé et ne charger que quelques files d'exécutions et le reste assez peu, tout comme niveau carte graphique il sollicite moins certaines partie de celle ci d'où une température plus basse ...  (tout comme le fait que le jeu est limité par la faible parallélisation coté processeur).  
 
Les jeux peuvent être plus ou moins bien optimisé ça, on y peut rien, donc je pense qu'en jeu la machine fonctionne très bien, c'est juste que pour l'applicatif lourd comme CB 2023 c'est pas forcément idéal le combo B660 + Dark Rock Slim.

Pour le voltage tu confond pas avec le vid ?

Ce sont les fréquences, températures et voltage stock "par défaut" de mon 13600k sur ma carte mère
 

 
J'ai monté 4 ou 5 13600k, dont un sur le meme modèle de carte mère, bios identique, le voltage était différent mais tous tenaient ce voltage après réglages.

Hello,  
 
Désolé du temps de latence pour ma réponse, j'ai pris le temps pour refaire quelques test.  
 
Je pense que en suivant CPU Z, je suis en moyenne à 1.250V pendant les charges "lourdes" càd Cinebench. Après, comparé au screen de uNReaLx77, j'ai plutôt ceci après avoir testé Cinebench :  
 
https://imgur.com/a/SArHDlr  
 
https://imgur.com/OAOpQOf  
 
Et voilà ce que j'ai modifié dans le BIOS. J'ai également mis le Line calibration sur 3 et plus en Auto.  
 
Je sais pas quoi faire d'autres, si vous me dites que c'est principalement le cooler, est-ce que vous en avez un autre éventuellement à me conseiller ?  
 
En tout cas je tenais à vous remercier pour le temps que vous prenez pour m'aider ça fait vraiment plaisir !!!

Sous hwmon.ton vcore semble énorme quand même.
 
Après ton rad est trop petit c'est clair, faut bien plus gros.
 
Actual vrm core voltage, test 1.25v, et regarde si ça fonctionne avec ce voltage et regarde tes température.
Ça va resté à 1.25 tout le temps mais au moins tu sauras si ça passe ou pas.

1.43V de Vcore en crête c'est quand même lourd c'est clair.. Il n'y aurait pas un Load Line un peu trop élevé ?
 
Sinon pour le ventirad slim c'est sûr que cela doit limiter, mais le ventilo tourne au max ? 1500tr/mn à fond cela ne semble pas le max pour ce modèle, peut-être que le réglage dans le BIOS est sur un mode limitant ? Peut-être qu'en libérant la vitesse cela améliorerait un peu les températures, c'est à essayer même si cela risque d'être un peu plus bruyant.
 
Et peut-être voir pour faire une mise à jour du BIOS, chez Asus il y a pas mal d'améliorations/optimisations par rapport aux BIOS stocks.

Bonjour,  
 
J'ai essayé en mettant le actual vrm core voltage à 1.25V, je ne monte plus au dessus de 78 degrés, mais j'ai perdu en perfs sur certains jeux plus "CPU dependant" j'imagine, voir même en stabilité. De plus, Cinebench plante littéralement si j'essaie de l'utiliser.  Sur le FPS Squad j'avais 80-90 FPS constant, comme si cela n'affectait pas du tout le jeux, mais Pro Cycling Manager a failli planter en chargeant une database pour finalement planter en chargeant la course par exemples. Sur DCS (le simulateur d'avion), le temps de chargement sur un serveur multijoueur est absolument kilométrique, la température ne dépasse pas 58 degré / 50 à 70W de puissance, mais au pris d'un temps de chargement extrêmement long.  
 
Pour le Load Line Calibration je suis à 3 maintenant, est-ce que je dois augmenter ce chiffre ou le baisser ?  
 
Le ventilateur tourne en effet au maximum à 1.500 TR/minutes, comment puis-je vois si le réglage BIOS le met en mode limitant ? Le graphique pour gérer la "courbe" température/RPM du ventilateur le met pourtant bien à 100% dès qu'on atteint 60 degré il me semble.  
 
J'ai la dernière version à jour du BIOS.  
 
Que me conseillez-vous de faire ? Je veux bien rajouter de l'argent dans un nouveau ventirad, mais j'ai juste le sentiment d'essayer de reboucher un trou sans fond, c'est à dire que une fois le ventirad changé, j'aurai toujours un problème de voltage trop élevé qui est le "coeur" du problème... J'ai même envie de revendre le PC pour repartir sur une autre config, et mettre tous ces tracas derrière moi, mais c'est loin d'être malin financièrement.
 

Bah pour la.perte de perf c'est le chipset b qui pose soucis.
Il aurai fallu un z690/790.
 
Un 13400 aurai été plus adapté au reste.
 
Remet tout comme c'était, et test en changeant l'option microcode, en la mettant sur 104.

Je remets donc suivant ce screen : https://imgur.com/OAOpQOf   , et avec le Microcode x104 ?  
 
... Donc le mec qui m'a monté le PC a choisi une CM qui nerf drastiquement le processeur, en plus d'un ventirad pas assez puissant pour ce dernier si je comprends bien ? Je suppose que je peux rien faire contre ça..  
 
Encore merci pour votre temps.

Salut,  
En voyant ton offset t'as commencé trop haut. Au lieu de mettre -0.15 essayes plutôt -0.10.
C'est pas une super b660 parce qu'elle n'a que 8 phases d'alimentation mais y'a moyen de pouvoir s'en sortir.  
Tu peux en même temps essayer de mettre le llc sur 5, ça évitera les trop grosses chutes de vcore
Y'aurait moyen de limiter également le coeff multiplicateur avec quelque chose comme 47-48 sur tous les coeurs, ça va faire descendre le vcore max en charge. C'est pas forcément idiot, tu vas gagner en perf vu qu'il aura moins de chance de "throttle" et va demander moins de jus.
Mais ton refroidisseur comme déjà dit te limite fortement

99% des b660/760 ont des pertes de perf dès que tu touche au voltage.
C'est comme ça.
 
Chez certain le microcode aide a baisser le.voltage et limiter la.perte de perf.
 
Les chipset z n'ont pas pour avantage que d'oc les cpu

 
Pas ma b660 mais bon en même temps elle est conçue avec 16 phases d'alimentation, et pour l'OC au BCLK. jdrais pas 99% mais toutes celles qui ont en dessous de 12/14 phases selon le processeur qu'on met

Tape sur Google... Même certaine strix en font les frais.
 
Tu as un Intel 13000 ?

 
Désolé j'ai pas trouvé pour les strix, même la strix b760 D4 (qui n' pas l'air folichonne) avec que 12 phases a l'air d'avoir les mêmes perf qu'une Z sur un 13600KF.  
https://overclocking.com/test-rog-s [...] wifi-d4/7/
 
Non on ne peut malheureusement pas overclock au BLCK un 13000 (j'aurais justement aimé OC un 13500). J'ai un 12400F à 5.25 ghz @1.30volt (BCLK 125)

Je parle en baissant le voltage...les pertes de perf, pas stock.
 
Tu en a sur le forum...
 
Tape undervolt b660 760 13000k
 
 
Sinon pour le microcode 104 c'est sensé enlèver la protection pour l undervolting.
Je dis bien sensé parce que chez la plupart les pertes de perf reste la (en abaissant le voltage je reprécise )
 
Certain arrive a changer ce microcode mais c'est là que j'ai abandonné les recherches, trop compliqué.

 
 
ça doit dépendre de la carte mère, plein réussissent également sans perte de perf et avec des températures plus basses. Avec celle de Balou on ne pourra bien évidemment pas faire de miracle mais on peut arriver je pense à faire tourner son 13600kf à 4.8ghz en offset -0.100 sans que ce soit particulièrement instable.  
 
Je connaissais pas le fait que ce microcode 104 enlève la protection pour l'undervolt, je vais regarder à l'occasion merci

Salut,  
 
Je comprends que je peux essayer de baisser l'offset à -0.1 et voir ce que ça donne c'est ça ?  
 
Je vous remet le screen parce que je suis pas sûr d'être sur la bonne ligne, je touche à la ligne "Global Core SVID Voltage" : https://imgur.com/OAOpQOf
 
Est-ce que c'est le bon move ?  
 
Je vais essayer de monter le load line calibration également.  
 
Tout à l'heure j'ai fait une partie de Warno qui demande un i3-8100 et une gtx 1060 en recommended requirements, et j'ai atteint allègrement les 100 degrés sur le CPU quasi toute la partie. Le GPU était à 80% d'utilisation, 64 degré maximum, et je traînais à 45-55 fps avec des coups de lags.  
 

Je ne comprends vraiment pas comment ce mec dans cette vidéo random par exemples ( https://youtu.be/U96gB0UxfK4 ) arrive à 23k5 de score Cinebench sans dépasser 85 degrés, avec le même processeur sur une B660 et un ventirad à 23 euros. Pcq si mon ventirad (qui je pense fait partie des "bonnes marques" et vaut 60 balles sur Amazon) est pourri pas de soucis je prends le sien à 23 euros mdr..
 
Je suis vraiment perdu

Et du coup je viens de test à -0.1000, Line calibration 5, je suis à 20.500 sur Cinebench et 100 degrés permanent, et IG par exemples sur Squad je suis entre 90 et 100 permanents. Le VCore sur HWM est entre 1.4 et 1.475V par contre, donc je sais pas si j'ai bien touché à la bonne ligne ?  
 
C'est infernal désolé

Baisse le llc
 
Sur ton test au dessus c'est 85 degrés sous Time Spy
 
Et sûrement pas 1.4v

 
 
Non tu te trompes c'est juste au dessus dans "Actual VRM Voltage" que tu choisis le Vcore.  
https://www.youtube.com/watch?v=ico [...] el=RIZECEK
Tu peux essayer de te baser sur cette vidéo mais avec quelques changements :  
- Dans Performances core Ratio mets sur "sync all core" et sur "all core ratio limits" tu mets 48.  
- Tu peux faire également la même chose avec les efficients core que tu limites à 35
- Le LLC je te conseille 5 pas 7 comme le gars
- et sur Actual VRM Core Voltage tu mets en offset avec -0.100volts
- (Remets bien le Global core svid voltage sur auto)
 
Tu testes ensuite sur cinebench et tu nous dis la température, on va voir si ton 13600kf tient bien les 4.8 ghz sur tous les coeurs sans que ça chauffe

Est-ce que comme lui tu as l'adaptateur thermalright ? https://www.amazon.fr/Thermalright- [...] 0B92PNYJ5?
 
C'est quand même bizarre cette température qui atteint systématiquement 100° quoi que tu fasses.

C'est vrm core voltage qu'il faut changer.
J'ai pas tout lu... Y avait plusieurs message...
 1.47v c'est normal ça grimpe vite.
 
 
Pour la vidéo youtube, il annonce 85° sous timespy, et encore il a stoppé, timespy c'est 10 voir 15° de moins que cinebench

 
Thermalright est une excellente marque niveau ventirad, ils sont plus anciens que Be Quiet ! ou Noctua. Ils ont été un peu oublié ces dernières années mais sont en train de revenir avec un rapport perf / prix hors norme. Après oui ton Be Quiet est un assez bon ventirad.
 
Mais comme souligné par uNReaLx77 le gus de la vidéo a pas spécialement bien fait son taf, je pense que pour CB2023 il a juste pris le score sur une une unique passe (comme ça le proc réduit pas trop sa fréquence à cause de la température), mais s'il est déjà à 85° sur un vulgaire time SPY sur CB2023 en 2/3 min il doit être à 100° facile, en plus il reporte lui même 280w et à ce niveau, même si TR fait du bon mathos ça sera la même sanction que toi : 100°. C'est juste que le gus a pas l'air de poussé son test bien loin bref ...
 

 
A 4.8 ghz ça va quand même chauffer un minimum s'il est en dessous de 90° sur CB 2023 ça serait déjà très bien .
 

 
Sur cette vidéo il n'utilise pas le système de rétention alternatif, juste un ventirad Thermalright et ce test est peu poussé au final. Il dit bien "je ne l'ai pas installé" il dit juste "ça fait perdre 10°" en se basant sur les retours de la 12th .

le soucis c'est un peu tout en fait mais clairement le vcore qu'envoi la carte mère est abusé ! avec 1.40 c'est pas surprenant que le cpu monte aussi vite en température. plus encore  avec un dissipateur aussi léger !
on ne connait pas le flux d'air de ton boitier ni la température de la pièce également.  
 
mais si la config est bancale dès le début, tu es en droit il me semble de retourner voir le gars qui te l'a monter pour demander des explications.

Hello,  
 
Tout d'abord désolé pour le temps de latence dans la réponse, j'étais en déplacement et donc loin du PC
 
Je viens faire le test proposé par @surfeur06974 , en rapport avec la vidéo du gars qui fait un test "complet" sur Cinebench ( https://www.youtube.com/watch?v=ico [...] el=RIZECEK )  au lancement d'un single run Cinebench (c'est ce que j'appelle le bench qui consiste à charger une seule image, je sais pas si j'ai bon ? ), j'obtiens un score de 20.700pts et immédiatement 100 degré pendant toute la durée du bench.  
 
J'ai test en jeux (Warno) et ça montait à 97 degrés max sur le "Package" sur HWM, 92 sur le P-Cores et 78 sur le E-Cores (je ne connais pas la différence entre les différentes significations).  
 
-----------------
 
Avant cela j'avais, par essai erreur obtenu les résultats "plutôt positifs" suivants :  
 
- 23.200pts sur CB23 sur un single run (100 degrés de températures immédiatement).  
- 21.700pts sur CB23 sur un run de 10 minutes (100 degrés pendant les premières minutes, et puis ensuite 90-92 degrés constants, 125W et 4489Mhz de fréquence en moyenne :
 

 
=> En jeux, cette configuration était satisfaisante, ne montant plus jamais au dessus de 90-95 degrés extrêmement ponctuellement.  
 
Pour obtenir ces résultats j'avais bidouillé dans le BIOS les points suivants (ne m'insultez pas svp, c'était avant de savoir qu'il fallait modifier VRM Core Voltage :  
 





 
Voilà voilà, je vous avoue être complètement perdu et ne pas savoir trop sur quelles variables jouer. Dans les commentaires de la vidéo citée dans ce message, quelqu'un parle du fait qu'il faut changer de carte mère, perso je commence à être assez ennuyé par cette situation et j'ai limite envie d'essayer de vendre ce PC pour reprendre un nouveau monté par une plus grosse boîte et arrêter les "ennuis", mais je pense que le prix de revente du matériel sur des sites d'occasion (qui date de janvier 2023) sera trop bas par rapport à ce que j'ai payé. Est-ce que le plus """"raisonnable"""" ne serait pas de changer de carte mère / ventirad (même si je les ai depuis seulement janvier), et d'en profiter pour acheter un nouveau boîtier éventuellement plus grand (le mien date de 2015 : https://www.coolermaster.com/catalo [...] mage-Item7 ) pour assurer un meilleur airflow ?  
 
Je vous remercie encore pour votre temps, déso pour le giga pavé
 

Faut changer que le actual vrm pour le vcore... Off set mode et tu mets tes -0.1, global svid adaptif juste, rien d autre. (Si tu as, je me base sur le z790, je connais pas tes options sur b660) Le reste en auto.
Ton voltage est toujours pareil la.
 
Dans ton screen hwmon il manque les voltages carte mère, le vcore est la.
Mais.au vue du vid il doit toujours être important.

Salut,  
 
Voici un screen pris au milieu d'un single run CB23 :  
 

 
Voilà en ayant tout remis par défaut et changé l'Actual VRM en offset mode avec -0.1v.  
 
Résultat de 20.600 points sur CB23 sur un single run, 100 degrés atteint immédiatement. (23.200 pts CB23 avec les réglages des screens plus haut). Aucun sens pour moi haha
 
En chargeant un bête jeu comme Pro Cycling Manager, dans la barre des chargements, le VCORE Max de la carte mère sur HWM monte à 1.439V (alors que j'ai bien modifié la ligne que vous m'avez conseillé). Et la température monte évidemment à 100 degrés instantanément à ce voltage.

1.43v ça n'a aucun effet en fait.
Tu as laisser le microcode 104 au moins ?

Je ne l'avais pas activé, je viens de le faire et de retest, ça monte à 1.483V immédiatement et 100 degrés (le voltage baisse rapidement à 1.2-1.3 il me semble.  
 
 

 
Le score est de 20.900 points sur un single run.

Le llc tu l'as baissé ?
 
Visiblement le réglage du voltage n'a aucun effet... Ce qui arrive souvent avec les 13000 et les chipset b en même temps.
Va falloir jouer avec les pl et le llc uniquement.
 
Et en mettant le vrm core voltage en manuel a 1.25v par exemple ça fonctionne ou pas ?

Oui en mettant en manuel ça fonctionne mais soit j'ai des BSOD soit des gros problèmes de stabilité.  
 
le LLC est sur 3 la, je peux le remettre à 1 ?