Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1565 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  Quel Vista utilisez vous ?

 


Quel Vista utilisez vous ?


 
17.6 %
 3 votes
1.  Windows Vista 64 bits c'est vraiment mieux !
 
 
0.0 %
        0 vote
2.  Je suis repassé sous Vista 32 car Vista 64 provoque des incompatibilités. :sweat:
 
 
41.2 %
 7 votes
3.  J'ai toujours été sous vista 32.
 
 
41.2 %
 7 votes
4.  Obiwan utilise un systeme 2048 bits :)
 

Total : 24 votes (7 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quel Vista utilisez vous ?

n°5925719
laurent_76​2
Posté le 03-10-2007 à 18:07:44  profilanswer
 

Bonjour
Même si le gain de performance est minime, j'hésite à investir dans Windows Vista 64. Possèdant un Core2Duo Santa Rosa je suis blasé d'utilisé Vista 32.

mood
Publicité
Posté le 03-10-2007 à 18:07:44  profilanswer
 

n°5925738
bazooca1
Jedi de l'octet & ami de Tux
Posté le 03-10-2007 à 18:18:41  profilanswer
 

laurent_762 a écrit :

je suis blasé d'utilisé Vista 32.


 
J'ai la solution pour toi Linux Ubuntu+beryl, it rocks  [:charlest]  
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=JD6BiKnLzck&NR  
http://www.youtube.com/watch?v=ZD7QraljRfM  
http://www.youtube.com/watch?v=wEDtRV1fHoU


Message édité par bazooca1 le 03-10-2007 à 18:21:01

---------------
Feedback
n°5925998
laurent_76​2
Posté le 03-10-2007 à 20:14:15  profilanswer
 

J'avoue que je suis impressionné ^^
 
Ce sont 2 systemes d'exploitation différents ?
Ou bien Beryl est une extention de Unbuntu ?

n°5926018
mrdoug
Posté le 03-10-2007 à 20:22:47  profilanswer
 

Comment ça blasé  ?
Vista 64 ne change absolument rien d'avec Vista 32 bits, si ce n'est une gestion de 4go et + de ram et des applis 64 bits.
Donc si tu n'as pas ces 2 raisons de changement, laisse tomber.

n°5926028
bazooca1
Jedi de l'octet & ami de Tux
Posté le 03-10-2007 à 20:28:11  profilanswer
 

laurent_762 a écrit :

J'avoue que je suis impressionné ^^
 
Ce sont 2 systemes d'exploitation différents ?
Ou bien Beryl est une extention de Unbuntu ?


 
Beryl c'est une extension graphique pour Ubuntu, gratuite bien sûr  [:aloy]


---------------
Feedback
n°5926039
laurent_76​2
Posté le 03-10-2007 à 20:36:04  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

Comment ça blasé  ?
Vista 64 ne change absolument rien d'avec Vista 32 bits, si ce n'est une gestion de 4go et + de ram et des applis 64 bits.
Donc si tu n'as pas ces 2 raisons de changement, laisse tomber.


 
Je suis blasé d'avoir une config 64bits qui ne tourne qu'en 32.
 

Citation :

et des applis 64 bits


 
Elles sont plus rapides qu'en 32bits ?

n°5926051
bazooca1
Jedi de l'octet & ami de Tux
Posté le 03-10-2007 à 20:41:19  profilanswer
 

Ben oui les applications codées en 64 bits sont plus rapides/puissantes que les 32 bits, le gros hic c'est qu'il n'en existe aucune pour le grand public ^^
 
Mais je comprends pas bien ton problème de "blasé" de fait ^^


Message édité par bazooca1 le 03-10-2007 à 20:42:18

---------------
Feedback
n°5926055
mrdoug
Posté le 03-10-2007 à 20:42:19  profilanswer
 

bazooca1 a écrit :


 
Beryl c'est une extension graphique pour Ubuntu, gratuite bien sûr  [:aloy]


 
Mais qui freeze sur une ATI :/


Message édité par mrdoug le 03-10-2007 à 20:42:28
n°5926056
bazooca1
Jedi de l'octet & ami de Tux
Posté le 03-10-2007 à 20:43:29  profilanswer
 

Sur, mais le geek sait que quand tu installes Ubuntu il faut préalablement acheter une cg Nvidia

Message cité 1 fois
Message édité par bazooca1 le 03-10-2007 à 20:44:44

---------------
Feedback
n°5926058
mrdoug
Posté le 03-10-2007 à 20:44:07  profilanswer
 

bazooca1 a écrit :

Sur, mais le geek sait que quand tu installes Ubuntu il faut préalablement acheter une cg Nvidia
 


 
Certe  :sarcastic:


Message édité par mrdoug le 03-10-2007 à 20:50:28
mood
Publicité
Posté le 03-10-2007 à 20:44:07  profilanswer
 

n°5926063
Scr@t
Poète, dans l'âme uniquement
Posté le 03-10-2007 à 20:46:27  profilanswer
 

Personnellement, je suis sous Vista 32 simplement car j'ai du matériel qui n'est pas supporté par la version 64.
Mais dès que les drivers seront disponible (je rêve la), je passerai sous Vista64.
Et sans acheter de licence (version boite oblige)

Message cité 1 fois
Message édité par Scr@t le 03-10-2007 à 20:46:41

---------------
« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. » - Albert Einstein          
n°5926066
bazooca1
Jedi de l'octet & ami de Tux
Posté le 03-10-2007 à 20:48:00  profilanswer
 

Version Ultimate payée 600e...trop cool ^^


---------------
Feedback
n°5926069
mrdoug
Posté le 03-10-2007 à 20:49:46  profilanswer
 

Scr@t a écrit :

Personnellement, je suis sous Vista 32 simplement car j'ai du matériel qui n'est pas supporté par la version 64.
Mais dès que les drivers seront disponible (je rêve la), je passerai sous Vista64.
Et sans acheter de licence (version boite oblige)


 
Aïe  :sweat:  
Sinon quel est ton matos qui n'est pas supporté ?

n°5926112
laurent_76​2
Posté le 03-10-2007 à 21:08:08  profilanswer
 

Il parrait que le plus gros desavantage c'est qu'il n'accepte pas les pilotes non-signés. C'est terrible comme securité, pourquoi vista 32 les laissent s'installer ?

 

Il parrait aussi que lorsque windows "s'emule" en 32bits il pert en performance par rapport à un os 32bits natif. (dsl je ne maîtrise pas trop ce que je raconte)

Message cité 1 fois
Message édité par laurent_762 le 03-10-2007 à 21:11:25
n°5926155
mrdoug
Posté le 03-10-2007 à 21:29:19  profilanswer
 

laurent_762 a écrit :

Il parrait que le plus gros desavantage c'est qu'il n'accepte pas les pilotes non-signés. C'est terrible comme securité, pourquoi vista 32 les laissent s'installer ?
 
Il parrait aussi que lorsque windows "s'emule" en 32bits il pert en performance par rapport à un os 32bits natif. (dsl je ne maîtrise pas trop ce que je raconte)


 
On peut désactiver cette signature de pilote ;)
Et pour la question de l'émulation en 32 bits, je n'ai franchement pas constaté de perte de perf sur les applis 32bits
 

n°5926172
laurent_76​2
Posté le 03-10-2007 à 21:43:02  profilanswer
 

mrdoug a écrit :


 
On peut désactiver cette signature de pilote ;)
Et pour la question de l'émulation en 32 bits, je n'ai franchement pas constaté de perte de perf sur les applis 32bits
 


 
Ok sais tu comment desactiver la signature ?
Je connais quelqu'un qui a essayer plusieurs commandes qui ne fonctionnent pas...

n°5926183
mrdoug
Posté le 03-10-2007 à 21:48:19  profilanswer
 

laurent_762 a écrit :


 
Ok sais tu comment desactiver la signature ?
Je connais quelqu'un qui a essayer plusieurs commandes qui ne fonctionnent pas...


 
Malheureusement non. Mais j'ai trouvé ça : http://www.zebulon.fr/astuces/227- [...] signe.html
Pour ma part, la signature de pilote n'a jamais été un frein pour moi donc je n'ai jamais tenté de la désactiver. Cela dit, je sais que c'est possible

n°5927399
laurent_76​2
Posté le 04-10-2007 à 18:55:57  profilanswer
 

J'ai installé vista 64-bit, j'ai fait cette manip mais maheureusement les drivers ne s'installent pas.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  Quel Vista utilisez vous ?

 

Sujets relatifs
Probleme son AC 97 sous vista[RESOLU] Q6600, 1 seul graphe UC gestionnaire des tâches sous Vista
Probleme disque C: [VISTA] urgent. ..Formater pour passer de vista a XP, problème de tatouage ?
Comment installer XP et Vista sur même DD ?Performance OpenGL X1950XTsous Vista
mon pc ne boot plus sous xp(méme le cd)et il boot sous Ubuntu et vistaVista....ou pas ?
PB gravure Vista 
Plus de sujets relatifs à : Quel Vista utilisez vous ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR