Reprise du message précédent :
il fait quelle score sous win 7 ?

Ca moi je ne peux pas dire car je n'ai pas win 7 et il est installé en disque de sauvegarde...
Mais je serai curieux de savoir aussi.

Marque page    
 
J'ai des T166, F1, F2 et ça m'étonnerait que je ne passe pas un jour aux F3 (pour remplacer mes T166 par exemple)

dans 3J j'ai mon F3 adorée

Bizarre de l'adorer avant de l'avoir

c'est ça être fan    , demande a ceux qui aiment Apple  

Des modèles 1.5To sont prévus en F3 ?

C'est has been 1,5To, faut 2To minimum !

Moi je ne demande pas mieux   J'ai déjà le 2To de Western Digital

Selon vous, en utilisation courante, est-ce que la différence entre un F3 et un Spinpoint P (celui-là) est perceptible ? Plus précisément, si j'ai un SSD pour l'OS et les prog. les plus utilisés, et un disque dur en plus pour des jeux très volumineux, les vidéos, etc, est-ce que pour ce disque dur, le F3 ferait vraiment une différence ?

Moi je dis:  soit on est full SSD soit HDD mais un mix des deux bof bof, et puis ton SSD va se remplir à vitesse grand V à chaque install d'appli (uniquement toutes les fichues dll que les prog d'install te collent dans ton répertoire system32 par exemple)

 
Ben, en même temps, tu n'as pas vraiment le choix, vu que les données ne tiennent de toute façon par sur un SSD. J'ai 1 To de données, et elles sont sur un RAID 1 pour un peu plus de sécurité. Le to de SSD en RAID 1, ça fait tout de même encore assez cher... En plus, les données sont majoritairement accédées en séquentiel, et c'est un domaine où les HDD restent concurrentiels (voire meilleurs en écriture dans le cas du SSD Intel)...

 
Bah non !
Le SSD pour le système et le HDD pour les documents  

drapal.
 
Je suis obligé, j'ai vu le topic. J'ai vu les perfs.
Et j'ai des F1 que j'adore.

 
pareil, j'ai pas compris son raisonnement  

Oui je pense aussi que l'avenir c'est un SSD pour l'OS + appli, et des HDD 540O rpm (ou 7200) pour le stockage...

Moi c'est ce que j'ai fait: ssd pour os+applis, et hdd F3 pour jeux, sauvegardes, doc...
De toute façon je n'étais pas assez riche (et fou?) pour dépenser autant de fric juste dans un stockage ssd de 500go

pour moi c'est fait aussi

Dommage je n'ai pas trouvé de comparatifs F3 500go VS Caviar Black 500go... et vous ?

Si j'en ai vu mais là j'ai la flemme de chercher à nouveau. Mais il y en a car ça m'intéressait aussi.

J'ai réussi à trouver ce comparatif chez les Allemands : http://www.pc-experience.de/wbb2/t [...] adid=29290

salut, drapal
 
edit : sorry, j'm'ai trompé de topic

Bon au final, performant au niveau des transferts mais en dessous d'un Caviar Black au niveau des temps de latence et du nombre d'opérations que peut traiter le disque... Arf.. la décision est dur à prendre...

Moins cher que le Caviar Black quand même...

c'est pas la même fiabilité non plus.

Demain,j'ai mon samsung j'en dit quoi et le score sous win7 si personne la donné avant ^^.

en même temps on sais que dalle sur la fiabilités du F3 surement très bonne merci au mono plateau

Un test ultime sur le choix du F3 500Go ou 1 To : http://www.lesiloc.fr/phpboost/art [...] ateaux.php

sous win 7 il donne 5,9 les disque dur 7200 rpm semble bloqué à 5,9 sous 7

Voici mes température du samsung en idle : http://imagik.fr/view-rl/142670 en full monte à 25 un ventilateur tournant à 1300 RPM lui souffle dessus chambre à 15°

Bonjour
 
Est-ce que question perf c'est beaucoup mieux un raid0 de 2*500go que le 1to seul
 
je me pose la question car j'ai jamais encore fait de raid et que j'ai pas trouvé de test qui compare les 1to en raid et sans raid (2*500 vs 1to)
 
et sur un raid0 comment windows "voit" le disque comme deux partitions ou comme un dd unique de 1to?
 
il sera toujours possible de partitionner a sa guise comme si s'agissait d'un seul disque?
 
Merci de vos réponses

 
Oui c'est bien plus performant en raid 0. Mais ça c'est valable pour tous les disques dur.
En général, ça rajoute un tout petit peu de temps de latence, mais quasiment rien (genre 0.2 ou 0.3ms max) mais tu vas presque doubler tes performances (en théorie doublement des performaces de lecture/écriture, dans la pratique environ 1,5 à 1,8x en gain).
 
Après comment il le voit là tu devrais regarder un bouquin d'informatique si cela t'intéresse ou ce lien pour savoir comment ça fonctionne. Comment ça marche
Peut être voulais-tu savoir comment on met en place un raid 0 ?
va voir ce lien il est très complet ICI
 
En revanche pour info en raid 0 tu auras un seul disque dur de 1TO (même si physiquement tu auras 2x 500Go). Pour les partitions oui tu peux bien entendu.

ok donc achat de deux spinpoint f3 sur topachat en point relais
 
88€    
 
Bon le pire c'est que le raid0 je l'ai étudié car je suis en école d'informatique, mais dans la pratique j'ai jamais fait
 
Va bien falloir s'y mettre
 
merci beaucoup pour les lien
 
 
EDIT: et en plus sous seven pas besoin de disquette a ce que j'ai compris
 
au final pas compliqué de monter un raid.

ça augmente les débits. Ce qui apporte des performances dans certaines utilisations spécifiques, et rien dans la plupart.

Et des emmerdes potentielles si on fait un raid logiciel (genre intel matrix storage) plutôt que matériel, ça tombe sans trop d'explication parfois... Mais bon, suffit de prier les Dieux de l'info.

Oui info importante: un raid matériel est préférable en fiable et performant (surtout avec une carte dédiée) qu'un raid logiciel.

Ouai enfin ça fait cher la fiabilité quand meme
 
je suis bencheur avant tout, donc je vais beaucoup stressé le pc et les dd
 
vous pensez que ça va pas tenir un raid logiciel?

Tu n'as pas de puces gérant le raid sur ta carte mère ?
Car si tu en as une, utilises la. Tu auras un raid hardware (moins performant que carte dédiée mais vu le prix de ces cartes en effet...).
 
Perso jamais eu de soucis en raid 0. Maintenant c'est sûr que ça peut arriver et qu'en doublant les performances des disques, on double aussi en raid 0 les risques puisque si un des deux disques tombe en panne le données sont perdues.
 
EDIT: D'ailleurs, ça ne tient qu'à moi, mais si je n'avais pas de ssd pour l'os/applis, j'aurai opté pour un raid 0 SpinPointF3.

ben j'ai une p6t deluxe v2
 
c'est une puce dédie je crois
 
intel ch10 ou un truc du genre mais bon je veux pas dire de connerie non plus

Oui c'est ça ICH10R. C'est bon.
Ensuite assez simple: config dans bios + install des pilotes raid pour Vista et XP pendant l'installation (sous xp il faut taper F6 lorsque c'est demandé).
Pour Seven, je crois qu'il n'y a pas besoin des pilotes raid lors de l'installation de windows.
 
Après si tu as des problèmes d'installation le forum et google sont là.

Bonjour. J'ai acheté un samsung f3 1tera et je le trouve assez bruyant lorsqu'il est sollicité (transferts de fichiers etc). Au repos, pas de soucis. Des conseils?  
 
Merci d'avance.