Reprise du message précédent :

 
Oui mais jouer à qui a la plus grosse avec les temps d'accès c'est moins facile.

entre 7 et 8ms pour moi    

Moi, je comprend pas !
J'ai ça comme perf avec 2 maxtor DM9+ de 60 Go en raid 0 :
 
buffered read :        44 MB/s
Sequential Read :      46 MB/s
Random Read :           6 MB/s
Buffered write :        4 MB/s
Sequential write :      5 MB/s
Random Write :          5 MB/s
Average Access Timme : 10 ms (estimated)
 
C'est pas normal ça les perf en écriture !
Et j'arrive à voir d'où ça vient;, quelqu'un saurait ?? (pas de AAM activé, et je suis bien en UDMA 6)
 
Edit : je fait un total de 25 409 KB/s

28mo sec ntfs parti 3* 20Go sous 2k maxtor diamondmax 9 25Go de libre

 
 
Installe le patch VIA Raid Performance Patch (www.viaarena.com, rubrique drivers). Avec 2 Maxtor DM9 80Go en RAID 0 j'ai gagné plus de 10 Mo/s en vitesse de transfert, avec une carte mère équivalente à la tienne (Gigabyte 7VRXP).

Alors apres a voir lu vos posts, j'ai les boules
Voici mes resultats:
 
Quantum Fireball AS 40go Ultra Dma mode 5
ntfs
windows xp pro
partition systeme
 
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 30 MB/s
Sequential Read : 28 MB/s
Random Read : 7 MB/s
Buffered Write : 17 MB/s
Sequential Write : 18 MB/s
Random Write : 7 MB/s
Average Access Time : 7 ms (estimated)
 
Drive
Drive Class : Fixed
Total Space : 37.3GB
Free Space : 31.2GB, 84%
 
Score: 18852kB/s
 
Deja bon c pas terrible mais bon ce disque a kelkes temps. Je me suis dit ke mon seagate assez recent allait rattraper le coup mais alors la je tombe de haut:  
 
Seagate Baraccuda 4 80go Ultra Dma mode 5
ntfs
windows xp pro
partition de sauvegarde
 
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 28 MB/s
Sequential Read : 17 MB/s
Random Read : 5 MB/s
Buffered Write : 17 MB/s
Sequential Write : 16 MB/s
Random Write : 6 MB/s
Average Access Time : 9 ms (estimated)
 
Drive
Drive Class : Fixed
Total Space : 54.7GB
Free Space : 28.9GB, 53%
 
Score: 12426 kB/s
 
franchement y fout koi mon barracuda, je devrais faire le double au moins d'après sandra ou vos résultats. Je se ke les seagate sont pas tres performants ms qd meme, la ya un probleme, c koi la gestion de l'ide de ma carte mere, un trou dns la nappe (non je deconne qd meme la). Please aidez moi je suis trop deg  

bon bah avec sandra: 29mo/sec environ
 
Maxtor 60 go 7200 RPM 2 mo

salut  
 
avec ma config en ntfs , xppro :  
 
2x80 go maxtor diamond max 9+ en raid0 (hpt 374) udma 133 a moitié plein et tres peu fragmenté.
sous sandra , en moyenne : 51 mo/s  
par contre : 14,7 ms en temps d'acces  
 
1 maxtor d740x 60 go : 25 mo/s  
 
1 ibm deskstar 60 go : 23 mo/s
 
1 maxtor 40go 3000 vle en usb2 : 18 mo/s

80Go 180gxp ntfs win 2000
Drive index 34833 kb/s
Buffered Read : 88 MB/s
Sequential Read : 51 MB/s
Random Read : 8 MB/s
Buffered Write : 78 MB/s
Sequential Write : 52 MB/s
Random Write : 11 MB/s
Average Access Time : 7 ms (estimated)

un petit peu d'archéologie

J'ai Windows Me, donc pas Sandra - Tests effectués à l'aide de aida32..
Avec mon antique PIII 550Mhz slot one, 386MoRAM, carte mère QDI basique
Fat32
Moyenne lecture linéaire: 55.3Mb/s
Moyenne lecture Aléatoire:50.1Mb/s
 
-System de fichier: Fat32
-System d'exploitation: Windows Millenium
-Marque et type du HDD: Hitachi Deskstar 80Go
- Pas raid, mais contrôleur IDE Qtec (débit linéaire de 7.9Mb/s seulement quand le hdd branché sur la carte mère.)
Le PIII 550Mhz est le dernier des slot1 à embarquer 512Ko de cache L2 (les proc qui ont suivi ont longtemps été limités à 256Ko (et même 128Ko pour les celerons)).
Ce Pc est un survivor, mais il est vraiment très rapide et performant pour une utilisation bureautique/navigation/mpg/mp3. Je n'ai jamais éprouvé le besoin de le changer.

15-10-2003  remonté à 03-02-2008
 
joli le déterrage de topic