Reprise du message précédent :
débit a la con pour le sondage

33 MB/S sur un maxtor 80 Go 8 Mo de cache. 6Y080PO
ATA 100 (La CM connait pas l'ATA 133) FAT 32, W2K PRO SP3, 79% libre, fortement fragmenté. Pas de Raid, une seul partition, le hdd est tt seul sur son ctrl ide.
 
Il plonge à 24.5 MB/S quand l'antivirus veille au grain

66Mb/s sous hdtach. Cheetah X15.3, c'est bien.

 
Hdtach,,,    
 
Il est doit etre alcoolique se programme... oublion le

Maxtor DM 8 20 Go sur I845G. W2K Pro, NTFS, espace libre 33%, moyennement fragmenté, tt seul sur son ctrl : 16.3 MB/S

ca c'est bien  

pourquoi ?

c nul : ya un problème

Y a tromperie sur la marchandise, le titre disait k en venant sur ce topic je connaitrais la vitesse de mon HD, ba c est fo, c est a moi a la mettre.  

 
j'ai pitié pour les 56k comme moi alors je met un lien..:
71mb/s lecture
62mb/s ecriture
 
http://www.ifrance.com/wwvdb/raid.jpg
 
2 Ibm 40go 120Gxp (1er série) Raid 0 sur Hpt370 de la Kt7-a Raid
Winxp pro, Fat32

IBM 120GXP 80Go WinXP Pro
première partition: NTFS, 4Go de libre sur 30, 18895kB/s

 
deuxième partition: FAT32, 25Go de libre sur 48, 30069kB/s

CF ma config : 58917 Ko/s
S-ata Raid   0

 
mets le lien vers le site officiel de sandra pour que les gens évitent de chercher

Tu veux dire une truc genre www.download.com

ouep ca évitera d'avoir des questions pour trouver le log

Maxtor DM9+ 80 Go ATA 133 -> 38000 sous Sandra
Win2k SP3  
FAT32

NTFS
WIN 2000 PRO
WESTERN DIGITAL 80 GO ( 8mo de cache )
pas de raid ( asus a7n8x )

et le taux de transfert ?

je précise le score :
41 mo/s en read
27 mo/s en write
sous sandra 2003

IBM 120Go 180GXP 8Mo  35902kB/s NTFS 40Go, débit sur le partition la plus lente...

sous HDtach version 2.61 :
read = 50mo/s
write = pas possible car il faut un disque formaté pour faire le test (enfin c'est ce que je pense car il marque un truc du style "you must have a blank disk to benchmark" )
 

toutafé, sinon il grille ta partition  

HD Tach calcule la vitesse brute, il lit les bits comme ils viennent, qu'il y ait du NTFS, du FAT32 ou n'importe quoi d'autre
Sandra doit logiquement fonctionner autrement vu les résultats, mais bon avec des versions plus anciennes il donnait des scores assez délirants, alors bon...
 
j'ai pas Sandra ( powered)
Maxtor DM9+ 60Go : Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.35 seconds = 47.41 MB/sec
Maxtor D740X 40Go : Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.16 seconds = 40.25 MB/sec
 
avec le donkey et F@H qui tournent

message pour snake bis :
 
j'adore la maxime qui accompagne tes messages. Bien vu !!!

  merchi    
 

c pas ça  
 
il faut un DD non-partitionée pour faire le test,bref un DD tout nouveau tout frais ki sort de son embalage  

yep, ou sans partition
sur un vielle version il te demandait si tu voulais quand même faire le test et là....paf! Plus de données  

ben keske g dit ?!  

  le WE est proche  

faut arreter la  
 

Allez, en arretant xMule:
 
/dev/hda: (le maxtor 80go 7200 udma133)
Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.43 seconds =297.67 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.60 seconds = 40.00 MB/sec
 
/dev/hdb: (le IBM 15go 7200 udma100)
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.43 seconds =297.67 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.79 seconds = 35.75 MB/sec
 
pas si mal l'IBM...

C bien vous participer...
 
 
Dès que j'ai assez d'info je fait une BD
 
 
Mais bon seulement sandra svp... comme sa pas de difference

 
- XPPro
- NTFS
- 3xIBM SCSI 78Go 10ktr RAID0

tu veux celui de qui ?
-HDTach 69Mo/s
-Nero 65Mo/s

Moi j'ai deux seagate cheetah scsi ultra 320 a 15000 tr/mn en raid 0 en attente de leur proc....
 
vivement les bench ....baaaaavvveee  

2*seagate Sata 80Go en raid 0
Ntfs XP pro
 

 
c les 7200.7 ?  

Nan les barracuda V

2*20Go cuda IV sur sata-raid0
 

 
PS: ATTO Disk Benchmark c bcp plus rapide, gratuit (par rapport a hdtach) et plus simple d'utilisation pour les tests d'ecriture et lecture

 
Oui mais jouer à qui a la plus grosse avec les temps d'accès c'est moins facile.