Reprise du message précédent :
si justement le pc3200 peut saturer le débit du bus sata et sata 2 et d'un matieure générale tout les bus de ce type !

question latence, je me demande si le controleur sata to ram n'introduiras pas plus de latence que celle de la ram ?

 
la PC1600 est de la RAM à 200 MHz (100 MHz dans un sens et 100 MHz dans l'autre sans, marketting   ...)
200.000.000 Hz * 8 bits = 1600 Mo/s d'où le nom de PC1600
 
Pour le SATA c'est 150 Mo/s théorique partagé dans les 2 sens, donc de la PC300 serait suffisante si elle existait.
 
De toutes façons on y vera plus calir avec les premiers tests, je pense qu'on devrait en avoir un chez matbe.com dès que Stéphane sera rentré (si Gygabyte leur en fournit un exemplaire). J'allume un cierge chaque soir exprès    

TRES intéressant
 
A quand un test ?

c'est clair que pour faire un fichier swap ou mêtre les fichier temporaire de internet ça rox mais dans ce cas, on se prend une barette de 1go en plus sur un des ports et on émule un disque dessus commme c'est possible avec certains log, je sais plus le nom.

je suis d'accord
 
mais bcp plus cher : le prix d'un barette PC1600 ou Pc2100 d'occase + le i-Ram est bcp moins cher que le prix d'une barette d'1Go en PC3200 (voire plus rapide selon les config)
Donc cela peux s'avérer très utile dans bcp de cas.
 
A terme ce serait bien que la mécanique disparaisse de nos unités de stockage

Ouais, rien que pour le bruit que cela genere...

Ca m'a l'air très bien tout ça (je cherche à faire un serveur vraiment noiseless et il ne me restait plus que trouver l'élément de stockage.. c'est fait
 
Quelqu'un a des info sur la disponibilité de la bête (date et boutiques) ?
 
Thanx

ce qui serait top a mon sens c'est que gigabyte achète directement des puces de ram en gros et vende les cartes avec directement 2 ou 4 go soudés sur la carte.
 
Ca permettrait certainement de réduire les couts et vu qu'on se tape royalement de la vitesse de la mémoire utilisée (meme de la vielle dimm edo ça ferait l'affaire) ils pourraient prendre ce qu'il y a de moins cher sur le marché et tirer les couts vers le bas.
 
Pour l'autonomie je crois qu'il y en a pas mal qui n'ont pas capté l'astuce de l'alimentation par le pci :  
l'autonomie du truc est illimitée tant que le pc est branché sur la prise, la batterie sert uniquement en cas de coupure secteur ou chipotage temporaire nécessitant de couper l'alim de la carte mère.
Perso, j'ai jamais du avoir de coupure plus longue que 2h..
(et encore rien empèche de plaquer la carte dans un autre pc pour tenir l'alimentation..)
 
bref, vivement que ça sorte ce truc..

Quelqu'un a un lien vers ces annonces de disque flash Samsung ?
 
Autre question, quel utilitaire permettrait de savoir quelles données sur un disque sont les plus fréquemment accédées en lecture/écriture ?
 
Merci !

Yop!
 
De la ECC vous pensez que c'est supporté?

up up up

J'imagine que oui.
Bon, l'ECC n'est surement pas géré, mais je pense pas que ca empêche le fonctionnement de la mémoire

L'intérêt de l'ECC est plus que limité dans le cas de l'i-RAM : le nombre d'écriture est bien inférieur à une utilisation de RAM classique.
 
Explication : si t'as théoriquement une erreur tous les 10^40 fois,  
si tu écrit en moyenne 10 Go en RAM par minute sur serveur  
et 1 Go en RAM par minute sur un PC classique  
et enfin 1 Mo par minute sur le disque dur,  
l'auto correction est un luxe sur un PC perso, et luxe++ pour le cas d'un i-RAM
Sauf éventuellement si les données sur ton i-RAM sont critiques, dans ce cas je pourrais comprendre, et encore statistiquement y'a de la marge.
Les chiffres indiqués sont farfelus, c'est pour expliquer ma  pensée ;-)

ma questione en fait c'est plus précisement:
- Est-ce que c'est compatible matériellement?
- Est-ce qu'il y a une influence de performence (en mal)?
 
(je ne sais pas si c possible déjà sur une carte mère de mettre de l'ECC alors que la cm ne le supporte pas..)
 
Merci de votre aide

normalement oui, j'ai jamais entendu parler de carte mère qui ne supporte pas l'ECC, au pire elle n'en tirera pas partie mais ya pas de raison qu'elle ne tourne pas avec.
 
C'est un système de verification d'erreurs, ça n'a aucun impact sur les performances.

merci pour les réponse, qqqun peut confirmer? j'ai pas envie d'acheter 2 go d'ECC pour rien

Pourquoi tu achètes de l'ECC si ca ne te sert pas

Ya pas une histoire comme quoi 1 bit par octet est reservé à la correction d'erreur ? Dans ce cas elle serait moins performante que la ram normale non ?  
Mais franchement c'est jeter son argent par les fenetres d'achetter de l'ECC pour un usage perso .

Il y a un bit en plus par octet de données. En fait, la largeur du bus de la barrette passe de 64 à 72 bits.
Il peut y avoir une (légère) perte de performances car il faut faire un traitement pour vérifier que les données sont correctes.

Merci Mark c'est ce ke l'on pense nous aussi sur un autre forum
en clair, la seule chose de vraiment pas cool sur ce truc
clair qu'en raid0 on est loin devant les solution disque dur
sauf si vous arrivez à me trouver un système moins cher qui soit vraiment plus rapide ???
pour les prix, on trouve de la ddrnoname à 85Euros le Go
faut donc compter 85*4+20 grand maximum + 80 euros grand maximum pour un i-ram de 4 Go : 440 euro le disk de 4 Go, c'est super cher, mais bon, kan on a envi d'aller plus vite, on compte pas...
 
sinon, il y a la solution du ramdisk
j'ai moi m^me un ramdisk de 1Go ki tourne à 880Mb/s comparé à mon raptor 74Go ki tourne à 57Mb/s...
mais bon, faut avoir de la ram en rab D
 
vivement k'ils continue dans leur lancée avec une version 8Go !!
 
 
[Edit] : ça fait plusieurs fois dans le m^me topic que je vois que le mieu c'est de mettre des barrettes de ram en PLUS !!
faut encore avoir de la place !! et des timing consékent
de la ram à 80euro le Go sur l'iram, c'est moins cher que de la ram à 110 euros le Go (en 2*512) avec de bon timing...

Vu le prix de la RAM, je pense prendre l'i-RAM avec 2 Go (2*1Go) au début et attendre que les barettes soient dans les les 30 euros le Giga pour passer à 4Go
 
Windows pouvant s'installer sur un disque de 2 Go

 
c'est quoi cette histoire de raid 0 ! il est de toute evidence inutile de mettre le i-ram en raid0 !!

 
Seul interet possible, avoir 8Go au lieu de 4, si on est juste

certe oui.. mais c'est bien la seule utilité (880€ les 8G !!!!! )
 

Dans une vitesse considérable et un bruit inexistant

ben oui bien sur, l'utilitée du raid0 : augmenter la capacité, na méééé !!
chacun ses gouts, regardez les gens qui dépensent 300 euros par mois rien ke dans les clopes
réfléchissez un peu
j'peux commencer dès ce mois ci à économiser 200 euros et quand ça sortira en france, faut compter grand minimum 3 mois voir 4, j'me retrouverais avec 600-800 euros, j'rajoute en plus de cela mon budget matos info et j'me paye.....plein de cartouches de clopes
 
 
j'fume pas et vous ????

Je prendrais bien un i-ram rien que pour mettre 1Go dessus et le SWAP windows itou
 
Comme ça Windows sera obligé d'aller vite, ça va le changer

 
 
Et tu passes par ou pour balancer à 880Mo/S ?   c'est en bench non ?  
 
PS: on pourrait parler en Mo/S plutot que de se mélanger avec les -bytes et les -bites ? parcequ'il y a quand meme un rapport de 8 entre les deux.
Si tu me dis 880Mb/S= 110Mo/s là je suis d'accord sinon si c'est 880Mb/s pour ton ramdisk c'est du 550-600Mb/s pour le raptor.    

c'est un disque virtuel en ram, ca passe pas par l'IDE/Sata, donc ca doit etre 880mo/s contre 57Mo pour le raptor, ca parait logique

oki j'ai cru qu'il y avait confusion car les ramdisk en PCI envoie à 110Mo/s en fait car c'est la saturation du PCI 32bit.
 
Mais le Ramdisk c'est logiciel dans le cas d'un disque virtuel en ram non ?

oui

et faut le recharger à chaque boot aussi ? ...

Par définition, le contenu disparait lorsque l'ordinateur redémarre. Mais certains de ces logiciels sont capables d'enregistrer le contenu sur disque à l'extinction et de le recharger au démarrage  
(évidmment, en cas de plantage, y a pas de sauvegarde )

ben ça je sais ... mais on sait jamais le monde de l'info est tjrs surprenant alors

oui, ça disparait
j'ai fait le test avec sandra et ce qui m'importe le plus est de voir l'énorme différence entre mon raptor et mon ramdisk ki est bien en mémoire pas sur PCI...
par contre, j'en ai discuté avec quelqu'un qui me dit k'on est loin des Go/s de la ram
pkoi donc ? paske le ramdisk est géré sous dodows ???
paske sandra ne fait pas un test adapté ???

Y a peut être une conversion adresses réelles/adresses virtuelles  
 
(ou alors, Sandra fait la copie de la RAM vers le "disque", donc faut multiplier le débit par 2 )

possible, c'est aussi ce ke je pense, ke les test de sandra comprennent une copie vers un disque externe (un de mes disk S-ATA, donc !)

Je suis bête. En fait, c'est que chaque demande de lecture est transmise au programme (c'est un driver en fait) qui regarde à quel emplacement en mémoire ca correspond avant de renvoyer les données. Bref, y a beaucoup d'intermédaires entre ce que demande Sandra et l'accès effectif

vi, exactement
merci de ton éclaircissement mec !!
 
tu as peut être la solution à mon problème alors : je n'arrive pas à mettre le swap sur le ramdisk
j'ia lu un truc ki disais ke c'était du au moment où le ramdisk était initialisé
après le swap donc
j'ai modifié une clé du registre (start) pour dire k'il devait être en 0(à l'origine c'était 4), mais ça ne change rien

Effectivement, peut être que le ramdisk est pas prêt quand Windows veut y créer le swap. Ca me le fait chez moi si je veux copier un fichier immédiatement après m'être connecté : le ramdisk est pas prêt (en fait, il est pas encore formaté )
 
Mais, euh ... c'est quoi l'intérêt d'utiliser de la mémoire pour mettre un ramdisk pour y mettre du swap ??