Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2180 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  ATA 100, ata 133, sata, que choisir ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

ATA 100, ata 133, sata, que choisir ?

n°2910168
Infosactua​lite
Macintosh vs. Windows
Posté le 30-12-2003 à 12:16:05  profilanswer
 

Tout est dans le titre, mais j'explique quand même.
 
Dans 2 h , je vais pour m'acheter un nouveau DD.Mais en voyant ces détails (ATA 100, ata 133, sata...)je ne sais plus quoi choisir.
 
J'ai une ASUS A7N-8X EAY DDR RESEAU nforce2 fsb 400, et je compte m'acheter un 40 IBM ATA 100-7200
 
Merci d'avance.

mood
Publicité
Posté le 30-12-2003 à 12:16:05  profilanswer
 

n°2910173
vachefolle
russian knights en action
Posté le 30-12-2003 à 12:17:08  profilanswer
 

quel prix le 40Go ?

n°2910175
Infosactua​lite
Macintosh vs. Windows
Posté le 30-12-2003 à 12:19:10  profilanswer
 

vachefolle a écrit :

quel prix le 40Go ?


 
67 ?
 
C'est cher surement pour vous, mais je n'ai pas le droit d'acheter sur internet.

n°2910178
littletux
Posté le 30-12-2003 à 12:21:05  profilanswer
 

Ben c'est à toi de voir ton budget...
 
Le ata133 est plus rapide que le ata100... Le serial ata est encore plus rapide et plus performant mais plus cher...
 
Sinon, pour le rapport, quantité/prix, je te conseil de prendre un 80Go ata133 (64? chez mon revendeur habituel, à peine plus cher que le 40go)
 
@++

n°2910179
leo1000
Posté le 30-12-2003 à 12:21:26  profilanswer
 

Salut  
Même sans acheter sur le net pour 10? de plus tu dois avoir un 80Go !

n°2910183
Infosactua​lite
Macintosh vs. Windows
Posté le 30-12-2003 à 12:22:48  profilanswer
 

leo1000 a écrit :

Salut  
Même sans acheter sur le net pour 10? de plus tu dois avoir un 80Go !


 
Oui, pour 75.5 ?, j'ai un 80 MAXTOR ATA 133-7200
 
PS :La, ca pue le deviage  :D

n°2910192
Profil sup​primé
Posté le 30-12-2003 à 12:26:49  answer
 

littletux a écrit :


Le ata133 est plus rapide que le ata100... Le serial ata est encore plus rapide et plus performant mais plus cher...


N'importe quoi, actuellement le ATA100, ATA133 ou S-ATA il n' y a en pratqiue aucune différence de perfs majeur. T'en connais des dd qui font plus de 100 mo/s??? (Oui, la mémoir cache du dd, mais elle est très petit donc on ne vois pas de différence).

n°2910196
leo1000
Posté le 30-12-2003 à 12:28:16  profilanswer
 

infosactualite a écrit :


 
Oui, pour 75.5 ?, j'ai un 80 MAXTOR ATA 133-7200
 
PS :La, ca pue le deviage  :D  


 
Pour le ps je trouve pas faut pas qu'il ce fasse avoir avec 40Go trop chère !!  :D  
 
Sinon pour moi , vu la carte mère que tu as reste à l'udma 133 moins chère que le sata dont tu en tirera aucun avantage puisque le nforce ne gère pas le sata en natif !

n°2910200
Infosactua​lite
Macintosh vs. Windows
Posté le 30-12-2003 à 12:30:23  profilanswer
 

infosactualite a écrit :


 
Oui, pour 75.5 ?, j'ai un 80 MAXTOR ATA 133-7200
 
PS :La, ca pue le deviage  :D  


 
Donc, vous me conseillez celui la ?
 
Niveau ATA 100, 133 et S-ATA, je vais prendre un ATA 133.
 
Sinon, que pensez vous d'un 80 SEAGATE BARRACUDA IV ATA 133-7200 ?
 
Merci.

n°2910211
oops
Posté le 30-12-2003 à 12:39:07  profilanswer
 

soa a écrit :


N'importe quoi, actuellement le ATA100, ATA133 ou S-ATA il n' y a en pratqiue aucune différence de perfs majeur. T'en connais des dd qui font plus de 100 mo/s??? (Oui, la mémoir cache du dd, mais elle est très petit donc on ne vois pas de différence).


effectivement avec le cache, mais concernant les durs sata, ce n'est pas la meme chose.
http://mapage.noos.fr/oops/Temp/H2BenchDC.gif

mood
Publicité
Posté le 30-12-2003 à 12:39:07  profilanswer
 

n°2910212
Infosactua​lite
Macintosh vs. Windows
Posté le 30-12-2003 à 12:39:20  profilanswer
 

infosactualite a écrit :


 
Donc, vous me conseillez celui la ?
 
Niveau ATA 100, 133 et S-ATA, je vais prendre un ATA 133.
 
Sinon, que pensez vous d'un 80 SEAGATE BARRACUDA IV ATA 133-7200 ?
 
Merci.


 
EUPE

n°2910215
Infosactua​lite
Macintosh vs. Windows
Posté le 30-12-2003 à 12:41:36  profilanswer
 

oops a écrit :


effectivement avec le cache, mais concernant les durs sata, ce n'est pas la meme chose.
<Image>


 
Okay, mais alors, quel DD prendre entre tous ceux que j'ai cité au long de ce topic ?
 
Merci a tous de vos reponses.

n°2910218
leo1000
Posté le 30-12-2003 à 12:42:39  profilanswer
 

oui , prend plutôt un ATA 133 en 80Go (si tu compte changer de carte mère voit pour un SATA 150 )
SEAGATE  est une bonne marque je crois (en ai pas de SEAGATE ) et surtout silencieuse !
 
Edite , les maxtor en diamon9+ je connais en j'en suis très satisfait  :D


Message édité par leo1000 le 30-12-2003 à 12:44:53
n°2910220
Profil sup​primé
Posté le 30-12-2003 à 12:44:38  answer
 

:heink:  
http://www.net2hardware.com/AUTO/ARTICLES/250go/HDtachDE.gif
http://www.net2hardware.com/AUTO/ARTICLES/250go/HDtachDL.gif
 
De toute façon on ne remarque pas de différence. Si tu as un port S-ATA de disponible prends un S-ATA (Hitachi 7K250), si t'en as pas, ben prend un P-ATA.

n°2910222
Infosactua​lite
Macintosh vs. Windows
Posté le 30-12-2003 à 12:45:13  profilanswer
 

leo1000 a écrit :

oui , prend plutôt un ATA 133 en 80Go (si tu compte changer de carte mère voit pour un SATA 150 )
SEAGATE  est une bonne marque je crois (en ai pas de SEAGATE ) et surtout silencieuse !  


 
Loool !Je vais me l'acheter aujourd'hui, ma carte mère !
 
Je crois que je vais prendre le SEAGATE.

n°2910234
oops
Posté le 30-12-2003 à 12:50:38  profilanswer
 

je ne te conseille pas de t'acheté un dur sata, mais achete toi une CM qui prend en natif le sata

n°2910373
leo1000
Posté le 30-12-2003 à 14:02:24  profilanswer
 

oops a écrit :

je ne te conseille pas de t'acheté un dur sata, mais achete toi une CM qui prend en natif le sata


 
pourquoi acheter une carte mère avec le SATA en natif si c'est ne pas avoir de DD SATA ???

n°2910386
oops
Posté le 30-12-2003 à 14:06:25  profilanswer
 

parce que tu pourra acheter des durs sata, lorsqu'ils seront plus performant, car actuellement ils sont a peine plus performant, ca ne vaut pas le coup, il faut attendre au moins la prochaine generation

n°2910432
leo1000
Posté le 30-12-2003 à 14:24:06  profilanswer
 

Dans ces conditions laissent tombé la carte mère avec SATA en natif , la prochaine génération de contrôleur sera plus performante donc vaut mieux attendre !

n°2910488
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 30-12-2003 à 14:42:04  profilanswer
 

arretez siouplé, Infosactualités demande juste un disque pas cher et suffisament costaud tant qu'à faire...
 
je dirais sur mongallet: un ibm80GO 180gxp 63euro udma100 ça fonctionne correctement et les fonctions "silencieux" c'est bien (ya d'autres marques bien sur...)


Message édité par deg-tcd le 30-12-2003 à 14:42:59

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  ATA 100, ata 133, sata, que choisir ?

 

Sujets relatifs
SATA reconnu comme UDMA5 (ATA100)Quel cate graphique choisir pour noel
Raid SATA sur NF7-S V2augmentez ma machine , ke choisir ..??
p hdd sataInstaller un DD ide sur une CM Sata : quid des perf ?
Installation Seagate SATA -> Pas de bootACPI ou APM ? Que dois-je choisir ???
Branchement d'un lecteur DVD sur port serial ATAp4C > Quelle Mobo, quelle RAM choisir ?
Plus de sujets relatifs à : ATA 100, ata 133, sata, que choisir ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR