Reprise du message précédent :

et je ne suis qu'en High et pas en very High  

quelle est ton detail technique ?
voici notre plateforme :
vista x64 ultimate
8800 GTX EVGA watercoolé by innovatek @ 670/1150
e6750 @ 3.4 ghz 425*8  Watercoolé by swiftech
memoire cellchock redline pc 9200 @ 1333 mhz 4.4.4.12
alimentation true power antec 1000
 
drivers nvidia 169.04
crysis x64

si vous etes patient je vous met un screen et test en image.. la machine pré nomé est dans mes mains

C'est sûrement l'alim 1000W qui change tout.

 
Oui ce qui me parais un resulats censé au vu de ta config, Mr neomail semble un peu ce surestimé

 
Ma config est en libre acces, tu n'as qu'a regarder. La GTX est à 612/1458/999 de memoire.

 
Oui stp je serai curieux de voir un screen stp

?

ok patience alors ;-)

je t'en prie et si c'est vrai je serais le 1er content que tu y arrives. Sauf que tu es le seul sur terre a avoir ces performances.

 
 
hehe exact, c pr ca que je voudrai bien voir un tit screen du monsieur    

alexreunion
 
" Sauf que tu es le seul sur terre a avoir ces performances."
 
Si je peux me permette Monsieur Intel fait beaucoup mieux si il
veut.
 
----------
 

55fps en moyenne ou fps moyen dans un décor dintérieur lol, car en vue panoramique sur la mer et compagnie 55fps ca me parait beaucoup!  a moins que les derniers pilotes nvidia soit vraiment un miracle (pas eu le temps de les testé encore)
 
oui passé de la gts 320 a la gt 512 cest vraiment un bon en perf! jte le recommande! et avec unreal tournament3,timeshift,crysis,call of duty4,gears of wars sur pc ce mois ci!! franchement fonce!!! ca serait un gachi de les faire tourner en moyen!
 
et puis bon on attends pas une nouvelle génération de carte pour joué a des jeux qui auront déja 6 mois danciennetés...sauf perle ludique, tinquiete pas que si aucun config faisait tourné crysis actuellement, les développeurs se mettrait dans une merde monstre pour vendre leur jeux
 
pour ce qui est de la personne qui dit que les jeux sponsorisés nvidia tourne mieux sur nvidia car ya eux collaboration via optimisation de pilotes/chipset vidéo et moteur 3d, je dis faux dans 1/2 des cas, jai constasté uniquement dans call of duty 4 un vrai grain chez nvidia comparé a ati, pour timeshift, unreal, crysis NIET les amis

Vu que j'ai meme pas une pointe au delà de 37 fps je me demande bien comment il peut ne serais ce qu'atteindre cette valeur de 55 fps une seule fois

 
si ils codent des drivers SLI qui marchent avec Crysis surement mais pour l'instant ça n'existe pas ou alors chez Nvidia

nomakin84
 
" crysis NIET les amis "
 
Pas mal
 
-------------

 
absolument, mon pote equipé en E6600@3.5ghz  avec une 8800Gtx oc, 2Go de corsais pc6400 palfonne ds les 35fps,  j ai installe la demo de crysis chez lui hier soir.
dc resultats similaire au tiens, mais ce de neomail, je suis plus que septique...  
On verra a son screen

aucun config actuelle fais tourné crysis a 55fps de moyenne SAUF si on joue en 1024 en high avec une ultra et un duo6750/6850/quad6600
 
mais en 1024 cest moche.. en 1280 high on fais du 40/45 fps en moyenne avec la meilleure config

alexreunion
 
A ton age tu connais pas Intel Corp ?  
tu pense qu'ils enfilent des perles ?
 
---------------

en attendant le screen:
j'en revien a la question, car l'un de vous nomakin84 je croit bien, dit qu'il y a une réel différence de qualitée entre les marque.Mais il parait que toutes les GT actuelles sortent de la meme usine. Je veu bien que les puce Mémoire soit différente celon les marques mais au niveau des autres composants c'est le cas aussi?
 

 
Je me doute que chez Intel ils sont rodés a tout type d'exercice

 
Ce sont ses avis et ils n'engagent que lui, perso je respecte son droit d'exprimer ce qu'il pense mais je ne partage pas ces idées.

ils s'agit pas "d'idées" mais de faits, il suffit d'enlever le rad d'une twintech et d'une MSI et de comparer.
D'ou ma question.
 
Si ca sort de la meme usine et que le PCB est le meme, ls seule varition possibles sont au niveau de la mémoire des condos, regule ect....
Sur la meme chaine, la qualité de soudure est forcément identique.

 
 
Il est pas super renseigné
 
Cf un article qui a été donné, pour le moment c'est que du foxconn, pour tout le monde, même pcb, toussa toussa.

tu a le lien de cette article? Ca m'intéresse.

quand je parle de qualité, j'englobe la marque de mémoire, les puces utilisés hynis ns etc par exemple, la température moyenne constaté (défois refroidissement différent et quand bien meme similaire défois, certaines chauffent d'avantages), la capacité d'overcloking, le bundle, le sav etc
 
et non elles sortent pas toutes de la meme usine avec un autocollant différent collé dessus lol, nvidia et ati fournissent un modèle prototype et le détails des composants avec le label, et les constructeurs prennent la liberté sous réserve d'une conformité et validation de produire d'eux meme leur modèles, mais bon je vous apprends rien là
 
twintech,sparkle,powercolor,pny, jetway, pov cest de la sous marque.. je reconnais cependant le progres de twintech,sparkle et pov au cours de ces dernieres années avec beaucoup moins de retour, mais cest pas encore folichon quoi

 
Perdu dans la jungle humide et broussailleuse de ce topic  

 
On parle des 8800gt actuellement disponibles (enfin presque).

Il édit sont screen sous photoshop?

 
C'est de la sous traitance pour la production de CG, la marque qui appose son logo ne s'occupe que du SAV et des réparations si besoin. Mais les chaines de production ils ne les ont pas pour la plupart.
 
Apres il est evident qu'il y a un tri dans une production avec des produits plus ou moins bien finis comme on classe les dalles des TFT selon leur qualité et celà justifie leur prix. Ce qui fait qu'on peut selon les résultats des bancs de test valider ou pas un fonctionnement à une frequence superieure.
 
Mais clairement si chaque marque avait ses propres chaines de montage ça se saurait je pense.

BREF quoi qu'il en soit la 8800gt est tres bien en qualité prix, et un modèle OC cest encore mieux surtout la msi et la zotac. Je venais ici pour:
 
-vous montrez surtout le test de la tres décevante 8800gts v2 car je voyais beaucoup de gens senflamé dessus et dire aux autres de pas acheté la GT et dattendre la gts v2, et qu'ils avaient torts
 
-vous dire que nous avions dispo la gt en magasin et a prix raisonnable comparé a grosbill et autres profiteurs a SAB
 
-ne pas placer ati en vaincu et rappellez que rendu visuel et performances sont 2 choses a part et a prendre en compte parallélement et que meme si nvidia et devant en perf cest pas de tant que ca, et que le hdmi du ati nest pas a prendre a la légère pour ceux qui veulent branché leur pc sur TV HD
 
bonne nuit a tous!

bn
++

oups désolé en effet je me suis un peu trompé de 10 FPS .. nous sommes donc a 45 fps de moyenne en full sans anti aliasing ...... mais c deja pas mal .. les resultat a 55 sont en high uniquement
je suis en train de mettre en ligne le screen

con de jeu quand meme, aucun pc actuel qui le fait tourné a 60 fps constant, cest quand meme écoeurant, surtout quand on paye 600 euro une 8800 ultra..surtout que excusez moi mais OK crysis est tres beau, aucun cest le + beau jeu pc actuel, mais je trouve pas que la différence soit MONUMENTALE comparé a bioshock, call of duty 4 au point que le nombre de fps en moyenne soit divisé par 2 comparés a eux, le moteur 3d du jeu nest pas 2 fois + beau que bioshock et call of duty 4 quand meme...mais il est 2 fois + gourmand...cest là qu'on se dit que le moteur de quake et d'autres était + réussi a leur époque ^^

 
tu es en train de nous dire qu'en very high tu est à 45 fps de moyenne en 1680 x 1050?
 
c'est une blague?

neomail a pas du joué bien longtemps, ni visité des zones extérieurs dense, je le répete mais mois perso de ce que j'ai testé cest raisonnablement, et sans noté le moment ou le taux de fps max s'enflamme a 60fps (5% du temps lol):
-45fps avec une ultra en 1280 high sans AA  
-40fps avec une gtx en 1280 high sans AA  
-35fps avec 2900XT en 1280 high sans AA

voici les moyennes exactes en very high crysis x64 drivers 169.04 :
 
1680x1050 sans AA
 
test 1
minimum : 19 fps - max 48.96 - average 39.78
test 2  
minimum : 19.8 fps - max 49.55 - average 39.75
test 3
minimum : 19.7 fps - max 49.85 - average 39.82
test 4  
minimum : 19.8 fps - max 49.80 - average 39.80
donc une moyenne dans leur test (mais fraps me donne un peu plus ..) de 39.80 fps en very high

jai pas testé sur windows 64bits, trop de logiciels fonctionne pas dessus, tu active le directx10? ou cest du bench directx9? faudra que je reteste en 64bits et avec les 169.04 ca mintrigue tout ca ^^

c'est un test sous vista ultimate x64 avec crysis en version x64 egalement  donc en dx10 puisque le very high n'est pas dispo en dx9

voici un screen un peu moins glorissant mais sans OC de la carte graphique donc pas mal quand meme en very high :

 
je post un autre avec l'OC final