Reprise du message précédent :
http://www.hardware.fr/news/lire/17-05-2004/#6581

c dingue ca .... pris la main dans le pot de bonbons il trouveront encore le moyen de dire que c pas vrai ....

comme quoi il y en a qui vont encore changer de cremerie,et denigrer ce qu ils ont aime jusqu a maintenant,tout comme ce fut le cas avec nvidia.on n a pas fini de voir des trolls de renommee mondiale s engouffrer dans cette breche
ceci dit il serait interessant d avoir des tests des x800 sans cette magouille hardware et des 6800 avec des pilotes finaux.

merci marc  
 
ATI pris la main dans le sac
  Posté le 17/05/2004 à 00:27 par Marc  
     
 
 ComputerBase lance un pavé dans la marre avec cet article qui tends à démontrer que ATI utiliserait sur son X800 Pro des optimisations du filtrage trilinéaire similaires à ce que fait NVIDIA sur ces GeForce 6 et FX. Il s'agit pour rappel fait d'un mix entre filtrage bilinéaire et filtrage trilinéaire, qui n'a en pratique que peu d'impact visuel mais qui réduit l'utilisation des unités de texturing et augmente les performances.
 
Là où les choses sont plus problématiques, c'est qu'il semble que ATI tente de cacher cette optimisation. En effet, cette dernière n'ayant que peu d'impact visuel, la seule solution pour la mettre en évidence est de passer par la coloration des niveaux de mips maps. Or, il se trouve que lorsque l'on active la coloration des niveaux de mip-maps dans une application afin d'étudier de plus près les filtrages, la X800 Pro repasse à un filtrage trilinéaire classique !
 
Au final, lorsque l'on active le filtrage anisotrope via les drivers chez ATI, on se retrouve en réalité avec non pas une mais deux optimisations en Direct3D : celle au niveau du filtrage trilinéaire sur la 1ère texture, ainsi que l'absence déjà connue de filtrage trilinéaire sur les autres textures. La comparaison n'est donc plus très juste avec les cartes NVIDIA qui sont désavantagées, puisque l'on pensait être à une optimisation de part et d'autre.
 
Si cela ne remet pas en cause la qualité des nouvelles solutions graphiques ATI, leur avance en terme de performances sur les GeForce 6800 devrait fondre comme neige au soleil dans certaines applications puisque l'impact sur les performances pourrait atteindre 10% dans certains cas. On attends maintenant des explications d'ATI, notamment sur la mystérieuse disparition de l'optimisation du trilinéaire lorsque l'on colorise les niveaux de mip-maps !
 
En l'état actuel des choses on peut clairement parler d'une tentative de tromperie des testeurs comme des consommateurs. Cette affaire devrait donc avoir à juste titre un impact fort négatif sur un ATI qui surfait jusqu'alors sur les problèmes rencontrés par NVIDIA au niveau des "optimisations" avec sa génération de GPU précédente. Dans tous les cas, on espère que les diverses optimisations au niveau des filtrages trilinéaires et anisotropes seront désactivables dans de futurs drivers, que ce soit chez ATI ou NVIDIA ...
 
 
 

... franchement tout fout le camp...

 
bof moi j'attend avant d'hurler, de trépigner, de pleurer, de crier au scandale et de devenir membre officiel du fan club nvidia.
 
franchement ça m'étonnerait que ce soit la seule optimisation réalisée sur ces cartes, les X800 et 6800.
 
d'ici pas longtps une nouvelle optimisation sera découverte, chez une marque ou l'autre.
 
si c'est ATI la polémique ve se confirmer, mais si c'est nvidia cela équilibrera le tout alors... attendons.
 
cette pratique semble être selon les articles une spécialité de la marque au caméléon, donc qui nous dit qu'elle n'est pas une nouvelle fois présente sur les 6800, juste mieux cachée encore que d'habitude...
 
on ne peut ni l'affirmer ni le contredire pour le moment, donc laissons encore à nos chers bidouillleurs le temps de fouiller dans ces nouvelles cartes afin de nous sortir encore et tjrs plus de jolies petites optimisations.
 
le match ne fait que commencer... fight

 
+1

suite a cette annonce il est claire que je vai reconsidéré mon choix  
qui etait jusqu'a lors la x800 pro ( sa veut pas dire que je vai le changer)
je souhaiterai voir d'autre bench sans tricherie de l'un et de l'autre
 
et moi qui voulai prendre une ATI pour ne pas avoir a faire a ce style d'optimisation    
 
enfin voila pourquoi il ne faut pas ce précipité d'acheté de tel composant a sa sortie
c les américain qui doivent en faire une tronche  
 
edit: c mieux la?

ah ?

Parce qu'ils se sont tous jetté sur le X800pro. De toutes les facons, je pense pas que cela soit vrai que les ricains face la gueule. Marc parle de 10% de perte de perf dans des situations bien spécifique (1600*12*16AF je suppose), maintenant, c'est vrai que l'avantage des X800 sur les 6800 risque d'etre fortement réduit.

c pas sur le faite de perde des perf
c le faite d'avoir été tromper par ATI
maintenant faut voir ce que nvidia a fait sur sa 6800
la x800 peut encor etre mieux que la 6800
c pour sa qu'il faut attendre que la situation devient stable pour ce decidé

http://www.materiel.be/listnews.php?start=1#news5376
 
 

[mode ironic on]  
Ca ne sert a rien le PS3.0 ....  
[mode ironic off]  
 
mouaaahh !!

merci d'éviter de faire du cross posting

 
grilled !  

Une note sur la vidéo de FC en PS 3.0 : les cocotiers qui poussent dans les caillloux (rochers).... hum hum..... C'et tout mimi tout joli (à voir en live), mais ça fait surtout bof bof niveau réalité.... Je sais pas, pourquoi ils nous feraient pas pousser un séquoïa géant sur le sable ?  

D'un point de vue de biologiste (enfin, en partie) qui a fait de l'écologie/bio de spops, ça me sembleassez important de le souligner, faire pousser des palmiers dans des cailllasses aussi grosses, c'est de la pure connerie

Ca a pas trop de relation, il suffit que l'écart entre les cailloux soit assez important, qu'il y ait de la terre en dessous, pour qu'un cocotier pousse.
Je rappèle que la taille d'une noix de coco c'est environ un ballon de foot

"ComputerBase lance un pavé dans la marre avec cet article qui tends à démontrer que ATI utiliserait sur son X800 Pro des optimisations du filtrage trilinéaire similaires à ce que fait NVIDIA sur ces GeForce 6 et FX."
 
Donc ATI et nVidia font pareil, mais ATI tente de la cacher?

Pas tout à fait, Ati le cache tout en disant que c'est du trilinéaire.

Bin en gros, NVidia, quand ils sont decouvert, ils continues
 
Maintenant faut voir si ATI va retiré ses tricheries

c'est pr ça kil ne fo pas acheter une cart juste a sa sortie mais qq mois plus tard, moi je dis que le meilleur gagne et je ferai mon choix

Hmm dites, personne n'a encore répété l'expérience de ce site allemand ? Je trouve que tt le monde bouffe cette info et la recrache sans grande vérification...

Ca a été testé par B3D, tu peux toi meme voir le résultat en DL ca:
http://www.beyond3d.com/reviews/at [...] onator.zip (2.8 Mo)

Moi j'attends les bench Nvidia avec la triche. on pourra comparer quel est le plus gros tricheur des 2 . haha.

Moi j'ai compris depuis longtemps que niveau triche Nvidia surpasse depuis longtemps Ati dans les "benchs"

ben si tout le monde triche, c'est plus de la triche alors, c'est du cyclisme

 
On sent bouillir en toi l'ATIste confirmé. Désolé mais ComputerBase est un site très sérieux.
Peu importe maintenant les conséquences et la découverte du pot aux roses.
Moi je dis balle au centre et un partout. Le choix des cartes se fera en connaissance de cause. C'est le prix qui fera le gagnant de cette affaire.
L'important avec une VGA c'est de jouer ? Non ? Et pas faire des bench ! Les X800 et GF 6800 sont de très bonnes cartes. Donc qui a gagné qui a perdu, est-ce que c'est si important que ça ? A moins que ça flatte l'égo de certains ?

Ils ont triché pour la consommation électrique, car je pense que si ce n'est pas la cas, JE TIENS L ARGUMENT !!

 
A la difference que là, c'la concerne pas que les benchs...

Tout à fait    
C'est comme les hommes politiques qui s'en mettent plein les poches,le plus important étant de pas se faire choper  

Désolé Rorqual, j'ai tjrs été équipé en nvidia
 
En fait je pensais pas que les gars d'ati pouvaient etre betes au point d'utiliser les memes techniques de triches qu'ils ont dénoncées... Enfin bon, waitons des bench corrigés, et puis XGI powa

 
mdr    
 
bon avec tout ca moi je choisis quoi? la x800 pro c'est nul alors?
 
mais ce qui me seduit c'est qu'elle consomme moins, plus silencieuse que la 6800gt

 
vivement ma 6800  

Manquait plus que ça! Que ATI s'y mette aussi, tout cela tant à renforcer que pour une fois les 2 chips concurrents ont des perfs quasi identiques....

Moi ce qui me séduit moins c'est :
- les drivers pas au niveau
- le prix de très haut niveau
- mon CPU pas au niveau
et ce quelle que soit la marque.
Pis franchement ça étonne qui cette histoire de triche ???
Personnellement je m'en tape, moi ce qui m'intéresse c'est de pas avoir 2 FPS dans mes jeux, le reste ....
Donc moi je dis, ma config va rester ça comme encore un petit moment ....

bon j'en ai marre je prends une X800 et puis ci c'est de la merde ben je pleurerai dans mon coin et ne jouerai plus

 
Sauf que des îles comme ça avec une couche de caillasses sur la grêve et du sable/terre en dessous, ça courre pas les rues.... C'est plutôt tout caillasse ou sable sur la grêvee.....