Reprise du message précédent :
Bah son argument est viable , c'est ce qu'on appelle la mode de la miniaturisation. Mais bon dans n'importe quel appareil la miniature ne sera jamais aussi puissante que son homologue .
 
Maintenant je suis sur que dans 5 ans une carte plus petite et aussi puissante existera (même voir moins)

L'argument de la conso il est valable aussi pour l'alim qu'on achète.
 
J'ai une alim 760W plati, bah le cross de 290 je peux oublier. L'avantage de cartes a moins de 200W c'est qu'avec une alim à prix abordable tu peux faire du multi GPU, ou carrément acheter une petite alim (450/500W) pour une config avec 1 GPU. Donc le gain sur l'alim il va de 20 à 70€, en fonction de la certif et du souhait de solution graphique... en + de l'éco sur la facture EDF...
 
Concrètement, j'espère que les cartes amd vont moins conso pour pouvoir monter un CF avec mon alim, sans avoir à mettre 200€ dans une nouvelle alim.

+1
 
Avec la 970 je n'ai pas eu à changer mon alim de 2008 ( Seasonic S12-II 500W) avec une 290 elle aurait souffert  ( pas mono rail )

Sauf qu'elle est monorail en pratique celle-ci

Dans les commentaires sur videocardz:
 
fornuft • 12 hours ago
so.... you post it because it looks well (photoshoped) and it comes in a pdf? pdf aren't even that hard to convert any more...
1  • Reply•Share ›  
 
Avatar
WhyCry VideoCardz.com  fornuft • 11 hours ago
Well I was told more details, but I'm not allowed to share them.  
I feel it was enough to post this. It's much more you'd expect from typical 'Asian' leak anyway. Take it as it is, or ignore it.
 
il me semblait bien qu'il devait y avoir un peu plus que ça pour faire une news sur le site.
 
(le commentaire du gars après m'a fait sourire: "you guys here seem to be posting a lot more legit stuff in my opinion, unlike wccftech and fudzilla. ;P" )

http://www.x86-secret.com/dossier- [...] Watts.html
"La répartition des tensions est parfaite : deux rails +12V permettent de « tirer » 80% de la puissance totale sur le 12 Volts"

J'ai celle de 2008 avec les mêmes caractéristiques, il y a un ou deux câbles différents.

Ça ressemble + à un résumé des dernières rumeurs.
Le slide ne fait pas très pro dans sa conception ou fait à l'arrache.
M'enfin, j'espère qu'on aura des infos officielles bientôt afin de contrecarrer le lancement de Titan-X et pas juste des leaks douteux.

Faut relire avec le doigt
"En clair, ce bloc est monorail puisqu’il est possible de tirer toute la puissance sur le même connecteur."
 

D'ailleurs, le descriptif semble par dessus le watermark videocardz non  

C'est un PDF donc rien de plus facile que de glisser leur watermark en dessous en utilisant une simple image...

Peut-être bien, j'ai pas pensé à ça ouais. J'espère qu'on en saura plus rapidement, et du concret.

Surtout quand on a déjà son éditeur PDF ouvert pour créer son propre leak

Si la 390X a 4 Go en tout cas ce sera drôle du coup

Non je ne suis pas d'accord , le 8 go me semble plus qu'intéressant, ça ne sera pas drôle . Pour moi le 8 go permettra d'allonger la durée de vie de la carte ^^.Les jeux sont tellement de plus en plus gourmand en ram à mon gout...

Tu peux dire la même chose pour tous les leaks qu'il y a eu jusqu'à maintenant de tous les sites ^^
Tant qu'il y a pas d'annonces officielles je prends toutes ces rumeurs pour ce qu'elles sont...des rumeurs...ou des fakes ^^

 
Ok ok  

Je veux une 390X avec des connecteurs pour WC de base et 8GB, take my money !

 
 
 
C'est clair et triste en même temps ... Cependant je salive beaucoup ... Maintenant vais je déguster à la réception ...

 
La x1800xt est certes arrivée avec du retard mais elle était bien plus puissante que la 7800gtx 256mo (pcq la version 512mo et son indisponibilité légendaire ne compte pas   ). C'est avec le R600 que tout s'est bien gâté... J'ai attendu longtemps les drivers qui "fixaient" le problème de l'AA  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le truc poche c'est que NVidia était toujours devant en termes de vente a ce moment... Comme AMD et intel du temps des A64....

Pour la 390x, il n'y a qu'une version avec watercooling AIO de prévu? Pas de rad traditionnel avec vapor chamber ou ce genre de truc?

Personne ne le sait. Mais ça m'étonnerais qu'ils proposent la carte uniquement en version watercoolé tout comme il n'est pas sûr que cette version watercoolé existe...

 
 
Le tableau des bench, on ne sait pas si on peut s’y fier car on a bien peu de certitudes.    
Mais toi tu sembles en avoir, les nouvelles R9 300 sont des tueries qui consomment un max mais qui enterrent tout le monde! Bon ben si t’en es sûr…
Et les écolos n'ont qu'à choisir les nVidia 900. C'est quand même u peu réducteur…    
 
Pour ma part, la 390X (la carte dans le tableau) est effectivement un flagship, un concurrent de la future GTX980ti qui la dépassera en performances (et c’est bien ce que de nombreux gamers cherchent) tout en étant moins chère (second argument auquel beaucoup d’entres nous sommes sensibles)!
Certes elle consommera beaucoup plus ! Mais le gamer passionné n’en a cure. Il a une grosse tour, un 4790K et il envisage un SLI de 980 ou de 290 donc s’il peut avoir les mêmes perfs avec une carte mono-GPU, il sautera de joie, même si la consommation dépassait les 300W. De toute façon le gamer-geek a une alim de 1000 Watts (voire plus) !
Et puis le refroidissement liquide ne le gêne pas, au contraire, c’est joli, et ça lui permet de se démarquer !
Quand au bruit du moteur, ce n’est pas une priorité non plus, il joue à fond (détails et son).
 
Donc oui, pour commenter le tableau de bench auquel tu fais allusion, de diou cette 390X est prometteuse et permettra à beaucoup de gamers de s’éclater et de narguer les fanboys de nVidia avec leur ridicule série 900 qui ne permet pas de jouer en 4K avec tous les détails au maximum    
 
Mais dans le monde normal, beaucoup de gens (une écrasante majorité) ne choisira pas la 390X. Tu veux parier sur la répartition des parts de marché de chaque modèle ?
À cause de la consommation, du bruit ou de la longueur. Mais heureusement pour AMD, ces clients pourront choisir des 370, 380, 390 qui n’auront pas le même niveau de performance mais ils seront contents malgré tout.
 
Mais quelles seront les specs de chaque carte, moi je n’en ai aucune idée ! On ne peut donc qu’émettre des souhaits    
Le mien est d’avoir une R9 390 qui consommerait 210W environ (donc 25% plus qu'une GTX980), tout en étant supérieure à une GTX980 ou au même niveau de performances que celle-ci mais coûtant moins cher. Et idéalement un peu meilleure et un peu moins chère (on peut rêver, non?) !

Pour ma part si la 390X consommerait pareil que la 290X ça me gênerait absolument pas on a très bien vu qu'on est capable de la refroidir très bien et en silence (Sapphire tri-X).

 
Idem pour le néon de la cuisine qu'on laisse allumé ou un appareil en veille. En effet tout le monde peut se permettre 10 € par an ! Mais additionné sur des milliers de gamers dans le monde, c'est de la pollution ! Bon, c'est vrai le gamer n'est pas éco-responsable (moi pas spécialement non plus).
Mais il ne faut pas résumer la consommation à son coût. Il y a des limites dans les alimentations. La mienne fait 520 W (Seasonic passive platinium), celui qui a un boitier ITX et une alim SFX, ce sera idem ! Après ça dépend de son processeur et de sa config mais avoir une alimentation de 1000W ou plus, c'est pas pour moi (et je ne suis pas le seul) !
 
 
 

 
On ne sait rien pour le moment mais j'espère que tu as raison car si certains adorent le WC, d'autres y sont réfractaires !
 
 
 

 
Mon boitier est plus petit encore et il accepte un SLI de R9 290 et une alimentation de 160mm : Cooltek C3 (mais il vient de sortir, je ne sais même pas s'il est disponible en Europe)!
Toi c'est 20¨38*45 et c'est pas grand ! Ben imagine que tes 38cm se réduisent à 36cm et tes 45cm se réduisent à… 28cm ! Ça fait pas grand et l'air ne circule pas beaucoup !
Je peux le mettre dans un sac à dos qui entre en cabine quand je voyage en avion et c'était le but.
 
 
 

 
Je déplace mon boitier donc je ne m'en fiche pas mais je ne suis pas d'accord avec toi!
Sinon tu veux dire que tous ceux qui ont des mac mini ou des NUC ont choisi ces ordinateurs car ils peuvent les déplacer ?
Pourtant tous les gens que je connais qui ont des petits boitiers, ils ne les déplacent jamais !
Ils sont souvent proches de la télévision et le but recherché était avant tout la discrétion !
Et il y a des gens (de plus en plus) qui veulent un petit ordinateur branché sur la télé et c'est pour regarder des films téléchargés (légalement hein) et jouer !
Y paraitrait même qu'une société s'empresserait à sortir un OS basé sur Linux pour de telles machines : Steam.
Avec des jeux gourmands en puissance !
 
Il faut absolument élargir vos horizons, le monde du gaming a changé.
Il y a les consoles de salon, les consoles portables, les box Android, les PC tours imposants et les mini-PC qui vont grignoter des parts de marché.
La grosse tour grise ou beige des années 80 c'est fini. Idem pour la tour blanche ou noire et rouge des années 2000 (amha)

heu ouais attends j'ai vu à quoi il ressemble ton boitier c'est clairement pas fait pour jouer. Et les petits PC dont tu parles soit disant pour jouer en général ils font un bruit de ventilation infernal.
On peut pas avoir tout en même temps, puissance, silence, faible consommation et faible encombrement c'est pas nouveau et c'est pas prêt de changer.

 
Mon PC pas fait pour jouer ???
 
C'est quoi ta config de la mort qui tue ?
 
Moi :
Boitier : Cooltek C3R avec fenêtre (211 x 356 x 287 mm précisément) avec un LED rouge de 30cm (c'est beau le soir)
Ventilo arrière 120mm pour l'extraction d'air : Noctua NF-S12A PWM (+ Low Noise Adaptator, 300~900 RPM, 83.2 m³/h, 0.73mm H2O, 10.7 dBA)
2 Ventilos de 80mm sur le côté pour l'entrée d'air : Noctua NF-A8 PWM (+ Low Noise Adaptator, 450-1750 RPM, 49.3 m³/h, 1,54mm H2O, 13.8 dBA)
Ventirad Noctua NH-U12DX i4 avec un NF-F12 PWM (300-1500 RPM, Max 93.4 m³/h / 2.61 mm H2O / 22.4 dBA) (158 x 125 x 71 mm)
Processeur Haswell-EP 2.3 Ghz (Turbo 3.6 Ghz) Intel Xeon E5-2698 v3 (16-Core/32-Threads, Cache L3 40 Mb, TDP 135 W)
Carte-mère µATX (H 244 x L 244 mm) Socket LGA2011-3 Asrock X99M Killer Fatal1ty (la seule CM compatible Xeon et RAM ECC en format µATX
Carte PCI-E Wi-Fi ac + Bluetooth 4.0 Fenvi BCM94360 + 4 antennes TP-Link 6 dB
32 Go de Ram ECC Registered (4*8G) DDR4 PC4-17000 2133 (OC ->2400 MT/s) CAS Latency 15clocks 1.35V Crucial (Ref. CT4K8G4RFS4213)
4 refroidisseurs de Ram en cuivre (non fournis d'origine)
Carte graphique nVidia GeForce GTX 970 EVGA Superclocked ACX 2.0 (Ref. 04G-P4-2974-KR) presque 4Go : 1165 / Boost 1217 Mhz (241,3x 111,15 x 35 mm)
Alimentation Seasonic SS-520FL2 (80 Plus Platinium, 520 Watts, 93% @500W, 22ms) (160 x 150 x 86mm)
SSD 256Gb m.2 (format NGFF, 80x22 mm) Samsung SM951 (le disque dur le plus rapide à ce jour)
HDD 3.5" 6To Western Digital Red 64 Mb, 7200 rpm (Ref. WD60EFRX) pour les films t séries TV.
 
Le boitier est placé à côté d'un écran 4K de 55"
 
Je ne connais pas de gamers qui ont un PC aussi puissant et pourtant ils en sont contents !
Alors le mien est très largement suffisant.
Je pourrais même faire un SLI de 980 ou un crossfire de 290 mais je garde 2 emplacements PCI pour une future carte USB 3.1 Type A+C 10 Gb/s (avec la puce ASMedia ASM1142) et un autre pour un second SSD m.2 SM951 afin de faire un RAID O et dépasser les 3 Go / s.
 
Seule la carte graphique mériterait un poil plus de puissance et je suis limité à 275mm et 2 slots.
 
D'où mon intérêt pour ce topic  

ah mais ok tu as pas la place de mettre de disque dur et d'ODD la dedans aussi c'est un choix.

Les 3 Noctua sont efficaces (les 2 de côté sont optionnels) et je les fais même tourner avec des LNA pour réduire encore le bruit.
 
Même lors d'un montage 3D ou quand je dérawtise 1000 photos prises avec un nikon D750 avec DXO en mode prime, ça ne chauffe pas!
 
Mais comme tu le fais remarquer, je ne peux pas me permettre de prendre une R9 390X, même si son rapport performances/prix est intéressant :-(
 
 
Pour les disques durs, j'ai un SSD de 256 Go et un disque mécanique de 6000 Go.
Quand je n'aurai plus assez de place, il y aura des disques de 10 teras.
Ou j'utilsierai un NAS ou un boitier 4 baies relié en USB 3.1, on verra.
 
C'est quoi ODD ?

Ce boitier est cool je te l'accorde mais il t'impose quand même pas mal de restrictions.
Et la ventilation je viens de voir que c'est 1x 120mm et 2x 80mm c'est correct mais pas extra quand même.
Mon silencio 352 m'autorise 4x 120mm, 3 disques durs, 3 ssd et un ODD. Et même un CF de 290 tri-X laisserait encore un peu de place pour que l'air circule.
Edit: ODD = Optical Disk Drive (donc lecteur/graveur DVD/Blu-ray).
Edit2: il se met où ton disque dur la dedans ? tu peux montrer une petite photo de la config ?

 
Un 16 core c'est pas forcément ce qui a de mieux pour jouer , un Hexa ou Octo bien clocké seront plus efficace dans ce domaine particulier .

Quelques bench de mon PC pas fait pour jouer mais qui tourne très bien):
 
Sandra 2014: processeur arithmétique (Go/s) : 349,48 (129,04 pour un 4790K)
Cinebench 15 multicœur : 2310 (851 pour un 4790K)
Geekbench 3 multicœur : 39823 (16453 pour un 4790K)
PassMark  multicœur : 24446 (11241 pour un 4790K)
wPrime 1024 : 1min 1sec 680ms (2min 45sec 407ms pour un 4790K)
 
C'est pas pour se la mesurer, c'est pour faire prendre conscience qu'on peut avoir un PC extrêmement puissant dans un encombrement contenu!
Asrock l'a compris en présentant une carte mère X99 au format ITX (même si là ça me semble abusé, il y a trop de limitations au format ITX pour moi).
 
Mais pour revenir sur le sujet, les fabricants de carte comprennent qu'il faut sortir des PCB courts et j'espère qu'il y aura des 390 très performantes mesurant moins de 270mm

Synefil je vais quand même pas répondre à tout , mais bon je vais te mettre juste quelque phrase qui me semblerait pertinente bien que j'essai de respecter ton avis,quoique ...
 
- Pour mes certitudes, même si j'ai laissé transparaître un espoir et les rêves, j'en ai pas tant que ça, t'as qu'a tourner les pages en arrières et tu verras souvent le mot rumeur...
 
- Maintenant la consommation, tu me dis que si tout le monde ... Oki discours utopique auquel j’adhère pour beaucoup de chose mais pas tout ... Pour preuve avant la série 900, Amd à eu aussi des cartes moins consommatrice et moins gourmande et la bizarrement, les gens n'ont pas réussi à placer AMD n ° 1 du marché... Ton aspirateur personnel consomme 1200 w ? Moins ? Si c'est le cas tant mieux, sinon la encore ton discours utopique devient dérangeant ... Pourquoi je parle d'aspirateur ? Bah si tout le monde avaient nanani nanana enfin bref tu me comprend ?
 
Pour ma part je voulais un mini Pc juste pour mater des films , jouer à des jeux non gourmands et avoir accès au multimédia etc ... Depuis il y'a eu le streaming, les consoles ont évolué ainsi que les télés qui sont connectés, donc le mini pc ... Après que des gens s'accrochent à cette idée je le conçois, mais bon j'ai une grande tour car je suis avant tout un joueur, d'ailleurs pourquoi j’achèterai une petite tour maintenant,j'ai toute la place chez moi pour en avoir une grande ... Pour ce qui est de ce que le monde choisira, je pense que le marketing se chargera des les pousser dans leur choix . Regarde Amd se fais exploser depuis des années dans tout les secteurs et je doute que ce soit mérité, enfin bon je dis ça je dis rien, même moi j'ai acheté une 970 !

Je serais quand même curieux de voir ce qui se passe quand la GTX 970 est en pleine charge dans ta config en plus du processeur ^^
 
Pour les PCB courts je suis pas tout à fait d'accord. Les 2 sont intéressants on trouve des gtx 970 très courte spécial pour les configs ITX déjà (DirectCU II mini, Gigabyte et MSI aussi font des version mini-ITX) tant mieux pour ceux que ça intéresse. Je préfère avoir une carte longue et mieux refroidi comme la tri-X.

 
 
Je suis d'accord avec toi.
Mais mon PC ne me sert pas qu'à jouer, c'est même 10% de son activité
 
 

 
 
Tout boitier impose des restrictions (nombre de disques, longueur de carte, etc) sinon la restriction c'est l'encombrement ou encore l'incompatibilité avec le WAF (ma femme est Shangainaise et un gros PC au milieu du salon c'est niet) !  
Les 3 ventilos suffisent, je t'assure!
Et lecteurs optiques, c'est so 2000's    
Le disque dur est derrière le vantard, sur la face avant et s'arrête juste au dessus de la carte graphique, de façon à laisser toute la longueur à celle-ci (275mm).
 
Un boitier plus gros a forcément des avantages ! Le Silencio 352 est très bien, surtout le fait de mettre 3 HDD.
Mais je voulais un truc le plus rikiki possible.
Et léger (le Cooltek pèse dans les 3Kg, il est full aluminium et très bien réalisé). Et il coûte 40 € (ben oui j'habite en Chine).
Un PC dans un sac à dos en bagage cabine, ça surprend toujours les douaniers. Mais s'ils savaient que c'est un 16 coeurs archi puissant  

 
 
N'empêche que c'est vrai que les PCB ont sacrément augmenté par rapport à ceux qu'on avait vers 2002 ... Quoique sur des pc bien plus vieux , y'avait de sacré grosse carte aussi !)

@synefil: bah je me sers de mon PC pour jouer mais aussi d'HTPC (j'ai aussi une carte son dans le PC) donc le lecteur blu-ray je m'en sers mais que pour les films.
Pour ton utilisation ça semble être un très bon boitier celui que tu as mais pour la plupart des personnes ça l'est moins ^^

 
 
Je n'ai pas d'aspirateur, j'ai une ménagère, une gentille Philippine qui passe le balai !
 
Sinon on est d'accord dans l'ensemble, je dis juste qu'il faut respecter tous les choix et ils sont nombreux!
On peut avoir un mini-PC et avoir envie de jouer car comme tu le dis, des fabricants ont sorti des GTX970 pour boitier ITX, preuve qu'il y a un marché (même si moi ça ne m'intéresse pas).
Aujourd'hui tu as la place d'une grande tour et tu t'éclates et bien tu as de la chance!
Ma femme n'accepterait pas et je n'ai pas envie d'avoir une grosse tour dans le garage car les hivers sont froids à Shanghai.
Mais ça me permettrait de jouer pendant qu'elle regarde ses débiles séries TV romantiques de Kung Fu (si, si)    
 
Pour AMD qui se fait exploser c'est bien dommage car ce n'est pas bon pour le consommateur de laisser nVidia dicter le marché (de même pour Intel dans les CPU).
Je prie pour qu'AMD nous sorte quelque chose d'épatant mais il faut reconnaître que la partie R&D compte beaucoup et les grosses sociétés comme Apple, Google, Intel ou nVidia investissent tellement de milliards de dollars qu'ils obtiennent des avantages concurrentiels significatifs.
Et quand une petite boite a une idée géniale qui pourrait les remettre en question, elle se fait racheter !
 
Ce monde du high-tech est trop cruel  

 
Mon PC est aussi un HTPC.
J'ai un lecteur blu-ray externe que je sors tous les 36 du mois, uniquement pour ripper un DVD ou un blu-ray. Et parfois pour graver un CD car la voiture n'accepte pas d'USB ou de smartphone !
Mon boitier est parfait…pour moi !
Mais c'est pour ça qu'il existe des dizaines, voire des centaines de boitiers.
Nous n'avons pas tous les mêmes attentes!
Celui qui veut un crossfire de 290X ne devra pas choisir un Cooltek C3, c'est clair !
Celui qui veut une carte mono-GPU dans le boitier le plus petit possible et qu'il se contente d'un seul emplacement disque dur mais qui ne veut pas de l'ITX pour diverses raisons, le C3 est terrible.
Tout alu, en rouge, avec sa fenêtre, WOW quoi !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur