Reprise du message précédent :
La preuve par le larabee qui n'a jamais vraiment existé. La faute au coût de revient justement...

 
comme si Intel manquait de moyens  

Ah ben en fait les premiers modèles viennent de sortir des usines apparemment
La prochaine fois j'irais vérifier

 
source?
 
en fait le projet a "officiellement" été annulé car peu satisfaisant http://www.octeam.fr/news/intel/la [...] 71443.html
mais bien sûr Intel continue le développement (surement dans une autre direction que ce qui était prévu)  
c'est pas pour tout de suite quoi  
 
edit: source plus complète http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] opencl.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] rrabee.htm

EDIT: tout à la fin le dernier paragraphe

oui, les 1ers modèles sont sortis des usines à cette époque

MAYWAY  

 
   
 
Larrabee a été provisoirement annulé (autrement dit, reporté) parce que les pilotes n'étaient pas assez satisfaisants et les perfs non plus par rapport à la concurrence .

 
 
c'était surtout que larabee quoi qu'en dise un bon nombre intel n'a jamais ciblé le grand public... sa plus grosse ambition a été avant tout le monde professionnel et des station de raytracing notamment... point de vu "graphisme s'entend"
 
sauf que intel a argumenté sur le fait que larabee c'est génial car c'est du x86 que tout le monde connait
 
hors les devs ils s'en foutent que ça soit x86... il développe pas en langage machine, c'est le compilateur qui mache le boulot après
 
donc multiplié des core x86 blindé d'instructions inutile pour faire du code massivement parallèlisé... bonjour le gouffre de transistor inutle dans une solution tel larabee
 
En soit rien d'étonnant que leur prototype ce soit absolument pas distingué par ça performance... l'architecture en elle même du larabee de intel partait perdante dès le départ
solution avec un minimum de R&D derrière plus axé sur des bases de plateforme de serveur pour virtualisation pour datacenter
 
bref c'est un peu comme le produit itanium de intel, pondre une nouvelle archi alors que le x86-64 n'a pas encore démontré tout son potentiel du fait que les processeur actuel x86-64 (core 2, core i3 à i7, phenom II) sont loin d'avoir atteind les limite du x86-64 tout simplement car le plus gros de l'archi de ces CPU reste à l'avantage du X86-32 pour des raisons de couts en transistor par rapport au parc exploité mondial
 
faut espérer que bulldozer mettra un peu plus en avant le x86-64 avec l'accroissement du parc de Windows 64bits

Pas de nouveau GPU ATI avant 2011 :
 
http://www.nokytech.net/les_procha [...] 521-a.html

 
 
ça dépend, le tableau là, c'est en année fiscale ?
 
si oui on est dans l'année fiscale 2011 (qui se termine fin mars 2011)
 
je pense à ça car ça fait très tableau présenté aux actionnaires... donc ça marche en année fiscale

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 55_949.htm
 

Moi, je pense que les HD6000 sortiront Q4-2010 .
 
AMD avait annoncé, me semble-t-il, vouloir soutenir la cadence et lancer chaque année une nouvelle génération de GPU .
 
Si refresh HD5000 il y a, ça pourrait être Q4-2010, ce qui expliquerait le report des HD6000 à 2011 .

 Pfff avec les aut' zigotos qui en ont mis partout, ben j'ai peur que le refresh des 58XX on le paye bien cher et qu'ATI se presse pas trop beaucoup

AMD a six mois d'avance sur son concurrent, c'est sûr qu'il ne risque pas de se presser outre-mesure ... !
 
J'espère que le lancement de la GTX480 et 470 fera réagir ATi, soit en abaissant les prix de ses GPU, soit en annonçant de nouveaux GPU qui défoncent l'offre d'nVIDIA, autrement dit le fameux refresh . Mais ça reste de la supposition .

 
Très peu de chances que celà arrive dans un futur proche...  
 
Four months after its launch, the ATI Radeon HD 5970 remains the undisputed performance leader.  Six months after its launch, the ATI Radeon HD 5870 remains the clear winner at and below its price point.   Add to that a top to bottom line-up of DirectX 11 graphics cards as well as cutting-edge features such as the immersive experience of ATI Eyefinity technology, and we are confident ATI Radeon graphics cards will continue to be the favorite choice of customers wanting the most advanced and efficient graphics products.
 
-Dave Erskine, AMD spokesperson
 
http://www.tomshardware.com/news/r [...] 10000.html
 

encore des rumeurs qui privilégient la piste de la nouvelle archi fin 2010:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] rails.html
 
perso je crois pas trop au refresh style rv890 car la marge de manœuvre est moins grande qu'avec le rv790 et ATI doit prouver qu'il peut également progresser dans la gestion de l'AA et de dx11
 
par contre si c'est toujours avec le 40nm de TSMC c'est pas rassurant

la gtx 480 commence à sentir le sapin...

Une chose intéressante traine dans les infos sur la famille Evergreen, et ça me fait penser à un point de départ pour la prochaine génération en fait...
 
Comme pour les calculs en double précision, il est possible dans Cypress de chaîner les opérations au sein d'un même "stream processor", le résultat de l'opération sur l'unité x étant directement transmis à l'unité y et celui de l'unité z à l'unité w (enfin si j'ai pas tout mélangé).
 
Maintenant, admettons qu'ils décident de se passer purement et simplement de leur approche "stream processor" et passent à du pur SIMD... ces mêmes modifications sont parfaitement utilisables.
 
Avec 16 SIMD de largeur 64, par exemple, ils pourraient modifier légèrement la structure du register file tout en conservant son fonctionnement bigrement efficace, et au passage supprimer la pénalité en cas de branchement.
 
Je sais pas pourquoi, mais plus je pense à cette évolution qui peut paraître mineure, plus je me dis qu'elle en est loin, très loin...
 
Verdict dans pas si longtemps, on verra si j'espérais encore trop ou si pour le coup j'étais en plein dedans.

à mon avis la nouvelle archi un gpu de la "dimension" d'un cypress 3200 SP seront en fait vu comme 4 "SuperSP"
 
un gpu de la "dimension" des HD57xx comme 2 "superSP"
 
et et un truc genre la HD54xx comme 1 "SuperSP"
 
du coup avec le nouveau gestionnaire crossfire on pourra mettre ne crossifre du "HD6670" avec du "HD6870" ou même du "HD6450"
 
enfin de toute façon la nouvelle archi va dans le sens de fusion... bref pouvoir combiner les performance des petit et des gros gpu
 
donc pour cela il faut regrouper en sous ensemble cohérent les SP
 
Enfin bon ... je me comprend mais d'avis que faut déjà pas mal bucher sur le setup engine et la relation qu'il a avec les unité SP
 
et pour le prochain CPU bulldozer on retrouvera sur certain modèle 1 registre "SuperSP" comme on trouve des registre SSE ou MMX (donc 1 registre par core * par x core)
 
(bon là je rêve ? tout haut)

Pour ma part, j'espère que la prochaine architecture d'AMD aura au moins une puissance équivalente à 3200ALU Cypress .

Sauf que d'après les tests de Tridam, le setup engine ça serait actuellement le dernier des soucis
 
Il semblerait bien que les Evergreen soient obligés de casser les maillages lors de la tessellation, impliquant un travail carrément excessif.

et ca ne se regle pas par pilote ca par hasard c'est un "defaut" de l'architecture ???

 
Il s'agit d'un problème hardware, irrésolvable par le biai de nouveaux pilotes ...  
 
Faudra qu'AMD corrige ça dans sa prochaine architecture, mais j'ai pas trop de crainte à ce sujet, étant donnée que ce sera avant tout une archi full DX11 comme Fermi ...

On est partie pour 6 mois de stagnation de perfs alors...

Pas assez d'infos sur ce qu'il se passe pour savoir exactement où se situe le problème, et si il est quasiment certain que le pilote peut améliorer un peu le tableau, c'est surtout côté hard qu'on peut penser à une révision.
 
Paradoxalement, c'est encore un problème lié à la tessellation dont l'impact n'est pas vraiment sensible en pratique, si on regarde le GF100 "théoriquement" bien plus efficace à ce niveau.
 
 
Une rumeur fait état d'un récent tape-out de HD6k en 40nm avec une hausse modérée de perfs et une tessellation revue, par contre l'ajout du "décodage 3D-BluRay" ne joue pas en faveur de la crédibilité de la rumeur...

 
Un refresh en attendant la future gen 28nm ?

C'est possible oui, mais il paraîtrait logique qu'au moins 1 référence soit en 28nm sur la base de l'archi actuelle...
 
Ca fait un moment que je pense qu'AMD va changer le nom de "Radeon" comme ATI avait changé le nom de "Rage" pour marquer une évolution majeure, qui pourrait bien arriver avec le 28nm étant donné la situation sur le 40nm.

 
Au fait, le changement d'appellation a eu lieu quand (et ça a été dû à quoi) ?

 
les 58xx ne sont pas full dx11 ????

 
Si .  
 
Mais les HD4000 ne l'étaient pas, et les HD5000 sont largement basées dessus . Pour adapter l'architecture aux pré-requis de DX11, il a fallu opérer quelques modifications, genre remplacer le tesselator inutilisé par un composant pleinement compatible avec DX11, toussa .
 
Une archi pensée pour DX11 serait certainement beaucoup plus perf qu'une ancienne archi MàJée à chaque fois ...
Passke je crois que l'archi des HD5000 trouve ses racines dans les HD3000 ou 2000, il me semble !!

ok , vu de ce point là
On devrait de toute façon avoir des HD6000 de folie !

A l'époque, c'était pour marquer l'arrivée du T&L et un peu faire comme nVidia qui était passé d'un insipide "Riva" à "GeForce" pour la même évolution
 
Ceci dit, ça s'accompagnait aussi de l'HyperZ, qui est devenu un must have depuis et a même évolué.

 
Et quelle technologie pourrait justifier le changement de nom, cette fois ?
Historiquement, il n'y a jamais eu de changement de nom pour une API, et je ne vois pas non plus la moindre révolution graphique à venir ...

Faut pas forcément chercher une révolution graphique, mais la disparition de traits distinctifs (pas forcément positifs) des GPU actuels de la marque, une plus grande ouverture au GPU computing ou tout simplement une domination indiscutable seraient de bonnes bases pour lancer une nouvelle marque.
 
Regarde les HD3k par exemple, elles n'avaient techniquement pas grand chose de différent des HD2k et le changement de nomenclature reflétait la volonté d'atténuer un peu l'image somme toute médiocre de la précédente génération.

Je vois mieux ce que tu veux dire .  
 
Wait and see .

Intéressant...
http://www.xbitlabs.com/news/video [...] cture.html

 
Gravure en 32 , sortie cette année , archi hybrid   ... Waouh  
Après faut voir si tout est vraie et surtout si possible réalisable , mais si oui , sa risque de faire jazé .

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] s-ati.html

en 40nm plutôt, une sorte de semi refresh des evergreen, légerement retouché  
pas de 28nm à l'horizon et pas un mot sur glofo qui à mon avis n'a pas le début d'un accord avec ATI pour graver ses gpu (juste les fanboys qui se font des films   )