Reprise du message précédent :
Si c'est pour gagner du FPS, à moins de jouer en 1600, je pense que c'est surtout changer de CPU qui t'aiderait.

Si on prends l'exemple de la R9500Pro, elle est plus lente que la GF4Ti4600 dans pas mal de benchs sans AA/aniso mais elle est quand même mieux préparée pour les jeux du futur grace à ses excellentes perfs lorsqu'on utilise les pixels shaders (que ça soit en DX8 ou DX9).
 
Enfin, vu que les R9500Pro sont difficillement trouvable et vu le prix des R9700 non pro (-300?), je pense que cette dernière est un très bon choix

oui,je change le mois prochain en fait RAM+CPU+MOBO.
Mais je compte revendre aussi ma TI4400 avant qu'elle ne vaille plus grand chose (d'ici 3 mois donc environ),donc jcommence à m'interresser aux CG..jpense que ce sera une 9700pro si elles ont baissées.

dans 3 mois, les R9700 et R9500 risquent d'avoir disparues au profit des R9800 et R9600.

oui,c ski m'inquiète...j'essaierai de chopper une 9700pro quand elle seront au minimum de leur prix.

 
Pq encore ? Tu m'as vu changé souvent ? Et pis de quoi je me mèle ?

 
Sur Crucial, elle est déjà à 382 euros fdpin. Perso, comme je l'ai déjà dis, je doute qu'elle ne baisse vraiment cette carte, elle sera remplacée par la 9800 avant de baisser, malheuresement (enfin je suis pas paco mais y a quand même des chances assez raisonnables). Maintenant je vois pas trop ce qui te fait changer maintenant Fred, ou à la rigueur tu peux changer le proc comme moi et mettre un 2400+. La seule chose qui me ferait changer de config de façon massive, c'est un Doom 3 qui serait plus qu'une simple démo technologique et qui justifie vraiment un changement d'ampleur. Parce que si on regarde le planning PC, à part Doom 3 et Deus Ex 2 en fin d'année, y a aucun monstre de puissance annoncé (et sans relancer le débat y a pas foule de jeux annoncés tout court, ça fait peur de voir certains mois avec 2 ou 3 jeux d'après le planning gamekult) ... Et vu que par exemple je peux jouer à Unreal 2 en 1280*960 full de façon très très appréciable, y a rien qui me pousse à changer de config. Achète plutôt une bonne petite Gamecube, ça sera plus rentable si tu veux mon avis   Maintenant je peux me tromper hein, mais je crois pas ...

Enfin faut pas exagerer non plus. Si tu prends les publicités des pc vendus soit en grande surfaces soit dans les magasins d'info, les radeons sont pas mal revenues en termes de configs. Et pour les portables, c'est meme tres souvent des radeons mobility. La 8500 pas trop non. La 9000 par contre oui. Ce que je disais c'est que la 5200 pourrait s'imposer contre une carte non-r300. Mais il faudra voir les prix. Car je doute que le grand public connaisse quelque chose en fsaa/aniso.

Ben les 5200 sont positionnées contre les 9000-9200 en terme de prix.
La 5200 ultra dans les 129$, la 5200 à 99$ et la 5200 vanilla (166 MHz pour la mem) 79$.
 
Actuellement, le fait que certains OEM utilisent 3DMark pourrait meme favorisé Nvidia sur le bas de gamme, puisque ce segment est capable de faire tourner le GT4 et pas les concurrentes Ati (+25% meme si tout équivalent pas mal ).
 
Sur ce segment, Nvidia me semble avoir un large avantage.
 
Pour le segment au dessus, Ati me semble mieux positionné, mais il faut voir les perfs des RV350 puisqu'il semble qu'elles aient une mémoire moins rapide et des chips plus véloce (en fréquence). Il faut voir si Ati peut nous sortir ces cartes, car pour l'instant nous n'avons rien vu. Ati aurait il des problèmes avec le 0.13 malgré tout(pour atteindre les fréquences prévues au moins)? Cela me rappelle quelqu'un...

http://www.hardware.fr/news/lire/13-03-2003/
 
...
Pour ce qui est de l?avenir, NVIDIA faisait la démonstration dans les coulisses de son NV35. Nous ne sommes pas encore en mesure de divulguer les spécifications de cette puce, mais il est clair qu?au vu de la démonstration son potentiel est impressionnant.
 
 
En effet, NVIDIA a fait tourner sur le NV35 une démo dénommée Harem et mettant en scène 4 fées Dawn identiques à celle qui était présente pour les démos du GeForce FX, en dehors des ailes dont la géométrie était simplifiée. De plus, nous avons pu voir quelques benchs "conventionnels", et malgré une fréquence bien inférieure à la finale (50% d´une 5800 Ultra) la puce était déjà nettement plus rapide qu?une GeForce FX 5800 Ultra. NVIDIA ne semble donc pas disposé à laisser ATI garder la 1ère place en terme de performance, reste à voir maintenant quelle sera le timing de sortie de cette nouvelle puce.
...
 
Ca va être chaud bouillant cette fin d'année  

plus rapide que la FX5800Ultra à seulement 250Mhz !!! (faudrait une architecture 8x2 avec bus 256bits, et d'autres améliorations... )

Putain, J'espère que marc n'a pas fumé en faisant son commentaire!
 
Sinon ca va etre une bombe  

Troll du matin repos du **** :
 

 
Yeah baby !!!

ça peut très bien être un GPU à 250mhz avec de la ram à 400 ou 500mhz
 
ou bien c'est deux nv30 en SLI
 
ou alors ils utilisent des techniques de deferred renderig qui leur viennent de gigapixel ?!?
 
ou tout ça à la fois

ou alors ils ont fait une malencontreuse faute de frappe dans les fiches du gars qui faisait la présentation

 
Entre 2 RDV, vite fait...
Le choix d'un carte graphique chez un OEM tier One (en gros parmi le TOP 20 mondial qui représente 80% du marché en terme de volume) est effectué suivant plein de critères. Par ordre d'importance décroissant :
 
- la disponibilité (sans carte, pas de PC pour l'OEM) Ne pas oublier que les phases de qualification sont longues (le produit doit être en full production avec des drivers finalisés et WHQL environ 8 semaines avant le lancement du PC)
 
- Le prix (dicté par la finesse de gravure, la complexité du PCB, le type et la quantité de mémoire utilisés, la marge que les fournisseurs sont prêt à appliquer sur ce client...)
 
- La confiance envers le fournisseur (une mauvaise expérience passée peut être fatale pendant un certain de temps). Le fournisseur de la carte est un critère important. Nvidia possède avec ASUS et MSI deux alliés extrêmement présents et appréciés chez les gros OEMs (le coût de validation d'un nouveau fournisseur est une procédure longue et complexe car elle inclut un audit complet (capacité de production, situation financière, qualité de fabrication...) La confiance envers le fournisseur inclut aussi l'intégration des idées du client dans les nouvelles puces (par exemple la décompression MPEG-2 100% hardware voulue par les OEMS et intégrée sur les GF4MX alors que Nvidia n'en avait rien à foutre de la vidéo)
 
- Les critères marketing (co-branding/cross marketing incentive, perception de la marque, add campain) qui peuvent d'ailleurs influencer le prix par des remises arrières. Cela inclut aussi certaines promesses sur les générations futures (partenaire de lancement priviligié avec fourniture des premiers samples en avant première, excuslivité temporaire/géographique...)
 
- les fonctionnalités/performances. Ce critère est bas dans la hierarchie mais en fait la situation est beaucoup plus compliqué que cela. Les perfs/fonctions peuvent être une arme terrible aux mains des OEMs qui l'utilisent pour faire baisser le prix d'un produit. C'est pour cela que Nvidia a du pas mal baisser ses marges chez certains clients pour garder les GF4Mx dans cetrtaines configs
 
- Le support technique et la réactivité du fournisseur à répondre aux attentes du client (correction de bugs, adaptation aux besoins spécifiques...)
 
Tout ça pour dire que les perfs d'une carte 3D supérieure à 15-20% à une autre en Aniso/FSAA compte pas grand chose dans l'équation lors du choix final (néanmoins, c'est beaucoup moins vrai dans le très haut de gammme car le critère performance est primordial et le prix moins important...)
 
 
Ouais baah en fait ça ne fut pas aussi vite fait que ça    
Bon je vous laisse, a+

le deffered rendering je pense que ça expliquerait les 5 millions de transistors seulement en plus pour un doublement des perfs?

ya bien un temps où les OEM foutaient des Ati rage pro merdiques parfois intégrées à la CM
alors que le TNT1 ou la voodoo banshee étaient largement supérieurs (disons 3X plus rapides) et géraient correctement l'opengl
 
à l'époque ct ATI le gros méchant vendeur de cartes de merde

La rage pro etait bcp moins chère aussi non?

 
en effet
 
mais ct une bouse intersidérale
 
c'est comme les pentium 4 2.8ghz avec GF4MX de maintenant

Le nV35 a l'air de dépoter, sur le papier.......
 
Tiens, je me rappelle....
 
Oh, le nV30, il a l'air de dépoter, sur le papier....
 
2x plus puissant... On verra, surtout si c'est à moitié de la vitesse finale (ils n'ont pas dit 1/2 vitesse du nV30, il me semble...)...
 
ça ferait 4x plus puissant en 3 mois.... Faut pas r^$ever, nVIDIA se coulerait toute sa gamme et aurait juste peiné à fabriquer des nV30 pour passer pour encore plus gogol que si ils avaient directement éclipsé cette puce...
 
J'y crois pas trop, je demande à voir...

 
Moi j'y crois, l'architecture NV30 est super innovante, le bus 128 bloque tout en terme de perfs. D'ailleurs, ça devait être le moment de changer de carte graphique, ben pour moi ça l'est maintenant plus du tout. Certains diront oui, Nv30 Nv30, mais le NV30 est innovant et intéressant, son pb c'est surtout le bus 128.

non, le bus 128 bits n'est pas si limitant que ça  
 

http://www.hardware.fr/articles/453/page9.html

 
Y a bien quelque chose qui l'a limité ...
 

peut-être que le NV35 apporte la précision 96bits

Peut-être que le nV35 a 8 vraie pipelines, et pas 4 pipelines bizarroïdes que nVIDIA prend pour 8 pipelines....

 
Entres autres amha ...

 
Tiens, c'était une expression de Perfect Dark...

Cette carte sera excessivement chère, l'interêt de la sortie de sa sortie c'est la baisse de prix éventuelle de tous les autres produits considérés actuellement comme du haut de gamme et rien que pour ça, ça serait une très bonne nouvelle.

 
j'ai changé de pseudo, ça pose un pb ? Suffit de regarder ma config ou les autres posts, y a rien de secret. Je varie, j'avais envie de changer, on va en discuter 107 ans ?

 
Attention, si elle est effectivement aussi puissante que ça, nVIDIA ne tirera pas ses prix vers le bas, ce sera TUER sa gamme... Trop de différence de vitesse.......
 
Imagine, il se vend peu de nV30;, le nV35 le remplace....
 
Imagine le FOSSE de la mort entre 5600 Pro et nV35..............

 
Non, mais j'avais pas vu que tu avais prévenu, désolé....  

 
C'est juste ...

 
  Respect pour la politesse de ton intervention.

J'avais aucune raison de te gueuler dessus là  

 
D'un autre côté, Nvidia se doit de frapper vite un grand coup pour montrer au monde entier (et à ses très gros clients) qu'ils sont toujours les meilleurs (question de confiance en la marque) et que le lancement raté du NV30 fut juste une simple erreur qui ne porte pas préjudice sur le long terme...

 
C'est juste aussi  

En tout cas, on verra peut-être rapidement si ils ont aussi pris de bonnes résolution côté marketting....

Ouais, sauf que tu oublies qu'avant c'etait du papier et la il marchait le bestiau (et marc l'a vu), mais bon comme tu ne retiens que ce qui t'interesse comme d'hab