Reprise du message précédent :

 
Je connais pas beaucoup l'allemand, mais je crois que ça veut dire qu'il envoi partout dans le monde ?
 
Les frais de ports depuis les US ont augmenté terriblement depuis quelques temps Je crois qu'USPS a changé ses frais récemment. Là je suis sur un set de ceintures pour ma voitures, à $50, cool, mais le mec n'a pas trouvé moins cher que $65 pour les frais de port...

Bah la Xabre que j'ai commandé tout à l'heure m'a coûté 14$ de port
 
Les petits paquets internationaux (genre boîte pour DVDs) envoyés via USPS coûtent normalement dans les 16$.
 
Le seul truc qui m'ai coûté un peu plus de 30 boules de frais de port, c'est... Une arbalète
 
Et pas le modèle de foire, la bonne grosse Panzer V de chasse.
 
Il y a simplement des vendeurs qui se gavent, je pense...

Bon, voilà la fameuse Xabre 400 arrivée tout droit du Texas :
 

 

 
Trois condos font légèrement la gueule (il y en a un qui a visiblement coulé), je vais les changer avant de la tester.

Topic qui vend du rêve.

Je me souvient des publicités pour la Xabre à l'époque...j'en ai jamais vu chez les revendeurs informatique de mon coin
Faudra que je fasse plus attention aux lots de cartes, ces Xabre ressemblent furieusement à de banales FX5200/5500/5600 ou Radeon 9550/9600.
 
Vu l'étiquette sur le port VGA, ça semble être un modèle de la marque Chaintech. Toutes mes cartes graphiques et cartes mères de cette marque ont des étiquettes de ce type.

Y'a rarement marqué SIS en haut à gauche des FX
Filtrage rapide comme ça

Ouais bien sur Mais sur les photos floues de LBC ou ebay, des fois, en regardant bien, on repère des trucs sympa comme des Voodoo 5 5500 au fond à droite sous une S3 Virge C'est arrivé deux fois.

Drap

 
D'après la description, c'est une "3DForce". Les Chaintech ont, apparemment, un radiateur différent.
 
Le SiS 301 qui gère la sortie DVI en haut à gauche est effectivement un bon moyen d'identifier cette carte qui ressemble de prime abord à une Radeon 9550.
 
Cela dit, je ne pense pas que l'on en voit beaucoup dans les déchets', cette carte ayant été sujette à un bide assez retentissant.
 
Je vais la recap (full Sanyo SEP, c'est donner de la confiture aux cochons mais j'ai que ça dans cette capa) et la tester en face de trois générations de GeForce pour voir si le bidage était amplement mérité
 
Edit : pour le fun, un petit topic rigolo de l'époque qui fleure bon la mauvaise fois : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0762_1.htm
 
Et son test sur HFR : http://www.hardware.fr/articles/43 [...] -part.html

Super ce topic ! Je vais y participé quand j'aurai la motivation de sortir tout les zonzon de leur carton

La Xabre 400  

Bon, c'est pas une collection et tout le monde à probablement déjà tout ça chez lui mais quand j'ai trouvé ça tout a l'heure, je me suis dit, vais poster ça la

j'ai trouvé :

une S3 Virge DX http://www.vgamuseum.info/images/s [...] top_hq.jpg

Une S3 Trio64V+ http://www.ccworld.co.uk/store/images/s364v.jpg

Une alliance promotion AT25 http://www.amoretro.de/wp-content/ [...] mb_pci.jpg

Et     une 3D Rage pro PCI https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] CI_8MB.jpg

Bon, les photos, c'est du google, mais j'ai bien cherché exactement les mêmes.

J'en ferais quand j'en trouverais d'autre

Les ATi Rage et S3 Virge/Trio ça se trouve à la pelle, je doit en avoir 30 ou 40 de chaque...par contre la Alliance j'en ai pas encore. C'était un des GPU 2D utilisé sur les Voodoo Rush.
En tout cas avec 4Mo d'EDO 64bit à 46Mhz, ça doit pootrer sa mère !

 
Le célèbre "décélérateur graphique" et le chip spécialiste de l'affichage baveux
 
Deux références dans leurs domaines respectifs

Les GeForce pre-FX sont aussi assez forte question affichage baveux. J'ai été choqué en testant une GeForce 2 MX juste après une ATi Rage 128 !

Waw la fx5200 xD  
 
Sérieux moi j'ai eu deux PC dans ma vie  
 
1] Un Dell dimension 8300 avec P4 3Ghz^^ et fx 5200
 
2] Mon PC monté moi même ! Cf Signature  
 
Imaginez passez de fx5200 à gtx 660
et de P4 à i7 3770 ^^

 
C'est pas faux, j'avais été déçu de la qualité d'affichage de ma GeForce2 TI à l'époque (pas de ses perfs par contre), et il me semble que je venais d'un Banshee...
 
Mais on est pas encore au niveau de l'AT25 (bien que le chip Macronix de certaines Rush soit encore pire à ce niveau là).
 
 
Edit : Voilà, Xabre réparée
 

Pendant longtemps ATI a eu une bien meilleure qualité de RAMDAC, ça ne s'est finalement amélioré que quand ça commençait à passer au numérique c'est bête

Pour rester dans le thème des GPUs pourraves, en voici un beau :
 

 

 

 
Il s'agit de ma deuxième V3, commandée (7.9€ ) la semaine dernière pour bencher ce fameux GPUs en conservant intacte et sous blister la première carte dont les condos sont explosés d'origine.
 
Bon, il se trouve que celle-ci aussi est neuve, mais tant pis, je l'ai sortie de son sachet antistatique pour bench.
 
Pour la petite histoire, cette carte a été conçue par les équipes de Trident alors que le reste du lineup Volari a été mis au point par SiS sur un dérivé de l'architecture Xabre.
 
Cette Volari V3 est en réalité un dérivé Trident XP5 cadencé à 200MHz, doté de 2 pixel pipeline, d'une unique unité de Vertex Shader et d'un bus mémoire 64bits.
 
La carte est pleinement compatible DX8.1 mais le constructeur vante, au dos de la boîte, une compatibilité partielle avec DX9.0 (réalisée via l'émulation des pixel shaders 2.0, mais ça ils se sont bien gardés de le dire).
 
Bref, les specs sont tous sauf alléchantes, mais pour une carte d'entrée de gamme vendue moins de 45$ à l'époque, ça reste acceptable.
 
 
Montée sur une plateforme C2D E4500 @2.65GHz + 2GB de DDRII, le verdict est sans appel : 3448 pts à 3DMark 2001 et... 72.3fps à Q3 high quality
 
C'est très mauvais
 
La Xabre 400 présentée plus haut et sortie un an avant cette V3 pousse quand même du 319.5fps à Q3 sur la même plateforme (bon, avec le fameux setting TexTurbo en mode "textures dégueulasses" ).
 
Le bench complet de la Xabre arrivera un peu plus tard, son ventilo est mort en plein 3DMark

Et voici une partie de ma collection ! Sur la photo on ne voit pas mais il manque 9800GX2, HD2900, 8800GTS 320Mo et une GTX460 PNY.

Je vous laisse me faire un listing des GPU présent ! Et j'éditerai après plusieurs de vos réponses sur ce post
 
Donc :
-GTX690
-GTX680
-GTX670
-Quadro FX3700
-GTX470
-GTX460
-4*4870X2
-2*4850 1Go
 
 
edit: j'ai une caisse de vieille carte que je vais vous chopé aussi !

Hello, y'a au moins 8 Rv 770   pardon 10    4 4870 x2 et 2 4850 single slot
 
1 Gf 100 Gtx 470
1 Gf 104 Gtx 460
3 Gk 104 GTX 690 et Gtx 670
1 G92 > Quadro fx 3700
 
ma ptit dernière..
 

 
 

Je savais pas que ça existait les HD4770

justement, première carte gravée en 40 nm, prévue, retarder.....bref une carte singulière.

Bien vu pour les GPU, juste c'elle qu'on distingue mal dans l'obscurité, c'est également une GTX680 entre la 690 et 670 Tu as chopé la 4770 avec le design référence ATi, car il se faisait rare ceux-là il me semble ?
 
j'ai également zapé d'autre de mes GPU, 8800GTX 768Mo, HD4670, HD2600Pro, etc .. je viendrais complété cela

dans un carton oublier au fond de ma cave
 

 
Je suis fan des PCB Hercules    
 
Par contre en haut à droite un Sanyo électrolytique a l'air de tirer un peu la gueule.
 
 
 
Après de longs mois (années) de recherche, je viens enfin de mettre la main sur des Chrome S27 :
 

 
 
Pour rappel, ces cartes conçues par S3 offraient des perfs très intéressantes pour l'entrée de gamme à l'époque des GeForce 7xxx et Radeon X1xxx.
 
Cerise sur le gâteau, elle marchent en multi GPU (MultiChrome, le SLi à la sauce S3) !
 
Les tests, dès que je les reçois
 
 
En attendant, je vous propose un bench rapide de la Xabre 400 face à la Volari V3 (et une GeForce4 MX 440 de référence) :
 
Config :
 
-C2D E4500 OC @2.53GHz
-ASRock 4CoreDual-VSTA
-2X1Go DDR2 Corsair Value PC5400
-HDD IDE Hitachi 80Go (increvable ce machin, il a dû faire cinq configs en dix ans).
-Corsair TX850 (légèrement overkill )
 
 
3DMark 2001 :
 
Xabre 400 :
 

 
Volari V3 :
 

 
GeForce4 MX 440 :
 

 
 
La GeForce4 MX est devant, même sans pouvoir faire tourner le test Nature.
 
Le score de la Xabre n'est pas si mauvais, ça se rapproche assez du score d'une GeForce3 TI 200, ce qui n'est franchement pas si mal pour un "outsider".
 
Pour la Volari par contre, ce n'est pas la même histoire : 34xx pts, c'est grosso merdo le score d'une Voodoo5 5500 overclockée.
 
 
Quake3, High Quality 1024x768 :
 
Xabre 400 :
 

 
Volari V3 :
 

 
GeForce4 MX 440 :
 

 
Aidée par un gros CPU (du moins pour son époque), la Xabre 400 dépote sévèrement sous Q3 et dépasse les 220fps, laissant la GF4MX près de 40fps derrière.
 
40fps, c'est à peu près le score de la Volari, indigne d'une carte de 2003 même pour de l'entrée de gamme. C'est plus mauvais qu'une GeForce première du nom, les perfs se situant au niveau d'une Voodoo 4 4500.
 
 
Unreal Tournament 2003 1024x768 :
 
Xabre 400 :
 

 
Volari V3 :
 

 
GeForce4 MX 440 :
 

 
 
La Xabre domine sous le bench Flyby (survol des arènes sans bots), mais la GF4 passe devant en botmatch. Reste que UT2003 est tout à a fait jouable sur ces deux cartes, on peut à la limite désactiver quelques options graphiques pour booster le framerate.
 
Sur la Volari par contre, c'est une autre histoire... Avec 13fps de moyenne, il faut descendre toutes les options graphiques au minimum et passer la résolution en... 512x384 pour retrouver un framerate équivalent à celui des deux autres cartes en 1024 !
 
 
Aquarmark :
 
Volari V3 :
 

 
GeForce4 MX 440 :
 

 
 
Problème de drivers (?) avec la Xabre, Aquamark se lance mais les scènes sont bourrées de bugs graphiques et finissent par planter.
 
Encore une fois, la V3 est à la traîne avec des perfs dignes d'une carte trois ans plus vieille...
 
 
Les raisons d'une telle contre performance sont en fait assez faciles à expliquer: la Volari V3 est basée sur une puce Trident pour laptop ne disposant que de deux pixel pipeline et de quatre unité de texturing.
 
Cadencée à 200MHz, elle affiche un fillrate équivalent à celui d'une GeForce2 MX et son bus mémoire 64bits n'arrange pas vraiment les choses.
 
Cela dit, ses performances anémiques (surtout en OpenGL) doivent aussi trouver leur explication du côté des drivers (et de l'absence de mécanismes d'économie de bande passante mémoire).
 
 
La Xabre s'en tire, à première vue, honorablement.
 
En même temps, vu les specs très proches de celles d'un GeForce4 TI 4200, c'est le minimum syndical.
 
Le GPU est cadencé à 250MHz, dispose de quatre pixel pipeline, de huit unités de texturing et de 64MB de DDR à 250MHz sur un bus 128bits.
 
Pourquoi cette carte n'a t-elle pas fait plus parler d'elle à l'époque, d'autant plus qu'elle était proposée à un tarif proche des GeForce4 MX ?
 
La raison est très simple : la qualité de filtrage des textures était simplement désastreuse.
 
Par défaut, le driver force le LOD au minimum possible, la qualité des textures affichées devenant inversement proportionnelle au niveau de performance offert.
 
Et cerise sur la gâteau, le LOD n'est pas réglable directement via le panneau de configuration de la carte, mais est bien planqué dans la base de registre sous l'appellation "TexTurbo".
 
En le réglant à la valeur correspondant à une qualité des textures maximum, voilà ce que ça donne :
 

 

 

 
Sous Quake 3, l'écart n'est pas énorme, et la Xabre reste devant la GF4MX. Mais vu l'âge du jeu par rapport à la carte, ce n'est pas forcément le test le plus représentatif.
 
Sous 3DMark 2001 les perfs baissent de 20%, ramenant la carte à un score plus modeste, équivalant à celui d'une Radeon 9200SE overclockée.
 
Avec un jeu plus récent et gourmand, on comprend mieux le faible engouement pour cette carte : UT2003 perd entre 30% et 50% de framerate et devient donc difficilement jouable à ce niveau de détails.
 
Pour jouer de manière fluide sur ce jeu avec la Xabre, il faudra faire un choix : baisser la qualité des textures dans les options de jeu, ou les massacrer directement via le LOD.
 
 
Voilà, j'espère que ce petit bench vous a plu malgré un protocole de test pas vraiment HFR compliant

Salut les collectionneur quelqun pour me dire quel est cette carte graphique ? ^^
 

À vue de nez, une GeForce 7500 LE, même si je n'en ai jamais vu VGA only.
 
Edit : Je n'étais pas loin, c'est une GeForce 7300 LE issue d'un PC HP.

yop...
 
j'ai une sapphire 4850 x2 en approche........  
 
     

en effet , c'est pour ça que je tablerait plutôt sur plus ancien  
genre  fx5300 ou X300  ( on voit pas de pont AGP/PCI , donc ça doit être une puce pci ex native de toute façon )

 
Génial j'adore remplacer des condos chimique toutmou par des solides
Et sinon si vous avez une Gainward Bliss 7800GS+ / G71 / 512Mb à vendre je suis preneur
 
Et    au passage parce que j'adore tout ce qui est "vieux" ou insolite en matos d'info.

Bourdel ce topik    
 
Vous allez me faire dépenser de l'argent, noooooon je dois résister !

j'ai une sapphire x1950 pro ultimate si ça intéresse certain

 
Non c'est bien une 7300 LE, l'étage d'alim correspond exactement à celui des 7500/7300/7200 OEM, et je l'ai trouvé sur un site de spare parts pour desktop HP
 

 
Idem, j'aime bien le matos atypique.
 
Les S27 ne devraient pas trop tarder à arriver, je me demande si elles peuvent marcher en three-way MultiChrome

bien vu    
 
je l'ai retrouvé également  
http://www.lelong.com.my/hp-geforc [...] Sale-P.htm

32Mo de RAM, 900Mp/s et bus 32bits
 
De quoi aller chatouiller la Volari dans le bas du tableau

 
 
X800 GTO ça c'était de la patate

ouai c'est vrai, c'était la belle époque de GTA Vice City

Yop, je viens d'avoir la 4850 x2    
 

 
     
 
 

Cet hivers ta pas besoin de chauffage