Reprise du message précédent :
Salut
Je plaisantais avec ma réponse "Aîe!".
Parce qu'en fait c'est pas rigolo du tout de claquer 150 euros dans une carte où on a lu que du bien de partout (à part qu'elle dépasse du boitier!)...et de s'apercevoir qu'elle rame autant qu'une carte à 40 euros !
chienne de vie! quoi faire ?
 
Moi, je ne joue qu'à "Flight simulator"...ça demande pas mal de calcul pour la carte, surtout avec FSx.
 
j'ai regardé tous les tableau comparatifs, et la 9600GTx semblait être un bon plan...
MAIs Avec ce que vient de dire Bat132, ça jette un froid.
 
Est ce que par hasard, Bat, tu n'aurais pas oublié de régler les paramètre de ta carte ?
C'est comment le soft de réglage pour la GTx?  
 
A+
Rooney

 
1/ oui , cependant fais gaffe a la finesse de gravure  
2/ alors la... mais pour une résolution de 2560*1600 , je de déconseillerait vivement la 9800 GTX+  
3/ oui elle le fait a la frequence de l'ecran (a 60 hz pour la plupart )  
4/ la plupart des moyenne tour et grande tour (format ATX )  (oui elle fait 27 cm..) cependant il existe quelque modele raccourcit ou parfois il te faudra bricoler  
5/ une bonne alim de marque superieur ou egale a 500 W devrait faire l'affaire  

Salut Savate...  
4/ "bricolage" ?? je dois scier un bout de la carte ?
(c'est sûr, elle va beaucoup moins bien marcher maintenant...)
 
euh... là, ça va pas le faire...
histoire de la garantie, itout... je sais pas si c'est bien conseillé de couper dans le gras ....
 
J'ai même vu dans le toupic que y'en a qui enlève les ventilos dorigine pour monter des usines à gaz pour refroidir la bête !!!
ouh là ! ça craint !
y dit rien le constructeur quand on lui renvoie une carte avec un ventilos pas d'origine ???  
 
2/ bien sûr ç adépend d'un ecran 16/10 ou 16/9, mais par principe, si la carte est donnée pour 2560*1600, normalement il doivent dire la fréquence qui va avec... (sinon, il peuvent aussi annoncer 5228*4512...sauf que la fréquence arrive à 20Hz !!!)
 
ça reste mon avis, mais je trouve que le 60Hz n'est pas bons pour les yeux... et qu'une carte qui afficherait la HD en 70Hz, serait digne de porter la référence HD (HD = 1920 pixels par 1080, et non pas 1680x1050 comme je l'ai dit bêtement dans mon dernier post).
 
A+
Rooney

Salut rooney  
quand je disait bricolage c'est au niveau du boitier tu coupe ce qui te gene (le plus souvent la cage a disque dur ) a l'aide d'une disqueuse (il y en a qui l'ont fait !!!)  
 
et pour les frequence voit plutot avec ce qui possede un écran avec cette résolution ^^  

ben justement c'était aussi un peu l'objet de la bouteille à la mer sur ce post...
si quelqu'un a une 9800 GTx+ (1mo) ce serait sympa qu'il nous dise quelle affichage il a affiché et quelle fréquence il a fréquencé...( là, je plaisant un peu because la fréquence elle est imposée par la carte en fonction de l'affichage qu'on choisi).
le blème c'est que Bat vient de dire que sur son jeu ça rame dur!!!
et là, ça demande des explications...
dommage qu'il nous précise pas les paramètres complets.
 
donc, la question reste posée :
quelles sont les résultats des expériences vécues avec une GTx, selon l'affichage et les applications employées ?
 
A+
Rooney

 
t'as quoi comme alim ?  
 

j'ai décrit mon alim a la page 9 c'est une 530watt axxyon le probleme c'est que je vais recevoir une deuxième carte donc sa me botterais  bien de faire du sli mais l'alim va éclater donc sa me fais peur je pence vendre les 2 pour acheter une gtx260 ou une gtx280

 
Tu peux mettre a jour ton profil materiel STP ...  
 
Sinon pour info j avais fait un SLI de 8800GTS 320 + e6750 @ 3.6 ghz / 4go de ram @ 1000mhz et 2 DD + peripheriques, ca  depassait a peine les 400W en charge ....  
 
Par contre je ne connais pas la marque de ton alim ...
 
EDIT => Change l alim ...

 
Moi j'ai une 9800GTX avec un E6600 et aucun pb dans les jeux je joue a Farcry 2 tout a fond en 1280X1024 sous XP AA X4, par contre FSX rame à fond car il est CPU limited ...

moi jé la 9800gtx+ de asus avec un e4500 et 3gb de ram jé ke 9600pts a 3dmark 2006 est ce normal!un peu decu kan meme!

o/c le cpu...

jsui un peu novice en la matière comment fait on!

Faut commencer par Google
 
Après, tu peux toujours te rediriger vers la catégorie overclocking du forum

Salut Turk
Que veux tu dire par " il est CPU limited ... " ?
ça signifie quoi ?
c'est la première fois que j'entends cette restriction...
cela veut-il dire que FSx ne tourne que sur certains CPU et pas d'autres ?
si oui, lesquels ?
 
A+
Rooney

 
Non, cela veut dire que tu peux avoir la meilleure carte graphique du monde mondial si t'as pas un bon CPU t'aura le même rendiment....j'ai changé ma 7950GX2 pour une 9800GTX+ et FSX tourne exactemement pareil avec les details en moyen par contre j'ai overclocké mon CPU à 3Ghz et j'ai enormement gagné de fps....

Salut Turk
 
Au lieu d'overdoser le CPU, ce serait pas mieux de mettre carrément un core 2 duo à 3Ghz ?
 
j'ai pas trop confiance dans les overclouck ! déjà que ça chauffe pas mal avec la fréquence de base.
en plus, je suppose que les Cpu overshootés y vont vivre moins longtemps...
 
J'ai ti pas raison ?
 
A+
Rooney
 

ouai tu as raison mais bon maintenant c'est devenu une mode d'overcloké meme les carte mere propose m1tnant des solution doverclok ultime comme la asus rampage 2extreme pour les i7 que je vais bientot avoir
apres si tu as un bon refroidissement je pensse que sa px le faire
Mais je reste d'accord avec toi du fait que sa vivra moin longhtemps

Damned! je deviens bon en informatique alors ?
j'ai posé une question sur la 9800GTX+ et le proc qui va bien avec pour FSx sur un site sympa et spécialisé...
dès que j'ai des infos je les mettrai ici, si ça peu aider.
 
d'après ce que je peux lire, la GTx+ a des perfs aussi bonnes, sinon meilleures que la 8800 GT V2, avec l'avantage quelle nettement moins cher.
 
le problème va se poser sur l'écran qui devra être en symbiose Nivanaitique avec la GTx+
et là, ça va va pas être de la tarte pour trouver la bête en 22 ou pouces
 
A+
Rooney

bonjour a tous
 
je cherche a changer de CG et la Zotac me fait de l'oeil
j'hésite entre la GTX+ et la GTX+ AMP
 
vous avez une idée des temps en idle/full?
j'ai vu sur un test, pour la GTX+ AMP que ca serai 69° en full, ca me parait peu pour la  
 
sinon c'est de bonne carte?
 
merci a vous
 
PS: par curiosité les GTX chauffe moins je pense? (fréquence GPU plus basse)

la AMP est overcloké d'usine donc est legerement plus puissante qu'une 9800 GTX+ stock

en résumé, j'apprends par le un Forum FS que al GTx+ ne semble pas aussi performante que des tests le laissent entendre.
mais impossible de se faire un idée précise sur la meilleure carte.
certains arrivent à faire tourner correctement FSx, et à fond les options, sur des config moyennes, alors que d'autres rament à mort avec des config de course !!!
je sais plus, je sais plus, je sais plus, je sais plus, ....
et je dirai même plus :
je sais plus !
 
A+
Rooney

 
oui comme toute les AMP
 
et point de vue temp ca donne quoi ces 9800GTX+
 
les 69° en full sur la Zotac AMP sont farfelu ou probable?
 
merci
 

 
J'insiste pour FSX c'est le CPU qui est inmportant....

 
niveau temp je sais pas , mais 69 ° pour une carte graphique , c'est pas énorme pour un GPu loin de la , donc c'est tout a fait probable
 

ok merci a toi
 
est ce que vous savez si les Zotac 9800GTX+ (AMP ou non) garde bien le design de réference Nvidia (pour le pdb)
 
merci

J'ai finalement reçu ce modèle signé POV :  
 

 
Référence : http://www.pointofview-online.com/default2.asp?content_id=2124
Prix d'achat : 148 EUR.
 
Mes impressions sur ce modèle
 
Le système de refroidissement est composé de 3 heat-pipes, un ventilo de 80MM², de dissipateurs pour mémoires,  
et d'un imposant radiateur occupant 2 slots. Le ventilo original est bruyant et sa vitesse ne peut PAS être régulée,  
car il manque le fil permettant de modifier sa tension, d'où des essais avec un autre ventilo.
 
Températures IDLE :  
 
•  38°C avec le ventilo d'origine
•  43°C avec un autre ventilo régulé de 8cm², silencieux, tournant à env. 1350 tr/min
 
Température LOAD :  
 
• 67°C avec un ventilo régulé de 8cm², tournant à env. 1450 tr/min en LOAD
 
Le rad et ses heat-pipes sont donc relativement efficaces.
 
La longueur du PCB ne mesure que 19cm (il me semble que c'est le plus petit PCB existant pour la 9800GTX+), elle rentre donc très facilement dans un boîtier mini tour de type Antec Solo. Les fréquences sont habituelles pour une 9800 GTX+ : 738 MHz pour le core, 1836 MHz pour les shaders et 1100 MHz pour la mémoire.
 
La carte dispose d'une sortie DVI, VGA ( ça existe donc encore ?) et HDMI. Le bundle : CD-ROM d'installation, manuel et adaptateur molex>PCI-E 6 broches.
 
 
Bon... Et alors ?
 
Le bruit généré par le ventilo était très gênant. Je l'ai rapidement débranché, après avoir fixé un ventilo régulé par dessus. De cette façon, le niveau sonore et la température du GPU sont acceptables, sans risquer de faire sauter la garantie.
 


 
Les perfs 3D sont satisfaisantes et je n'ai rencontré aucun problème avec les pilotes sous Vista 64 bits.
Cette carte remplace une HD4850 qui refusait d'afficher autre chose qu'un écran noir sous Vista à partir d'une sortie DVI

Super ces infos, merci !

Moi j'ai la meme en version 1024
moi le bruit ne me derange pas
bonne cg

Merci Algo pour ce mini-reportage sur la carte.    
J'ai ajouté un lien en 1ère page.

 
t'as pas prit le mien concernant la 9800 GTX+ de chez XFX (page 6 ) ^^  
 

dites, avec les GTX+, dans Everest on peux avoir la temp des ram, etc... ou juste celle du gpu?
 
merci

Oubli réparé Pour ma décharge, c'était la semaine où j'ai démarré mon nouveau job, j'avais d'autres chats à fouetter
 

Avec ma Gainward (PCB modifié) je n'ai juste que la T° GPU. A voir ce que cela donne avec une carte ayant le PCB de référence...
 

merci silou pour ta réponse
 
sur une Evga, pareil juste la T° du gpu et sur XFX je crois que c'est pareil
 
faut taper dans les series GTX2** pour avoir la total....

Ca m'avait surpris aussi au départ qu'il y ait si peu d'informations de monitoring sur la série 9 de nvidia, venant d'une 8800GTS640 j'avais avant T° GPU, T° diode GPU, T° ambiante, T° mémoire, % ventilateur, vitesse ventilateur tr/min.
Maintenant je n'ai plus que T° GPU, % ventilateur et c'est tout. Ceci dit, comme le G92b chauffe beaucoup mois que le G80 ou le G200... c'est vrai que c'est pas forcément utile d'avoir plus d'informations de monitoring.

ok silou
 
c'est vrai surement pas utile mais ca aurai été mieux
 
PS: j'ai testé la Evga, hé bein.... c'est horrible le bruit du ventilo en full, une vrai turbine et sous OCCT GPU ca grimpe a 80° (idle ~40°)

C'est sur ça aurait été mieux avec plus d'info de monitoring.
 
Pas encore testé ma Gainward avec OCCT GPU. J'ai pas mal de retard à rattraper sur ma machine. Déjà installer les derniers GeForce WHQL... j'essaierai de tester avec OCCT demain.

dites avec quel soft on peut connaitre réellement quelle rev c'est?
 
sous gpu-z (derniere version) et everest (dernière beta)
 
pour la XFX 9800GTX+ et la Zotac, ca indique 65nm (rev A2)  
 
merci
 
EDIT: sur la XFX c'est une G92 421 B1, donc bien du 55nm
mais ca serai bien que les soft soit a jour
 
EDIT2: en faite toute les GTX+ serai bien en 55nm, c'est juste que certaine ont encore le numéro ID des GTX et donc lu comme de la GTX (65nm) sous gpu-z ou autre

Bonjour
puis-je demander une explication sur les points suivants?
la GTX+ est donnée par presque tous les fournisseurs comme ayant un RAMDAC de 400 Mhz
or, à cette adresse:
http://www.atlanpolis.com/article_ [...] lubic.html
Le RAMDAC passe à 2x400MHz
est-ce parce qu'il s'agit d'une Gigabyte ?
 
d'autre part, on peut lire:
Fréquence mémoire : 1100MHz nominale (2200MHz effective)
la question est donc, laquelle de ces 2 vitesses faut-il tenir compte?
 
Merci
A+
Rooney

pour la ram les 2 valeurs sont bonnes
 
c'est comme la DDR2 ou 3, de la DDR3 1600MhZ c'est 800MhZ réel
 
si je me souviens bien
 
1100MhZ => valeur réel
2200MhZ => valeur commerciale

ok, mais pour le coup du Ramdac?
pourquoi sur certaines c'est du 2 x 400Mhz  et sur d'autres du 1 x 400Mhz?
A+
Rooney

pour le Ramdac je sais pas