Reprise du message précédent :
trop grotesk ce titre ...évidment ça attire les foules... pour hl² c vrai qu'il est bien optimiser comme a été déjà le premier du nom ... reste qu'il n'égale point un bon doom 3 en graphisme et franchement je le trouve moche m^me en 1600*1200 tout à fond ...donc m^me sur une cg de moyen de gamme on joue pénard ...alors pq s'acharner ur les qqls fps de différences ....???

540 euros la sapphire et 590 la gigabyte, ça va c'est pas cher

Je joue à HL2 sur ma 6800GT même pas overclockée, en 1600*1200, AA4x et ansio à fond, tout à fond... sans aucun problème ni ralentissement sur mon vieux P4 2,3. Alors arrêtons de dire qu'une marque de CG est mieux qu'une autre : les nouvelles généraitons sont au top, point.

euh, sans aucun rallentissements sur un P4 2.3 en 1600*1200 AA ET AS max ?  
http://www.thetechlounge.com/artic [...] nce&page=2
Les test en agp a été réalisé sur un P4C 2.4 et 1go de ram en dual.
 

 
ou est le probleme?
 
je joue aussi en 1600 x 1200 fsaa 4x aniso 8x et c vrai que ça rame jamais.
 
edit : 6800Gt Xp3200+ 1Go DDR
 
bien sur a part ces micro saccades que tout le monde a

http://forum.materiel.be/materielb [...] .htm#t4399
 
voila un test plus représentatif qui sait conserver les vraies données ...
 
X800XT PE
6800Ultra  
6800GT
X800PRO

ben, si tu lis le test tu verras qu'avec un P4 2.4 et 1go de ram c'est vraiment limite pour jouer en 1600*1200 AA et AS à fond, à moins que 35fps soit suffisant pour certains.

 
35 fps c suffisant pour je pense 90% des gens surtout si c constant.
 
et ayant le jeux et une 6800GT et jouant en 1600 x 1200 fsaa4x aniso8x je peux te dire que le jeux ne ralentit jamais de jamais.
 
Mais bien sur c pas possible

Si ca te convient c'est parfait, mais pour moi 35fps c pas suffisant, surtout pour un doom-like.

 
tu y as joué a ce jeux au moins?

oui chez un pote, sur un barton 2500 et une 9700pro, en 1024 options à fonds sans aa ni as, et c'était fluide, quelques saccades des fois mais rien de méchant.
Sur far cry ou doom 3 avoir 35fps de moyenne ce n'est avoir un jeu "fluide",POUR MOI, je ne vois pas pourquoi il en serait différement sous hl2.  
Je parle à titre personnel bien sur.

 
moi tout ce que je peux te dire c que c tout le temps fluide.
 
avec Fraps je regarde de temps en temps et je suis tout le temps entre 35 et 80 fps. et je descends jamais en dessous.
 
si ça se trouve j'ai pas fait les niveaux les + lourds en terme de puissance graphique réclamée.

hl2 semble mieux optimisé que ne l'était far cry, parce que je me souviens avec mon barton 3200+ et ma 9800pro@xt ca ramait en 1024 et option max (chute à 20fps, moyenne 42), je parle même pas de l'AA ou de l'AS.

 
Far Cry est nettement plus gourmand que HL2
 
pour exemple Far Cry j'y joue qu'en 1600 x 1200 sans fsaa et aniso 8x
 
j'obtiens a peu pres la meme sensation ds les 2 jeux de cette façon

c'est cool alors, avec ma config je pourrais jouer en 1024 options à fond avec une bonne fluidité (+ de 60 fps)vu que sur far cry en 1024 et options à fonds le jeu est relativement fluide (57 fps de moyenne).

 
sans doute.
 
Mais sans aucun probleme Far Cry est plus gourmand en ce qui concerne la CG que HL2.
 
Par contre un conseil: apres l'install defragmente ton dur pour essayer de diminuer les effets de Lag (qu'on a tous je te rassure et meme ceux qui ont 2Go de RAM).

Avec une moyenne de 57fps le jeu est parfaitement fluide hein  
Entre un jeu à 60fps constant et un autre à 300 ben si tu vois une difference t'as des yeux bioniques
M'enfin si tu veux faire croire à tout le monde que ça te suffit pas  

non; par parfaitement, j'ai des chutes à 35fps et moi je la vois la différence (je suis trés pointilleux je sais). Avoir 60fps de moyenne c'est différent que d'avoir 60fps constant.
Aprés c'est selon chacun, y a bien des personnes qui trouvent que 30fps c'est fluide.  

[Mode Troll on]
 
Vaut mieux pas parler d'ATI sous Linux ou là meme une simple GF2mx enterre une X800
 
[/Mode Troll off]

En même temps tu passes pas sous linux pour jouer

 
 
Ah non non, moi chui d'accord avec AlainB(ite) C'est vraiment injouable avec une GT, c'est vrai koi, c'est tout le tps fluide, c'est desagreable a la fin, vous serez tous d'accord avec moi kan je dit ke sa peut géner. D'ailleur j'en veut plus, ben tiens je la donne a ki n'en veut mais pas AlainB pke je l'aime pas lui (dommage il en orais p'tetre voulu si sa se trouve) et pis je vais aller m'acheter une X800 pro comme sa je lui ferait plaisir, allez zou !!! Au magasin ti suite, ti suite!!!...

 
Ah, Doom3 ne fonctionne pas sous linux ? On m'aurait menti ? ......

une ati x800xt platinium tant qu'a faire  

ça va partir en couille ce topic vaut mieux ne plus répondre

me mangerai bien un Nvidia siouplait j'ai faim moi aussi ... Vais revendre ma 6800Gt et prendre une X800PRO ...
 
 
pour faire comme le ***** qui se croit intelligent a copier les news & test débiles de certains sites ...
 

Oula bcq de reactions a mon post :-)
merci a tous pour vos reactions et je pense m'etre decidé si je choisi une carte mere agp je prends la 6800gt de chez asus avec 128Mo vu le prix elle est canon.
Un ptit o/c derriere et ca rattrape pis j'ai une habitude de jouer en reso pas trop élevée, un reflexe que j'ai depuis l'epoque du Dx2 ou il fallait tout optimiser pour lancer un jeux lol.
Donc Hl2 sur une v9999 en 1280 ou 1024 ca sera terrible !
;-)

6800GT 128Mo de chez Asus, ce n'est pas une vrai GT  

Et puis 128 Mo sur ce genre de carte c'est gaché
 
A la limite une 6800 128 Mo Ok. Mais au dessus, ça commence à être dommage de rester à 128 Mo. Enfin bon.

J'etais du meme avis que vous jusqu'a ce que je lise ce post :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
alors c tjrs une 1/2 6800GT pour des reso style 1280 max ??
votre avis merci.

pfff y'en a ki y croient en plus !
 
C'est vraiment du n'importe koi !
 
Les 2 cartes se valent !
 
Soit disant dire k'un jeu est optimisé pour telle ou telle carte me paraît complètement aberrant, kand tu sais que juste pour coller son autocollant sur une boiboite ATi ou nVidia ont juste à donner quelques roros...
 
Alors que t'achètes un GigaForce ou un Radion ( ), c'est pareil , et se fier aux tests soit disant ke HL² est plus fluide sur ATi et Doom 3 sur nVidia, ne fait que renforcer mon point de vue en disant ke c'est rien que du commercial, et qu'il n'y a aucune différence perceptible

J'ai déjà une 6800 GT mais je crois que je vais m'acheter une X800 Pro pour pouvoir jouer confortablement @ HL²..

c'est pareil pour les cpu, A64 ou P4 : en pratique tu vois pas la différence, mais bon, faut qd même faire un choix au final.

Hello, je m'incruste un pour poser une petite question, j'hésite entre une Connect 3D X800 XT (à 519.90€) et une Leadtek 6800 GT (à 449.90€), faut  compte aussi 25€ pour un ati/nv silencer
Laquelle prendre??
 
thx

X800XT  quand même !!!

 
Sa dépend, moi je dit ke 70€+25€ (95€) de + pour n'avoir ke 15 FPS en + dans le meilleur des cas c'est kan meme très cher payé. 6€ la FPS... Pi fo laisser le tps à nvidia de sortir de bon pilotes, on sait tous tres bien k'ils sont tjours un peu long pour sa, deja avec les Forcewares 70.02 on note une bonne amelioration...
http://forum.materiel.be/materielb [...] .htm#t4399

ouai mais bon ton raisonnement une 9800pro  ca coute dans les 200 euros.. 35 fps de moins à hl2.
Une 800xt pe ca coute plus de 600 euros, soit 11 euros la fps

 
  Surement pas avec de l'AA et de l'aniso

en aniso il y a 60fps en moyenne ca fait plus de 5 euros le fps
tu comprendras que c'est un peu bête comme argument
 

 
T'inkiète pas j'me comprend...

c'est l'essentiel  

Ce ke je veut lui faire comprendre c'est ke la 6800GT sera sans aucun doute le meilleur raport kalité/prix