Reprise du message précédent :
le truc c'est que nvidia a sorti son tres haut de gamme au prix habituel, 550€ (et encore la ultra etait sortie a 700€) alors que ati a cassé les prix. en offrant une tres bonne carte au prix du milieu de gamme, ils ont frappé un grand coup, y'a pas a chercher plus loin, c'est l'affaire du moment et ceux qui changent de carte graph en ce moment auraient bien tort de s'en priver. c'est mon avis en tout cas.

C'est surtout que les puces n'ont pas le même cout de production et n'ont pas necessiter le même cout de R&D.

Ouais mais bon au final pour le consommateur ça reviens au même.
Il a le choix entre payer 500€ la GTX-280 ou 250€ la HD4870.
Quel que soient les coût de recherche, de production etc... euh franchement on s'en fout, c'est le résultat qui compte.
Nvidia est une société. C'est pas notre ami, il est là pour se faire des sous, donc franchement aucun scrupule à acheter ce dont j'ai besoin sans me dire, "Oh non, Nvidia à dépenser plus pour sortir cette carte donc c'est normal que j'achète chez lui, les pauvres".
Et c'est pareil pour ATI, faut juste savoir prendre le produit qui nous convient en tant que consommateur et ne pas chercher plus loin que nos besoin : les performances

Oupsie, je troll peut-être un peu trop là, désolé.

Moi j'hésite entre une 4870 et une GTX260
Ici je vois tout le monde dire que la 4870 et plus performante que la GTX260, heuuu c'est quoi vos source ??
En tout cas pas dans les derniers jeux.
Score GTX260
http://forums.slizone.com/index.ph [...] ntry186636

Mega test que je trouve complet
http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html
ou
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html

Il est vrai que meme si la 4870 a un rapport perf prix terrible (je penche pour celle là actuellement) la GTX260 s'en sort terriblement bien !

Là je me pose la question le surcout de 60 euros ne se répercutera-t'il pas dans les jeux futurs??
Aidez moi a faire le choix le plus objectif  

ATI/Nvidia, je m'en branle

 

 
Moi ça me parait clair pourtant

Ok, mais a tu regardé du coté du test de chez Tweaktown ?
Je trouve la GT260 bien plus agile...
Bref, je pense que pour moi se sera plutot 4870 (je préfèré me renseigner avant de dégainer bêtement la CB)

Tu as bien raison. Mais le test de tweaktown ne comprend pas beaucoup de jeux et c'est une 260 oc d'usine. Et on ne sait pas encore vraiment ce que vaudra la 4870 en oc car il n'y a pas encore de soft pour le faire de façon logicielle. En plus (avis personnel) j'aime pas trop les test de chez tweaktown, des fois ce n'est pas très logique dans les résultats... Et je ne suis pas pro ati ou nvidia puisque a partir du principe ou ils la pour nous prendre de l'argent, je ne vois pas comment on peut les défendre moi je dirais que les 2 cartes se valent a peu de chose pres, a toi de voir.
 
"Dans les faits donc le Radeon HD 4870 utilisé seul ne peut pas inquiéter une GeForce GTX 260, carte dont les performances s'avèrent relativement élevées. La carte de Point Of View ne rougit en effet pas souvent dans nos divers tests alors que sa grande soeur, à base de GeForce GTX 280, est en général 23% plus rapide. Mais à quel prix ? Car à 350 euros TTC, le GeForce GTX 260 semble fort onéreux face à l'offre d'AMD"
 
test de clubic... ça résume assez bien. Les drivers ATI n'ont pas l'air au point en plus donc on aura quelques surprise peut être sur les performances.

Aaah ça c'est de la réponse comme je l'ai aime !! Merci.
Enfin un qui ne se prend pas la tête avec jpréfereatik'nvidia ou l'inverse !
Je pense attendre juillet, pour une éventuelle baisse des prix et la nouvelle révision du GT200.  
Je ferais mon choix a ce moment là

il va y avoir les GT200 en 55nm mais j'ai pas vu quand ça serait par contre.
 
Et il faut voir si ça va changer quelque chose... Sinon un petit crossfire de 4850 se défend bien aussi.

J'ai pas trop envie de tenter le multi GPU, il y a certain inconveniants on va dire...
La revision B du GT200 c'est le 14 juillet apparament

Moi j'ai l'impression que cette GTX 280 c'est comme la 9800GTX et la 8800GTS V2 aucune différence quasiment avec une 9800GX2 sauf qu'elle est mono GPU!
 
Mais coute beaucoup trop cher et c'est récurant chez N'vidia par contre la GTX 260 à l'air pas mal donc je dirais de voir diu côté de chez ATi quand même parce que elles sont pas mal du tout ces HD4870!
 
Ah oui et y'a certain tests auxquels faut pas ce fier surtout ceux ou y'a des graphique partout genre avec 15 carte et 15 couleur différente ça vaut rien!
 

La révision B c'est plutôt le 13 juillet à minuit au soir, en même temps que le feu d'artifice à Paris.

 
Aaaah oui comme clubic par exemple !
Illisible leurs graphs !!

c'est pour ça que j'ai pas posté les graph, j'y comprend rien non plus, je me contente de la conclusion

On m'avait dit le 1er avril moi, j'y croyais aussi

Faut pas trop se précipiter je dirais...
Sur le papier les ATi annonce le gros rapport perfs / prix mais quelques infos inquiétantes trainent à leur sujet :
 
- sur les pilotes (quelques bugs d'affichages sur des jeux exotiques)
- sur la gestion d'energie et sur le bruit des 4850 en simple slot de refroidissement
- et surtout sur la mémoire : certains testeurs commencent à rapporter des micro saccades en utilisation poussée (1920x1200 avec filtres). Ces saccades restent invisibles des benchs mais impactent la jouabilité. Il est probable que les futurs jeux se rapprochent de la limite des 512Mo de ram sur une carte graphique.
 
Il est en fin très probable que Nvidia baissent ses prix.
Pour acheter demain impérativement ATI semble good, sinon et alors que je soutiendrais jamais, habituellement, en hardware informatique, ce conseil : attendre un mois. Des surprises pourraient apparaitre...

up

up

pourquoi tu up?

Tu veux le truc de tueur et t'as pas peur de dépenser de l'argent en matos et en facture d'électricité et tu ne joues que à Crysis en minimum 1920*1200 sur ton 24 pouces? -> GTX280
 
Tu as un 22 pouces ou plus petit, tu fais attention à ton blé, jouer à Crysis en 1680*1050 en 24 fps tout détails mis à fond ne te fais pas peur et tu pense que ton blé sera mieux sur ton compte que chez ton fournisseur de courant? Hd4850 ou Hd4870.
 
Et si t'as fini crysis et que tu t'en tapes, alors clairement, évite le GTX280. (-> c'est pour les passionnés, les riches qui veulent la plus grosse, les geeks, les nerds... Bref comme j'ai été quand j'ai claqué 550 euros pour une 8800 GTX... L'amour de l'informatique ça s'explique pas, ça se paie cash )
 
Simple.

 
Pourquoi je up... Pourquoi tu up toi d'habitude ?
Clair que pour les 24 pouces+, j'ai un gros doute sur la précipitation correspondant aux ATI 48xx 512Mo. Je me demande bien pourquoi aucun testeur n'a encore publié de graphe de fps par rapport au temps sur un bench. Et pourquoi aucun testeur ne se pose la question des 512Mo pour l'avenir.

 
L'avenir c'est les GTX380, les HD5870, si t'achètes une carte c'est pour jouer maintenant, pas pour la mettre dans un placard et la sortir dans 6 mois.

c'est quand même bizarre que les 512mo d'ATI arrivent à faire le poids face aux 1Go de nvidia  

 
 
Nan mais on est d'accord. Ma question c'est pourquoi les 3870X2 et les 9800GX2 ont été notées ''médiocres'' dans les tests, avec souvent la jsutif ''pas assez de mémoire'' ? Y a t-il une vraie raison (et je parle pas que de hardware.fr) ? Parce que ne pas oublier, la GX2 offre les perfs d'une GTX280 ou alors pas loin...

La raison est que 512 mo c'est un peu juste dans les hautes résolutions avec les filtres activés, du coup dans ces situations les cartes s'effondrent... et si elles ont été critiquées pour ça, c'est que généralement les gens achetant des cartes à ce prix c'est pas pour jouer en 800*600 noAA

Moi je trouve pas. On a vu moulte constructeurs nous sortir des version 1Go de la 8800GT, par exemple, et ça n'apportait quasiment rien aux performances.
 
Par contre si tu regardes, tu verras que la GTX280 a 1Go de GDDR3, alors que la 4870 a 512Mo de GDDR5. C'est de la mémoire nouvelle génération, et la fréquence augmente de 70% par rapport à la GDDR3. Quand la mémoire est plus performante, c'est pas forcément celui qui en a le plus qui gagne.

en fait il faudrait des tests indiquant le taux d'ips minimum au cours du bench. Voir si les chuttes avec 512Mo sont plus importantes qu'avec 768/1024Mo

 
Justement, perso j'utilise un 27pouces en 1920x1200. Et si filtres possible, j'active. JE viens de vendre ma Quadro 4600 (equiv 8800GTX) 500€, et me demande si je ralonge pour une 280 ou si une 4870 fera l'affaire... La Quadro dispose de 768Mo de RAM. Chez un pote en 24p (donc 1920x1200 avec filtres) par exemple, avec une 3870X2, sur supreme commander il avait de meilleurs benchs que moi. Par contre lors des zomms / dezooms chez lui on constatait des blocages, pas longs 0,1s mais ça se voit direct. Idem sous Domm3 RoE extreme quality. Probablement du swap avec la mémoire centrale car le problème disparait avec une baisse de la reso ou la suppression des filtres. Rien de cela sur la Q4600. Alors le PCI-E 2.0 doit gommer ces effets masi pas completement et perso, j'ai horreur...

Gnaag : je serais simplement tenté de te dire de regarder les benchs en fonction du style de jeux que tu aimes (selon les styles ou les développeurs, y'a parfois un avantage de marque...), parce que si t'as rien contre avoir deux cartes dans ton pc, pour 500 euro si j'étais toi je foncerais sur un CF de 4870. Si tu veux rester en mono gpu, certes le prix de la 280 est complètement abusif par rapport au gain de perfs sur une 4870, mais elle reste la plus puissante, et le giga de ram joue pas mal sur des grosses résolutions. Je suis très satisfait de cette carte, et tu as tout en main pour choisir

http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/
 
rien de mieux qu'un bon test
 
la 4870 titille maintenant la grosse gtx 280 , ia eu du bon sur les derniers drivers , et les prochains seront encore mieux    

 
 
Ah oui en effet, bravo ATI c'est de mieux en mieux...

Les benchs ne montrent PAS le taux de fps minium, cf mon post ci dessus.
Ceci dit, j'imagine que si les variations fps etaient assez importantes pour se faire remarquer, on le saurait déjà non ??

Non pas forcément, tu peux avoir une moyenne de fps à 35, et avoir une descente à 8-10 à certains moments (on a tous vu ce genre de choses avec le bench paradise lost de crysis...)

bon ben d'où ma méfiance sur le coté 512Mo des 48xx.
Ou alors attendre les modèles plus mémorés...

je crois que si c'était le cas, des testeurs l'auraient déjà fait remarqué... parce que ça sent quand même des chutes de fps

 
nvidia a un gros retard la dessus, ses cg gerent moins bien la quantité de mémoire. C'est pour ça que la ou une nvidia s'effondre avec 512 une ati est a l'aise.  

 
Bah j'ai peut etre pas de chance, mais que ce soit avec ma 8800 ou ma 280 j'ai toujours une chute de fps dans le bench paradise lost de crysis, j'ai pourtant cru comprendre ne pas être le seul... et une chute de fps durant 2-3 secondes n'impacte que très peu la moyenne sur un bench de plus d'une minute...

une meilleur utilisation/optimisation de la RAM.
 
Ati a laissé tomber le bus en anneau car trop complexe, avec les 48x0, ils ont fait un système plus simple dont le rendement a cependant été bien travaillé. Le bus mémoire externe, lui, ne bouge pas et reste de 4x 64 bits soit 256 bits
 
Ati a également augmenté la taille du cache interne et il est nettement plus efficace
de garder le tout sur le GPU au lieu de passer par la mémoire vidéo
 
bref, tout un tas de chose qui font que ça tourne nickel avec moins de transistors et moins de RAM
et que ça coute moins cher à Ati comme à nous
 
Même la 4850 s'en sort dignement bien pour 140€.
 
les x1950Pro en 256Mo étaient également douée il y a quelques temps ...

En realité c'est 8% de moyenne
Résumé(moyenne avec filtres):
 
GTX260-->  87 fps     =  320€
HD 4870--> 100 fps    =  250€
GTX280 --> 108 fps    =  560€

Elle est pas en fanless celle du test mais avec zalman @ 1600rpm

Pas de stress la moyenne de fps suffit.
La moyenne prend justement en compte les extremes, c'est pour ça que dans les études ou les banques on lui préfere la médiane, moyenne tronquée,...
Exemple la moyenne de  12, 10, 11 ,10,  4 => => => 9,4