Reprise du message précédent :
je vais moi aussi changer de bord et opter pour un CF de 2 HD4870, vu que je me refais une config je me prends du coup une ABIT IX38-QuadGT comme carte mère,j'ose espèrer que je n'aurais pas d'ennuis ;/
 
et sinon,question à 2 balles,mais ca s'installe facilement le crossfire? c'est pas moi qui vais monter le PC,mais c'est histoire d'étre au courant  ;p

 
oui mais c'est pas le cas
donc pour l'instant le rapport perf/prix est indéniablement du coté d'ATI. que tu le veuilles ou non.    

Nvidia baisse ses prix ,mets la 260gtx a 260€ et la 280gtx à 400-350€...là ça sera plus serré

j'sais bien, et je le nie pas... quoi qu'il en soit nvidia sera forcé de baisser ses prix, on verra dans quelle proportion cela se fera.

ouep

ah? ils te l'ont dit? sources?

et puis ATI va baisser ses prix etc etc etc etc

 
Oui elle est supportée.

 
 
Tu ne vexes personne, simplement tu ne comprends pas que les gens puissent faire des choix différents.
Il y a des personnes pour qui seules les performances comptent.  
Actuellement on a l'embarras du choix niveau performances et prix.
 
A chaque fois que je vois ce genre de déclaration, j'ai l'impression d'avoir à faire à des gamins (Ce qui est probablement le cas).
On se croirait dans une cour de récréation, grandissez un peu.
 
 
 

quel est le plus gamin des deux celui qui achète sans réfléchir une carte à un prix exorbitant et loin d'être justifié ou celui qui réfléchit 2 petites secondes pour calculer le meilleur rapport perf/prix ?
 
sachant qu'à l'oeil nu je défie quiconque de voir une différence en un CF de 4870 et une gtx280.
 
moi tu vois j'en connait un de gamin pourrit gaté et c'est exactement son attitude. dès que nvidia sort une carte il l'achète. il ne regarde meme pas les tests. pour lui une carte à 500euros c'est forcément "de la bombe" comme il dit.
 
pareil pour les procos quad-core pour jouer à CS >> LOL MDR KIKOOLOL

 
 
Et alors ?
C'est son problème son argent. Chacun fait ce qu'il veut de son fric non ?
Allez fin du HS, ça sert à rien certains ne comprendront jamais...

bah non clairement je comprends pas pourquoi acheter (à perfs égales) beaucoup plus cher et qui consomme plus. je dois être stupide. mais là on en revient à mon post précédent, qui est le plus stupide? etc etc

sinon je te rejoinds sur l'idée que chacun fait ce qu'il veut de son fric et heureusement!!
d'ailleurs il faut des gens pour se faire entuber et acheter plus cher. c'est bon pour l'économie, ça fait avancer la recherche et le développement.

C'est toi qui est super borné,jcomprends très bien que les gens peuvent acheter des CG seulement pour avoir la plus puissante carte du moment,etre un geek  ça peut arriver a tout le monde.Mais faut pas se voiler la face,tachètes un truc qui coute 600€ et qui est seulement 10-20% plus perfs qu'une carte a 250€,excuse moi moi j'apelle ça un pigeon!Maintenant que tu achètes ou pas ,c'est pas mon fric (et heureusement d'ailleurs) c'est pas ma vie et j'aimerai pas avoir la tienne...On donne son opinion,tu vas nous en empêcher?Qui est le gamin?jte vois bien en ministre de l'afghanistan toi Blob...

 
Fait pas l'étonné avec le 1er post que tu as mis pro nvidia en laissant penser que les ATI sont les cartes des budget limité alors que non elle sont au prix d'une carte graphique grand public.

 
Citons    

taratata c'est moi qui a la plus grosse j'ai lati nvidia unique en son jore incruster de diamants et d'or 24 carras tous sa pour la modique some de 250millions d'euros.
voila
 
tous pour vous dire que vous sortez du sujet en son fou de la valeurs en veux savoir c'est comment et pourquoi la différence bref en est pas des gamins pour ce disputer.

 
 
Vous êtes pathétiques vous le saviez ça ?
Regarde les configs avant de dire des âneries.
 
Où ai je dis que budget limité rime avec performances limitées ?    
C'est AMD qui a décidé du positionnement tarifaire des cartes.

 
Ben c'est simple pourtant.
Carte la plus performante en monogpu à un tarif conséquent: Nvidia GTX 280.
En rapport qualité/prix ATI HD4870.
En dessous une ATI HD4850.
 
Tout ça en Mono GPU.
 
 

Tu as aussi la GTX 260
 
En plus elles semblent avoir de bonne perf en overclocking => http://generation-3d.com/GTX-260-P [...] r297-8.htm

 
320€ je crois.

mais par contre la GTX260 s'o/c extrêmement bien, mais de là à dire que ça justifie la différence de prix, il est clair que non. En fait qu'en est-il de la capacité d'o/c de la HD4870? Pour l'instant il me semble avoir lu que les HD4850 ne dépassait pas 700mhz pour le GPU, donc c'est pas trop brillant... sauf une exception qui monte à 800mhz  

Sinon pour revenir au débat sur le duel HD4850 vs 9800GTX+, 8800Ultra et 8800GTX. Pour moi la 8800GTX est clairement derrière mais après pour les autres ça dépend des résolutions et des filtres, le mieux serait de les mettre à égalité   comme ça pas de jaloux (chez HFR, la HD4850 est tout de même bien devant)

 
Ce n'est pas du tout la même gamme.

 
en terme de prix, mais pas tellement en terme de perfs  

Non, y a pas de puce PhysX sur les GeForces. C'est juste que le GT-200 (ainsi que le G80 et G92, d'ailleurs) sera capable d'exécuter le Novodex (le moteur physique d'Ageïa, nVidia ayant écrit une interface avec CUDA) à l'instar des cartes PhysX. Mais faut pas se voiler la face, les calculs physiques pomperont sur la puissance de calcul du GPU au lieu de pomper sur celle du PhysX. Déjà que les éléments graphiques ajouté par le moteur physique impactait négativement les perfs...

T'oc ton cf d'ATI et là, plus de nVidia.

Surtout que nvidia va donner le moteur PhysX à ATI.

et les HD48XX gèrent le dx10.1.
Bon ca reviens au même au final, les 2 gèrent des trucs qui sont pas exploité de toute façon à l'heure actuelle
Et d'ici là y aura une nouvelle génération de carte plus puissantes.

Et pour en revenir au sujet, ca dépend de tes gouts
Tu regardes pas trop ton argent mais plutôt les perf brutes :
GTX-280 ou CF HD4870 (mais bon là le choix dépend si tu préfère mono-GPU ou tu t'en fout), après y a le SLI GTX-280 mais bon suis pas sûr que ce soit un truc vraiment interressant
L'argent est quand même un facteur déterminant :
CF HD4850 ou HD4870 ou GTX-260 (ca dépend encore de tes préférences)
Bon t'es un peu à plat e mois-ci :
HD4850.

Mais bon au final, ca reste un choix plutôt ATI ou Nvidia.
Et là ca reste purement personnel.

perso je prend le mieux a prix égal, ou le plus puissant au prix le plus bas comme on veut. Vous parlez tous des prix des cg ou des crossfire/sli mais n'oubliez pas de voir tout ce qui va a coté: l'alim de brute pour faire tourner 2 cg ou une seule GTX280, la carte mere qui gere le multi GPU ect.  
 
ensuite tout dépend de l'écran mais sur un 22 ou moins je pense que la 4850 est largement suffisante puisqu'elle suffit pour tous les jeux du moment. La GTX260 n'a quand a elle aucun interet puisque la 4870 l'égale et la dépasse dans certains cas pour moins cher, mais elle reste beaucoup plus cher que la 4850. Vient ensuite la GTX280 qui est justifiée seulement dans le cas ou l'on a un écran avec une très grosse résolution, et pour etre tranquille un moment. Mais a ce moment la autant prendre moins cher et changer plus tard. De plus certaines de ces cartes chauffent excessivement donc il faut la encore investir dans le refroidissement... Et dernier facteur a entrer en compte: le bruit! Enfin voilà c'est mon avis

 
parfaitement d'accord, je ne joue qu'à pes2008 en ce moment et ma 7900gtx me suffit amplement

Tu rêves
Au mieux, nVidia va licencier à ATI la permission de porter le Novodex sous CTM.

Lis les news avant de dire que je rêve...

Cites tes sources, au lieu de lancer des mots dans le vent

NVIDIA offre le PhysX à ATI
 
News d'hier sur presence-pc
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ATI-30144/

Tu t'es arrêté au titre ?
Cette "news" ne fait que rappeler une rumeur qui date du mois dernier (issus des propos de Luciano Alibrandi concernant l'API PhysX). C'est même explicitement écrit.
Cette news rappel également qu'AMD collabore étroitement avec Havoc pour le support du Havoc Engine. Ca veut pas dire pour autant qu'Intel offre l'Havoc Engine a AMD et que ce dernier utilisera ses GPU pour l'accélérer.

En terme de performances, la HD4870 est nettement supérieure à la GTX260. Donc gamme ou pas, faut pas chercher, c'est le résultat qui compte, non? J'ai fait le tour d'une douzaine de tests comparatifs américains et canadiens. Tendances: la HD4870 bouffe complètement la 9800GTX (on parle de 20-25% de différence en moyenne), est supérieure à la GTX260 de manière très consistante,  et se retrouve même parfois (mais pas tout le temps) à 1-5% derrière la GTX280.

Conclusion: Pour 250€ (prix materiel.net, 240 sur GrosBill) moins de la moitié du prix de la GTX280 (550€ mais qui vont être revus à la baisse très bientôt), et face à une GTX260 qui tourne dans les 300-320, on a une carte qui propose des performances égalant celles de la GTX280 dans les meilleurs des cas. Alors là même l'excuse des performances pures qui justifieraient d'acheter une carte à 550 euros que nous sortent régulièrement les fanboys de nVidia ne tient plus: pour le prix de la GTX280 on peut se prendre 2 HD4870 en CrossFire, et bouffer complètement la GTX280 en performances.

Verdict: n'achetez pas les GT200, prenez une HD4870 ou deux, point final. C'est *BEAUCOUP* moins cher pour la même chose . Et si vous tenez absolument à vous prendre une config à 2000 €, mettez tout un tas de HD4870 en CrossFire X, ça vous laissera la marge pour vous payer un Core 2 Extreme à 800€, une bonne carte mère et une bonne mémoire, avec l'alim de boeuf qui va avec. Et le boitier de gamer/substitut phallique qui vous plait le plus.

Le souçi dans l'histoire c'est cette campagne menée par nVidia qui ammène les consommateurs à suivre la tendance de ce que j'appelle le "Concours de Grosse Bite". Le gamer lambda, qui est après tout la cible privilégiée de ce genre de matos, c'est souvent un jeune ado un peu con et naïf, qui pense que parce que la carte graphique coûte 500€ elle sera mieux que la concurrente à 250€.
Et nVidia de justifier cette note beaucoup trop salée à mon goût en déballant son matos comme un gamin dans le vestiaire qui compare la taille de sa queue avec ses copains (qui en ont probablement rien à foutre): "regardez on a 1,4 Milliards de transistors sur la carte, ça coûte forcément cher 1,4 milliards de transistors! En plus vous avez vu notre GPU il est vachement plus grand que ceux de la concurrence, forcément il est mieux." Viennent ensuite les considérations hautement métaphysiques de geek sur le fait que la gamme c'est important. (Cf. le post cité)

Maintenant si vous êtes grands, que vous voulez économiser un peu (parce que contrairement à ce que croit Kevindouzan qui tombera de haut quand il devra s'acheter son matos avec *son* fric, l'argent ça tombe pas du ciel), mais que malgré tout vous aimez bien faire tourner vos jeux fluides et beaux, si pour vous ya que le résultat qui compte (perso je fais pas partie de la catégorie qui se touche avec la bave au coin des lèvres en se disant "HAAAAN TROP COOOOL j'ai la nouvelle GeForce GTX9000 UberPower dans mon PC!!!!1111ONE111!!!" ), achetez du ATI si vous comptez acheter une carte de la nouvelle gen.

Addendum: http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html le tout pour 480€ environ.

Avec ça vous exploserez complètement une GTX280 pour moins cher. Enjoy

ils ne pourront pas non plus faire une trop grosse baisse, sinon, ce serait un aveu comme quoi ils ont super arnaqué les 1er acheteurs

C'est vrai mais c'est pas quelque chose de nouveau pourtant, et ils ne seraient pas les premiers à faire quelque chose comme ça. Quand on a 60% de parts de marché comme nVidia, et plusieurs millions de fanboys prêts à acheter au prix fort le dernier PCB qui est juste un réchauffé du précédent buffé aux amphets, on peut faire une manip comme ça sans risque. Les fanboys continueront de se toucher à la génération suivante en faisant la queue à leur magasin favori, et on aura que nos yeux pour pleurer.

Perso j'ai une GeForce 7950GT. Je compte prendre soit une HD4850, soit une HD4870. Dans le premier cas, j'attendrais les versions o/c avec des ventirads customs (j'attends surtout une version fanless, pour mes chères oreilles).

Dans le deuxième cas, 250€ c'est correct, mais on va attendre un peu la baisse de prix. Si ça tombe à 200€ je prends direct.

EDIT: au passage en parlant d'une version fanless. Dans le test de la HD4870 de Hardware Canucks, ils font un test final où ils remplacent le heatsink et la carène par un refroidissement passif ThermalRight HR-03 GT

Leur résultat est assez surprenant:

Une 4850 fanless...j'achète !!

le truc c'est que nvidia a sorti son tres haut de gamme au prix habituel, 550€ (et encore la ultra etait sortie a 700€) alors que ati a cassé les prix. en offrant une tres bonne carte au prix du milieu de gamme, ils ont frappé un grand coup, y'a pas a chercher plus loin, c'est l'affaire du moment et ceux qui changent de carte graph en ce moment auraient bien tort de s'en priver. c'est mon avis en tout cas.