Bonjour,
 
J'ai commandé récemment une config complète et un montage chez hardware.fr. Ils ont fait un boulot okayish en ignorant mes instructions mais bref, le plus gros problème c'est qu'ils ont complètement ignoré le problème de la carte graphique.
 
Au démarrage, un tas de points verts sur la partie supérieure de l'écran. Puis une fois windows lancé, des tas de lignes vertes horizontales partout...
 
Voici la config et dessous les manips que j'ai tenté :
 
 1           CORSAIR ALIM ENTHUSIAST SERIES TX550              
 1           WD BLUE SSD 1  TO 2,5”/7 MM                      
 1           AMD RYZEN 7 3700X 100-100000071BOX                
 1           CORSAIR BOITIER 110R FENETRE NOIR                
 1           GSKILL DDR4 32GB (2*16) F4-3200C16D-32GFX        
 1           COOLER MASTER ML 240L V2 RGB -                    
 1           MSI MPG B550 GAMING PLUS ATX                      
 1           GIGABYTE RTX 3070 VISION OC 8GB DDR6    
 
D'abord j'ai branché 3 écrans différents dessus, j'ai essayé hdmi, et display sur chacun d'eux quand possible. Tous avaient les lignes vertes. Donc problème forcément CG ou CM.
 
Après j'ai check le gestionnaire de périf, j'ai vu que la carte graphique était une "carte graphique microsoft de base". Je suis allé sur nvidia pour up le driver. Durant l'installation (vers 40 ou 50%) écran noir.
Après ça, impossible de redémarrer ; dès que l'affichage passe à windows pour les identifiants, ça passe sur un écran noir.
Mode sans échec : fonctionne ok, mais on ne peut rien faire coté drivers dans ce mode.
 
J'ai ensuite essayé d'installation le panel nvidia pour voir si je pouvais tweak la CG sans avoir le même problème, mais impossible de le lancer car pas de pilote nvidia installé.
 
Après ça (avant en fait), je suis allé dans le BIOS. Après avoir lu quelques coms sur un problème de gtx 2080 similaire, je suis allé dans Advanced > PCI subsystem > et j'ai changé ici le SWITCH et le CHIPSET d'auto en GEN 3. J'ai aussi essayé toutes les combinaisons : GEN3+GEN3 GEN3+GEN4 GEN3+AUTO AUTO+GEN4 etc... Bref, aucun succès.
 
Ensuite j'ai installé Dragon Center de MSI. J'ai trouvé malheureuseent aucune option de config par rapport à la carte graphique. Le seul truc que j'ai vu c'est 3 drivers à télécharger : Realtek HD (audio je suppose, je l'ai pas pris) Realtek PCE Network (pour le réseau ? je l'ai pas pris), et AMD Chipset compatibility, que j'ai téléchargé et installé mais qui n'a rien changé.
 
Après ça j'ai essayé d'installer Afterburner pour voir si à nouveau j'avais la main sur CG sans le pilote. Ca se lance ok, mais il n'y a aucune option de config par rapport au drivers, et dans le soft, il reconnait la carte graphique comme une "carte graphique microsoft de base".
 
Voilà, à ce stade, je suis à court d'idée, et je demande humblement votre aide ! ^^;
 
PS : le bios est à jour en 1.40.

Voici une image du problème !
 
https://ibb.co/Q6bm4bn

ça sent la carte HS ...  
 
Tu n'as pas d'autre carte sous la main ? Et bien branché niveau connecteur d'alimentation etc ?

Ca sent la CG HS à plein nez

EDIT: Grilled

Idem cg défectueuse... À priori
 
Si tu peux essaie de la tester sur un autre pc (si ça te fais pas décoller une éventuelle etiquette de garantie...)
Sinon bah désolé, t'es bon pour tout renvoyer...
 
Au cas où, les ventilo de la carte tournent bien ?

Argh >___< dire que j'ai payé 70€ le montage pfff !!!!

Les ventilo tournent effectivement, mais c'est un peu quand ils veulent j'ai l'impression... Desfois juste le centrale doucement, plus rien, ça chauffe et d'un coups, les 3 ventilos à fond... bref >_>

Coté alim oui, c'est branché correctement, les leds fonctionnent et les ventilos aussi.

J'ai effectivement une autre carte graphique sous la main, celle de me pc actuel (vieille gtx 670), vous pensez que je devrais essayer de la mettre sur le nouveau pc, voir si ça verdie aussi ?

Faut pas dire ça, 70€ le montage si on regarde bien c'est que dalle, c'est 1h30 de main d'œuvre pour un entrepreneur, le quart pour un salarié
 
C'est juste pas de bol (et aussi je maintiens que ces 3xxx sont foireuses, on ne voit que ça dans les pannes alors qu'elles viennent de sortir et sont en rupture partout)

Ben fait oui le prix en soit est correct, mais seulement si c'est fait correctement. Parceque là entre renvoyer la carte et recevoir la nouvelle, + la monter moi-même... Tu vois ce que je veux dire ? xD.
Je ne savais pas du tout qu'elles avaient cette réputation... J'ai pris la Gigabyte car c'était la seul dispo, mais d'après le net, c'est sûr que c'est pas le meilleurs constructeur

la cg a pu morfler pendant le transport, ce sont des gros bestiauds bien lourd qd mm,
 
y'a qqs mois y'a un gars qui a renvoyé 2x sa machine complète, a chaque fois la 2080Ti etait hs au deballage,
 
je lui ai proposé de gérer avec le magasin pr n'envoyer que la cg, et en recevoir une dans sa boite originale, mieux protégée qu'installée dans un boitier, et ca a été comme sur des roulettes
 
je t'encourage à faire pareil,

Oui j'ai testé ma vieille gtx 670 dans le nouveau pc et y'avait pas de problèmes donc c'était bien la CG hs.
Après je sais pas pour le transport, y'a 1 méga carton surprotégé, avec dedans un 2e fat carton avec le boitier, lui aussi protégé, et ensuite dedans la CG montée avec des cales de protection temporaires... A un moment donné... bref.
Je me suis même imaginé qu'à cause de la pénurie de CG ils refilent des défectueuses pour "temporiser" et vendre plus en attendant les nouveaux arrivages... Parcequ'en plus il n'y avait pas la boite de la CG dans le carton, contrairement à la CM, et le reste.
 
Enfin bref, le plus décevant c'est qu'ils me disent qu'ils n'ont rien en stock pour remplacer, même d'autres modèles ou constructeurs alternatifs... Et que je dois attendre jusqu'à mi-janvier pour le prochain restockage.
Ca me fout les...

Bah pour moi Nvidia a perdu cette partie...
 
Les cartes AMD sont largement devant sur cette génération
Nvidia tente de se sauver la face avec des cartes survoltées...
C'est grillé, et c'est le cas de le dire.  
Une 3080 ça envoie des pics à 1000w
Ils ont fumé là

Bonjour

A un moment donné ça dépend surtout du transporteur, s'il y va un peu bourrin avec le colis c'est très facile de foutre en l'air du matos malgré les protections installées.
Perso je pige pas le concept de livrer un PC tout monté, au moins que le GPU soit démonté le temps du transport.  
Même le ventirad c'est très lourd et bancal pour être livré-monté, mais je comprends plus qu'on laisse le ventirad que le GPU, qui peut être installé en 3 minutes par l'acheteur.
 
Après t'as vraiment pas de bol parce qu'en ce moment les gros GPU sont en rupture un peu partout.

 
Quel pic à 1000w ? Sur une carte overclockée à mort avec toutes les limites de consommant exploser ? Faut arrêter l'exagération.  
Les RTX 3000 ne sont pas parfaites mais elles sont dans les mêmes eaux niveau performance pure en rasterisation et sont devant niveau RT, y a toujours pas d'équivalent au DLSS (oui y a le soucis de on adoption) tout comme niveau fonctionnalité pilotes ça de discute.

oui j'exagère volontairement, mais elle ont des pics monstrueux qui font sauter le protections thermiques d'alims 750w, à tel point qu'on conseille du 850w pour une 3080
je suis simplement assez dubitatif sur leur longévité/intéret niveau consommation/perfs dans le temps vu les gouffres énergivores qu'elle sont

 
Certaines RTX custom avec des limites de consommations élevées et en fonction de la configuration derrière peuvent poser problème sur des alimentations de 750w, mais c'est pas toujours le cas .

Corsair TX550, c'est pas un peu limite, pour alimenter une RTX 3070 ?

 
Hum non ça dépend de la configuration derrière. Un 3700X ça consomme pas grand chose, et une 3070 ça reste raisonnable.  

Perso je mettrais pas moins que ce qui est conseillé par Nvidia, et concernant la 3070 c'est minimum 650W.
Quand on sait que certaines 3080 peuvent mettre à mal des bonnes alim 750W (le mini conseillé Nvidia) j'émets quelques doutes quand à faire fonctionner sans problème une 3070 avec 100W de moins que conseillé.

 
Bof, si c'était un 10900K poussé à bout peut être, un 3700x non ... La 3070 ici est foireuse, GDDR6 HS, de même que la 3070 est bien plus économe que les 3080/3090.

Je vois pas le rapport avec le CPU.
Pour une grosse 3070 qui peut consommer 265W en charge, ça peut donner des pics brefs importants et une 550W peut s'avérer insuffisante.
Si Nvidia conseille 650W c'est pas pour rien, surtout vu le cas de la 3080 qui faisait merder une Seasonic 750W et pas une 850W.

 
Le rapport c'est qu'en jeu un 3700x consommera moins de watts en charge qu'un 10900K et laissera autant de watts en plus de marge à la 3070 qui n'est pas au niveau d'une 3080/3090 en charge, même les pics sont bien moins élevés, c'est un GA104 pas un GA102.
 
Tu regardes les gens qui ont des soucis avec 3080/3090 y en a aucun qui ont des processeurs peu gourmand type R5 / 3700X.

Si tu considères le rapport puissance de la carte et puissance de l'alim il reste aussi théoriquement de la marge pour ceux qui ont des problèmes avec une 750W et une 3080.
Après tout la 3080 ne consomme que 100W de plus que la 3070, d'où les conseils en puissance d'alim qui sont cohérents avec cette différence de puissance. Et ça peu importe le CPU je dirais.

Perso j'ai tendance à éviter le sous-dimensionnement de l'alim, après ça se teste mais perso j'aime pas charger mes alim au taquet, ça prolonge leur durée de vie.

 
L'alimentation doit être coherente avec l'ensemble de la configuration, le CPU aussi est un élément qui consomme, pas que le GPU, avec un CPU peu économe c'est pas tout à fait la même chose. Une RTX 3070 oui c'est 100 watts de moins en charge, les tests le montrent, tout comme un R7 3700X vs un 10900K c'est 80/90w de moins voir un delta plus grand en fonction si le 10900K est débridé niveau limite de consommation.  
 
Une configuration 3080 + 10900K et un R7 3700X / 3070 c'est pas les mêmes besoins niveau alimentation ... Un R7 3700X et une 3070 en jeu on sera à quoi ? 350/400w sur les jeux les plus gourmands.

Bref, j'ai donné mon point de vue.

 
Et on sera pas d'accord.

J'ai pas dit le contraire

d'un autre coté, les TX sont pas des alim tres bien notées, c'est du tiers C

une 3070 + 3700x c'est pas vraiment du "budget gaming system"
https://psutierlist.com/

je rejoinds donc artouillassse, sachant qu'on trouve de bonnes petites 650w Gold vers 80€

https://www.compumsa.eu/item/CORE-G [...] d-ATX-9241

ou de tres bonnes GX 750W a 125€
https://www.compumsa.eu/item/FOCUS- [...] d-ATX-9246

je prendrais pas le risque avec une petite bronze 550w, qu'il pourra tjs revendre 50€

 
https://psutierlist.com/best-power-supply-for-rtx-3070/
 

 
Même ta source confirme qu'avec un processeur pas trop gourmand et une 3070 on pas mal de chance de s'en tiré avec une alimentation moins puissance. La recommandation de 650w c'est bien avec un 10900K.

Bonjour,

concernant les puissances annoncées par nVidia elles semblent quand même un peu exagérées.
Pour une 3080 il est préconisé une alim de 750W. Ceci dit des tests ont clairement montré qu'il n'était pas justifié d'avoir obligatoirement une telle puissance de feu pour faire tourner une 3080 à plein régime.
Une 3080 c'est 330W en charge environ.
Bon là il s'agit d'une 3070 moins gourmande et la puissance et nVidia préconise 650W. Comme pour la 3080, très certainement une bonne alim de 550W pourrait faire l'affaire, mais je rejoins un peu artouillasse juste par principe : est-ce que vous vous amuseriez à risquer une carte à 700 boules avec votre matériel - certes bon - mais qui ne va pas dans les specs demandées par le constructeur ? Pour moi la réponse est sans appel.

Ils concluent surtout qu'ils recommandent quand même 650W avec ces cartes.

Non.

Les grosses 3080 c'est 30W de plus : https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,6.html
 
Perso je m'amuserais pas à prendre une alim tout juste limite, rien que pour la durée de vie de l'alim qui sera plus sollicitée si elle a 100W de moins.
Bref, à chacun son point de vue, perso avec les alim je rigole pas.

 
Non ça c'est le tableau d'ASUS pas de Nvidia.  
 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] pare-specs
 
On a bien 650w pour la 3070 avec un 10900K comme configuration.
 

 
Pour rester aux configurations de Nvidia oui. Mais qu'on peut tenter la chose avec un CPU moins gourmand comme c'est le cas ICI.
Encore une fois avec 10900K ça serait peut être limite oui, avec un R7 3700X y a déjà plus de chance que ça passe.
 
Un i7 5775C et une Vega 64 sur une 450w ça passait, avec un i7 5820K non ça passait pas ...  Quand le CPU consomme 100 watts de plus ou de moins ça fait quand même une différence notable pour les besoins en alimentation mais passons on a déjà fait le tours de la question et chacun jugera, de toute façon le problème initial c'est que la RTX 3070 ici est foireuse, GDDR6 HS.

Sauf que dans ton lien c'est l'ancienne version, qui d'ailleurs n'était pas trop mal à l'époque, basé sur un bloc Seasonic, actuellement c'est la TXM gold qui avait été bien noté dans canard pc hardware, elle me laisse perplexe cette tiers list, c'est un peu gloubiboulga  

Si leurs conseils sont basés sur la tiers list à laquelle je pense je rejoins ton avis sur le gloubiboulga.
Ils ont refait des tiers à cause des dernières "protections", ce qui a relégué d'anciens blocs à des tiers moins prestigieux alors qu'en réalité ce sont de bons blocs.
Bref, on peut raconter n'importe quoi en se basant sur des critères particuliers, même si au bout du compte certaines alim ayant les bonnes protections sur le papier s'avèrent moins bonnes en réalité et sur le long terme.
 
La tiers list dont je parle m'avait interpelé à cause d'un bloc Seasonic qui était passé d'excellent d'après CanardPC (vers 2005) à dangereux dans cette tiers list, à cause des fameuses "protections". Aucun bloc Superflower/Seasonic/Fortron en tiers supérieur mais des blocs Cooler Master à foison.  
Bizarre quand on connait la qualité des blocs CM sur le forum (3 blocs foireux ces deux dernières semaines).
Ils ont mis à jour la liste peu de temps après et le bloc Seaso en question était remonté de 2 tiers... bref un peu bullshit et orienté de mon point de vue, ou juste travail baclé ce qui n'est pas mieux.
 
Ce qui me dérange dans la tiers list donnée pour la 3070 c'est surtout les liens d'achat vers Amazon tout particulièrement alors qu'ils pourraient simplement donner le modèle exact des blocs en question.

Je le comprends, car ceux qui payent veulent un service tout prêt.
Mais t'as des systèmes, des barres qui soutiennent la CG ou de sacs gonflables dans la tour qui garde tout en place.
 
Vu le poids des pièces actuelles et la délicatesse des transporteurs (ils peuvent pas faire autrement vu les cadences qu'ils doivent tenir malheureusement), c'est du suicide commercial de pas au moins recommander une des 2 solutions.

De mon point de vue tu peux mettre toutes les cales du monde, si le transporteur y va un peu fort c'est pas les protections mises dans le boitier qui sauveront quelque chose. Et on est pas à l'abri d'une chute ou d'un accident, ce qui peut être récupérable si certains composants très fragiles sont démontés pour le transport.
 
Monter tout un PC je peux comprendre que ce soit relou, mettre en place uniquement une CG à la réception c'est pas ce qu'il y a de plus complexe au monde.
Mais bon sur le principe je suis d'accord avec toi qu'un service est un service et celui qui commande son PC monté veut juste appuyer sur le bouton à la réception.

La psu tierlist sur linus c la mm.
Pr la tx 550 je suis parti du principe qu'elle est pas recente.
 
Ms je suis d'accord pour le côté tres sponsorisé de la liste "conseillée".