Reprise du message précédent :

j'aimerais bien comprendre, parceque pour moi je ne vois aucun moyens de "deviner" si la conso viens de la résistances du connecteur foireux, ou de la carte graphique de façon normale
et ça c'est en supposant que la résistance soit suffisamment élevée pour que se soit notable. faut savoir qu'on a pas besoin d'une grosse résistance pour avoir un point très chaud. parfois juste des arcs suffisent a avoir des points de fusion dans du métal

Un arc électrique c'est de l'électricité qui passe dans l'air et donc qui se voit opposé une résistance somme toute assez élevée (résistance de l'air). De plus, cet arc va dégrader le support de conduction et donc faire augmenter sa résistance au fil des arcs).

Si je ne dis pas de connerie :
Tu peux mesurer une résistance "théorique" (car ne tient pas compte du rendement de l'alimentation) en calculant le delta V entre la tension à vide et la tension en charge. Puis utiliser ce dV pour calculer cette fameuse résistance.
Ensuite, c'est surtout la puissance de cette résistance qu'on peut calculer et à partir de là imaginer qu'elle est supérieur à la puissance maximale admissible en régime permanent par le conducteur (connecteur).
Et quand ca arrive : paf le chien!

Je ne suis pas expert en électronique. Si un spécialiste passe par là, il peut compléter/corriger

Ce qu'il faut comparer, c'est la tension en sortie d'alimentation (en charge, donc avec le jeu video qui tourne) avec la tension en entree de carte graphique, apres passage par le connecteur 12vHPWR (Toujours en charge naturellement)
Ce delta de tension est proportionnel a la resistance du connecteur
Le probleme, c'est que sur HWINFO64, il n'est pas evident de savoir quelles tensions on doit lire (D'ailleurs les entrees disponibles peuvent varier d'un modele de CG a l'autre)

Déjà en général, il n'y a pas de capteur de l'alimentation relié au PC.
Le plus proche ce serai de comparer la tension d'entrée 12V 6/8/12 pin à la tension d'entrée pci-express (celle du slot) où à celle mesurée par la carte mère.
Mais il faudrait connaitre la marge d'erreur et la granularité des mesures  des capteurs.

Il y a une ligne spécifique a la tension du cable dans HWINFO64? car de mon côté je trouve rien.

Dans la sections carte graphique tu as les.lignes de tension, l'un d'entre eux indique le hpwmachin...
Si ton log est a jour.
 
Et pour répondre au dessus, tout les 12v ne sont pas sensé descendre bas... Au pire tu les regardes tous

Mesurer c'est bien, mais savoir ce qu'on mesure, c'est mieux.
C'est la degradation de la tension qu'il faut mesurer, et non la tension elle meme. Si la tension est a 11.9 mais qu'elle a pas change, pas de soucis. Si elle est a 12.1 mais qu'elle etait a 12.4 il y a un mois, c'est que quelque chose consomme sur le +12V, et qui n'est pas visible sur les outils de monitoring. Et ces obsevation sont a faire en charge, puisque c'est la consommation qui provoque la baisse de la tension.
Le shunt de la carte mesure la conso qui y rentre, mais si il y a un debut de degradation resistive en amont sur le connecteur qui fait descendre le +12, ca sera pas forcement vu comme un probleme.
Par ailleurs, c'est difficile a estimer dans un peu de sampling et de l'analyse de points. La valeur du +12 oscille beaucoup, ce qu'il faut savoir, ce sont les valeur moyennes sur les pediode de pic en fonction de la conso. Le doigt mouille marchera mieux si on a pas un peu d'intelligence derriere.

C'est marqué 2 pages avant
Pour ceux qui n'ont pas relevé les tensions avant il faudra revoir dans quelques temps si elles n'ont pas changé.
 
Mais en effet tu fais bien de le redire
 

en effet , c'est bien ce que préconisait Unrealx77 , il faut regarder au fil du temps ce que ca donne.
Dans mon cas je n'avais absolument jamais mesuré la tension du 12v hpwr depuis que j'ai eu ma 4090 en décembre 2022.
le seul truc que je peux dire ,  c'est que la semaine dernière  j'avais mesuré , en forte charge ,  un petit 11.87v au mini mais si ca se trouve c'est comme ça depuis le début ! et sachant que je n'ai jamais eu le moindre pb avec ma 4090  

Je vais regarder ce soir ce que ca donne, mais j'ai jamais regarde avant. En fait comme je clampe a 120ips et 90% de PL, ca limite la possibilite du probleme. Mais la je me suis mis sur Baldur's 3, et bon... ca souffle un peu .

Formulaire /sondage  de gamer nexus pour essayer d'évaluer la fréquence des défaillances des connecteurs d'alim gpu. Il demande si on as eu des défaillances ou pas et qu'elles étaient les marques et modèles des cartes graphiques, câbles, connecteurs et alim atx. https://geni.us/gpupwr

 
Arf, ça me rappelle l'époque des soucis sur les Turing tout ça.

 
lol, le sondage qui sera pas représentatif du tout vu que y'a surtout la minuscule proportion de gens ayant eu un problème qui vont y répondre

Oui mais il le sait, l'important c'est qu'il pourra faire sa petite vidéo putaclic derrière  

Il le sait que c'est pas parfait, il l'a dit dans la vidéo où il en parles, mais c'est chacun de ses spectateurs qui voit si il réponds ou pas.
A mon avis ça peut être intéressant au niveau défaillances du connecteur d'alim 6/8 broches VS nouveau connecteur car les connecteurs classiques ne sont pas toujours si facile que ça à enclencher, surtout les 8 broches 6+2, et du coup ça peut arriver aussi qu'ils fondent.

J'ai vérifié l'état de la tension sur le cable du coup.
 
12.234 en session sur diablo 4, je regarderais a nouveau dans un ou deux mois pour voir.

Le type s'est fâché avec tout le monde dans le milieu, continue à faire des vidéos dénonçant les agissements honteux des multinationales (Asus dernièrement) mais non c'est juste un influvoleur qui cherche du clic à tout prix
 

Vous savez pour quand seront dispo les prochaines générations de CPU afin de sublimer une 4090 ?

 
j'ai pas la moindre idée de qui/quoi tu parles. je dis juste que quand tu fais ce genre de "recensement" au hasard, sans faire un échantillon représentatif, bah évidemment que les gens qui ont effectivement eu un problème vont être très largement sur-représentés...

Oui, ce genre de sondages sont biaisés par nature.
 
Mais effectivement, ça ne veut pas dire que l'initiative est mauvaise ou qu'il y a forcément une arrière pensée.

 
regarde quand même la charge sur la carte au moment où tu checkes la tension , car du D4 , ma 4090 est loin d'être au taquet.
essaye de voir sur gros benchs genre timespy extreme ou le dernier bench Steel Nomad qui charge pas mal la CG

D4 est vorace en VRAM, mais pas trop en utilisation du GPU.

MSI RTX 4090 Suprim Fuzion en 4,5 slots , un AIO est directement intégré  
 
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] e-20240528
 

prototype ppur la future 5090 ....

Elle est vilaine comme tout.
Mais surtout : quel intérêt ? Est ce que les performances sont supérieur à une Suprim Liquid X, voir même à une Gaming X Trio ?
Autant je vois l'intérêt de la suprim liquid x : gagner de la place au niveau des slots PCIE.
Autant là ....

Autant la c'est dans le boîtier que tu gagnes de la place, un rad d'aio faut pouvoir le mettre. Et c'est sensé refroidir mieux (ils.annoncent 15% de mieux)... Elle est aussi plus courte (peut être)... A voir... Même si je la trouve moche.

L'intérêt d'un AIO, c'est pas précisément de déporter le rad ? Si ça souffle sur la carte, quelle différence ici par rapport à un bon gros rad en cuivre avec caloducs/chambre à vapeur ?

Faut avoir la place pour le rad... l'intérêt pour ma part c'est surtout que ça refroidit mieux.

On s'en fou que ça refroidisse mieux  non ?
Ce qui compte c'est la perfs et le prix ?
Bref, est ce qu'elle offre un meilleur rapport perf/prix qu'une 4090 avec ventirad de taille équivalente ?

Perso j'ai plusieurs suprim liquid X (et autres 4090 à ventirad) et la seule raison que j'ai eu à payer plus cher les suprim liquid X c'est de gagner de la place au niveau des ports PCIE en déportant led AIO.

Tu crois qu'on met des aio sur les cpu pour gagner de la.place aussi non ?
 
Refroidit mieux veut aussi dire plus performant.

Bah je questionne : est ce qu'un CPU (stock) affiche une meilleure performance avec un aio ?

Dépend du cpu... Ça évite de taper 100° et des pertes de perf.
 tu devrais le savoir ça non...tu as quoi sur ton cpu ?  
Un rad tiens énormément de place dans un boîtier...

Oui, mais a la marge
Si ton CPU est mieux refroidi, tu pourra pousser la tension plus haut, et donc le faire tourner a plus haute fréquence
Mais sinon, l'interet premier de l'AIO, c'est d'etre plus silencieux qu'un ventirad
Sinon, pour en revenir a la CG de MSI, c'est pas un bon plan l'AIO, parce que la durabilité sera sans doute inferieure a celle d'un ventirad classique

C'est un autre sujet mais en effet...
La c'est surtout en comparaison de l'autre modèle en aio avec le.rad déporté.
 
L'aio sur les cg permet de garder des fréquence relativement haute comparé a un rad air, même si ils font aussi de bon gros rad. Ça refroidit un peu mieux...  
 
Un liquide custom carrément mieux...

Sur les courtes distances, les chambres à vapeurs et caloducs, grâce au changement de phase, c'est très efficace, alors, j'ai comme un énorme doute sur l'utilité d'un aio intégré dans une carte, ma première réaction a été "mais c'est débile ce truc!".
Avec un refroidissement à chambre chambre à vapeur/caloduc en 4.5 slots, je suis persuadé qu'ils auraient fait encore mieux que les dits 15% de gain. Et encore faut-il que ces 15% soient réels, qu'ils ce soient pas plantés sur la manière de le calculer, les marketeur en général n'ayant pas trop connaissance des degrés kelvins et de delta T. Et puis c'est par rapport à quel refroidissement à air?

Il y a 2 suprimX pour comparer...la air, et la liquide...on verra bien... Je ne comparerai avec aucune autre leur 15%
 
Vu l'épaisseur du truc vaut mieux que ça fasse mieux.

Il y a quelques années il y avait une différence de température entre AIO et ventirad (sur GPU) mais vu les parpaings aujourd'hui ça sert à rien, et il y a zéro gain de perf en pratique
 
Sur CPU ça change rien non plus tant qu'on reste chez AMD, et pour Intel même un AIO a du mal alors

Dépendant de l'aio et du ventirad... Si tu compare un gros aio et un petit ventirad tu vas perdre moitiée des perfs sur un 13900k... Et inversement... Mais un gros aio fera mieux qu'un gros ventirad...

Il a pas tort mais ça dépend aussi du boitier  
L'intérêt de l'AIO c'est de pouvoir déporter l'échange thermique  
Dans un micro ATX orienté silence, et donc mal ventilé ou en ITX,  l'aio ( au moins en 240 ) sera meilleur qu'un noctua D15  
Le problème des parpaings sur les cartes graphiques actuelles, c'est qu'ils balancent tout dans le boitier  
Du coup, un ventirad, aussi bon soit-il  se retrouve à brasser de l'air chaud pour refroidir le cpu  
 
En gros, plus l'espace est étriqué, et plus l'aio prend tout son sens
 
En dehors de ce cas de figure, j'aurais tendance à préférer un ventirad comme ceux de thermalright par exemple, qui proposent des perfs de premier ordre mais surtout un rapport prix/perf vraiment intéressant
( C'est pas de la pub hein, j'ai un artic freezer 3 )
 
Pour en revenir au sujet, oui cette carte MSI n'a aucun sens

J'attend de voir les températures et le bruit...
Elle ne me choque pas plus que ça, comparé a la taille d'une Strix si elle fait mieux pourquoi pas...

15% de mieux niveau température, ça veut dire passer de 65° à 55°, aucun sens donc
 
Et niveau silence il vaut toujours mieux un ventirad, les AIOs ayant une pompe silencieuse à bas régime (parce qu'à haut régime c'est toujours bruyant) se comptent sur les doigts d'une main