Bonjour,
 
J'envisage de refaire ma config PC...
Je voulais savoir si la CG intégré au futur processeur Intel (Ivy Bridge) est supérieur à la CG Nvidia GT520 que j'utilise déja ?
Je précise que j'utilise une écran 30", donc affichage 2560*1600.
 
Merci.

Non, préfère la gt520. Perso j'ai une connaissance qui a une gt530 et il joue avec, donc c'est bien possible que la gt520 permette de jouer, les cg intégré, eux non.

A mon avis ce serait équivalent voire un peu mieux avec le HD 4000 intégré, et puis ça consommerait sûrement moins que d'ajouter une carte graphique supplémentaire

 
Nimporte quoi ...
 
Les perf du HD4000 sont bonne :
 
Dans cette review, c'est un i7 mais le HD4000 reste le même, il y a 4 page de bench avec en autre HD 4000 VS GT520 :
 
http://www.anandtech.com/show/5626 [...] e-i7-3770k
 
Sur les 5 jeux, il n'y a que Starcraft 2 ou les 2 cartes sont au même niveau, sinon c'est sans appel HD4000 is the winner ...
 
Même la HD3000 actuelle semble au niveau de la GT520 ...

Hello,
 
Dans les deux cas , les performances dans les jeux vidéo restent très faibles dans l'absolu , et je dirais peu importe puisque ce n'est très vraisemblablement pas le but , surtout avec un moniteur 30" en 2560x1600.
 
Par contre , il pourrait éventuellement y avoir un souci au niveau de la connectique avec la solution de l' IGP Intel.
 
Quel est ton modèle d'écran 30" ?
 
Sur les écrans 30" actuels , la résolution native de 2560x1600 ne peut être atteinte que via deux types de connectique : le DVI Dual-Link et le DisplayPort.
(Et c'est aussi valable pour les écrans 27" actuels en 2560x1440.)
 
Or , sur les cartes-mères , la sortie DVI n'est bien souvent (voire toujours ?) que Single-Link , ce qui oblige à utiliser le DisplayPort si on veut afficher du 2560x1600/1440.
(A voir cependant si ce sera aussi le cas sur les cartes-mères Z77/H77 pour Ivy Bridge.)
 
Donc si ton moniteur 30" dispose d'une entrée DisplayPort , c'est bon , par contre s'il n'a que du DVI Dual-Link , ça posera un problème pour l'utiliser avec l' IGP Intel si les fabricants de cartes-mères se contentent de mettre du DVI Single-Link comme c'est le cas actuellement sur les modèles Z68/H67 pour Sandy Bridge.

A ouiiiii, j'avais pas vu la résolution.
 
A moins de downscaler et de rendre l'image flou/moche, cela sera injouable sans prendre une CG haute de gamme
 
Mais au final, oui le HD4000 sera plus puissant que ce que utilise déjà, mais de pas beaucoup , le soucis ca va être la connectique pour passer cette réso comme l'éxplique Roovy

la gt520 a principalement pour elle la qualité des pilotes, et des outils comme nvidia inspector (profils de jeux pour mettre de l'anti-aliasing et de l'aniso dans les vieux jeux)
 
tu peux aussi l'overclocker et gagner un peu de performance.
 
avantage d'une vidéo intégrée au CPU, elle est refroidie par le radiateur CPU. avec une carte séparée il faut changer le refroidissement si elle fait du bruit.

Il s'agit d'un Dell U3011 avec la connectivité suivante :
 
DVI-D (dual link),
HDMI,
USB 2.0 downstream,
USB 2.0 upstream ( Type B ),
DisplayPort,
VGA,
Component video ( RCA x 3 ),
Audio line-out  
 
Ca devrait donc le faire mais l'information est interessante.
Je suis pas fan du display port, est ce que c'est pas une connectique au rabais par rapport à du DVI Dual link ?
Comment faire la difference entre un connecteur DVI Single link et Dual Link ?

Ah un Dell U3011 avec sa connectique ultra-complète , donc c'est bon.
 
Pour le DisplayPort , alors là je ne sais pas d'où te vient cette idée reçue ridicule , mais c'est une méprise totale , car le DisplayPort est aujourd'hui en pratique la connectique qui permet les possibilités les plus avancées.
 
Regarde par exemple ton Dell U3011 avec sa connectique pléthorique , mettons de côté les entrées analogiques qui ne sont là que pour assurer une compatibilité maximale et prenons les entrées numériques :
- HDMI : 1920x1200 / 60 Hz / couleurs 24 bits : ne permet pas d'utiliser la résolution native de l'écran , donc on oublie
- DVI-D Dual-Link : 2560x1600 / 60 Hz / couleurs 24 bits : conviendra très bien à la plupart des gens
- DisplayPort : 2560x1600 / 60 Hz / couleurs 30 bits : seule connectique permettant d'exploiter pleinement les capacités de l'écran
 
(Note : Pour bénéficier d'un affichage réel de couleurs codées sur 10 bits par composante (couleurs 30 bits) , il faut avoir mis en place une chaîne de compatibilité complète :
logiciel utilisé --> système d'exploitation --> drivers de la carte graphique --> carte graphique --> interface et câble DisplayPort --> moniteur
Il vaut donc mieux l'avoir prévu dès le départ et il faut surtout en avoir l'usage , ce qui , il est vrai , ne concernera qu'un nombre très restreint de personnes , des professionnels de l'image exigeants qui se tourneront d'ailleurs vers de vrais moniteurs "Arts Graphiques" plutôt qu'un "simple" Dell UltraSharp.)
 
Si l'interface DisplayPort se retrouve quasiment systématiquement présente sur tous les écrans pros et sur toutes les cartes graphiques pros Quadro et FirePro , ce n'est quand même pas un hasard ...  
 
 
 
Concernant les sorties DVI , il faudra aller regarder les fiches des spécifications techniques des cartes-mères sur les sites web des constructeurs pour savoir si c'est du Single-Link (1920x1200 max) ou bien du Dual-Link (2560x1600 max).
Sur les cartes graphiques , nul besoin puisque c'est en principe toujours du Dual-Link.
 

Ok, merci pour ces explications tres claires.

oui c'est très bien expliqué
je dirais que si le displayport est un port au rabais, c'est pour une autre raison. s'il faut utiliser un adaptateur VGA, ou un DVI actif cela revient très cher, 30 à 80 euros. mais cela reste possible.

le hdmi quant à lui bénéficie de nombreuses révisions (1.3, 1.4) qui augmentent ses possibilités mais ça complique la chose.

PS : le VGA fait du 2048x1536 30bits

Dans certains cas (algorithmes de calculs, retouche photo....) un processeur i7 et le core intégré peut s'avérer intéressant pour qui ne fait pas de calculs 3d.