Reprise du message précédent :

C'est The Inq, mais si nV prépare un gros chip > 400mm² comme le suggère le bus 512b, ce serait pas étonnant.
 
Le 65nm est apparu avec le RV630 (140 mm²) au Q2 2007. Utilisé par nV sur son GT200 de 576mm² au Q2 2008.
 
Le 40nm est apparu avec le RV740 (135 mm²) au Q2 2009...  
 
Ou encore le R520 en 90nm (265 mm²) au Q4 2005 (qui avait 3 mois de retard). 90nm utilisé 1 an plus tard par nV pour sont G80 de 485mm².
 

Tous les jeux DX10 et DX10.1 peuvent être convertis facilement vers DX11. Ca été fait en quelques heures pour Battlefield.
 
Après pour des jeux utilisant toutes les capacités de DX11, il est logique que les éveloppeurs de masse (pas comme Crysis ou Stalker) vont attendre qu'il y ait un parc DX11 suffisamment installé.

 
Ce que je voulais surtout mettre en avant c'est que pour l'instant il n'y a que 2 sites qui parlent du GT300, l'Inq et le site de Theo ex-newser de...l'Inq...
 
Manquerait plus que Fuad se mêle à ça et nous aurions la triplette infernale des rumeurs en tout genre.    

Comme ce n'est pas encore fait, quelques news au sujet des GT2xx:
 
- Le GT212 est annulé, mais ça c'est pas nouveau. Pas de nouvelles du GT214 par contre.
- Les autres GT2xx sont maintenus, mais ne seront que des shrinks des G9x en 40nm.
 
- Les GT216 et GT218 seront des GPU d'entrée de gamme, et se placeront en dessous du RV740.
- Le GT215 sera un shrink, encore un, de G92. Principalement destiné aux mobiles.
 
Ce GT215 sera trop petit pour exploiter un bus 256 bits (à moins de laisser de l'espace die vide, ce qui diminue la rentabilité). Un bus 128 bits serait trop limitant, tandis que le contrôleur actuel du G92 ne supporte pas la GDDR5. A voir ce que fera nV: redesigner le contrôleur pour supporter la GDDR5, ou opter pour un bus intermédiaire (192 bits ?).

y a déjà eu des geforce 8800GS à 192bits donc c est probable

Nv n'aurait donc rien à opposer au rv870 ?

Biensur que non Nvidia va se laisser manger tout cru exprès, juste avant de se faire racheter
 

Je trouve ça étonnant aussi...

Moi je verrais bien débouler un gt200 gonflé et gravé en 40 nm, c'est pas possible que Nv laisse le champ libre à Ati pendant 6 mois  

Ça devait être le GT212 me semble-t-il...
EDIT: Peut-être le GT214...

 
Me semble qu'un article de Dailytech avait parlé d'un "désastre" lors des essais d'un die shrink du GT200 en 40nm...

Où ça ? Où ça ? Je veux le lire !!  

exptdrrr... Affirmatif ^^ Je l'avais lu aussi.  

De mémoire, en français dans le texte ça disait "des essais de shrink en 40nm ont été faits et le terme désastreux aurait au mieux pu qualifier le résultat".

Je comprends mieux pourquoi nVidia a annulé son GT212 ...    Celui-ci aurait pu voir le jour si le procédé de gravure était maîtrisé, mais apparemment, ce n'était pas le cas . Aujourd'hui, nVidia travaille à améliorer encore et encore son GT300, alors, lui, il a intérêt à poutrer sa grand-mère, sinon, carton rouge à nVidia !

nVidia ce sont des cartons verts, c'est AMD-ATI qui emballe ses CG dans des cartons rouges.

...  

Pourquoi nV ne se fait pas la main sur une puce moins complexe ? Comme ce que fait Ati avec son RV740.
Parce que ça doit demander un effort énorme d'à la fois changer de process de gravure et d'architecture GPU !
 
Cela aurait de nombreux avantages :  
- calmer les clients bien informés et la presse spé. qui commencent à se lasser du renommage à la chaine de puces périmées.
- pouvoir aligner quelque chose en face du RV740.
- apprendre à maitriser le 40 nm.

info de premiere ordre
 
la gtx380 n aura pas un pcb noir
 

 
j'en veux pas alors  

Je me demande si les eventuels échecs à créer un die shrink du GT200 en 40nm ne seraient pas liés au fait que dans le GT200 les shaders tournent à plus de 1250 mhz fréquence qui pose peut être problème avec les procédés de fabrications 40nm actuels de TSMC.

 
 
il sera couleur chocolat au lait  

Le 40nm n'est pas un optical shrink, et nécessite de refaire le design de la puce.
 

Oui, mais ils parlaient d'un shrink en 40nm sans redisign (comme l'a été le GT200 vs GT200b).
 
Entre 65nm -> 55nm via un simple optical shrink, et passer de 65nm -> 40nm il y a un gouffre.
 
Le GT200 a été designé pour le 65nm. Point. Remarquez aussi la difficulté qu'a eu nVidia à mettre au moint le GT200b:

Donc il n'est absolument pas étonnant que l'essai d'un 2e shink "à l'arrache" se soit soldé par un "disastrous at best" (pire que désastreux).
 

Ca c'est le GT212 de 384 SP en 40nm. Annulé.  
 
Je la rappelle au départ la roadmap de nV était:
 

Qui a été décalée en:

 
Le GT212 aurait eu un intérêt très limité.
 
Ce que nV va mettre en façe du RV870 c'est la GTX 295 v2. De toute façon le GT212 n'aurait été que l'équivalent de la GTX 295 v2 en mono GPU.

Oui et la dernère fois que ça c'est fait chez nV ça a donné ça: http://www.youtube.com/watch?v=lmYrYcDp07Q
 

Les GT218, GT216, et GT215 sont justement des déclinaisons des G9x en 40nm ! Le GT215 étant en façce du RV740.
 
Puces  prévues de longue date puisque comme dit plus haut, les G9x étaient designés en 65nm et ne peuvent pas être shrinké en 40nm sans de nombreux changemetns dans le design.
 
On devrait en entendre plus parler entre le Q2 et le Q3.
 

Pas de nouvelles du GT214, mais il est/aurait été un équivalent en perf au GT200b.
 

De toute façon Jen-Hsun Huang en personne a fait une visite chez TSMC pour montrer son mécontentement:  
 
http://www.matbe.com/actualites/63681/nvidia-tsmc-via/

J'espère que le RV870 sera à la hauteur de nos attentes ...    Si c'est le cas, nVidia regrettera fort d'avoir annulé son GT212 ...    Du moins, jusqu'à ce que ce GT300 sorte ...    Là, ce sera de la concurrence loyale ...

Pourquoi donc ? Il aurait eu les mêmes perfs qu'une GTX 295. Syndrome 9800 GX2 -> GTX 280, à ceci près que la 9800 GX2 avait de grosses lacunes face à la GTX 280, ce que n'aurait même pas eu le GT212 vs GTX 295.
 
Et puis le GT212 comme la GTX 295 sont DX10.0. Alors qu'AMD prépare une "wave of DX11 compatible products in summer" (dixit Dirk Meyer).
 
Le problème pour nVidia ne vient pas de l'annulation du GT212.

Ce que je voulais dire, c'était que ATi aura probablement bientôt la carte graphique mono-GPU la plus performante du marché . Et qu'nVidia n'aura à proposer contre cette offre qu'une GeForce GTX 295 bi-GPU et uniquement compatible DirectX 10.0, alors que le RV870 sera compatible DirectX 11 et aura un tas d'arguments que les services marketing d'ATi tâcheront de mettre en valeur, bien mieux que moi . Inutile que je fasse, la liste, par conséquent .

 
According to our sources, NVIDIA's attempts to produce a die-shrunk 40nm GT200 chip were "disastrous at best". Design problems became evident, since the GT200 was originally designed for the 65nm node. Two shrinks in a row without a major redesign was just too much for NVIDIA, and our most recent information from Taiwan is that the first 40nm chips from NVIDIA will be in the GeForce 300 series.
 
http://www.dailytech.com/NVIDIAs+G [...] e14480.htm

Oui.
 

Le GT212 aussi aurait été DX10.0.
 
Pour les arguments de DX11, par contre on peut déjà deviner les arguments anti-RV870 de nV :
 

hou le troll !
 
D'apres tous ces événements, on va voire du HD5800 a 600€ c'est ca !

Ce sont leur seuls arguments ? Faut qu'ils arrêtent avec ce genre de com. on va finir par croire qu'ils font faire un remake des GeForce FX.  

ouaih nvidia se la pete car les carte actuelle d ati en dx10.1 peuvent aussi faire tourner les jeux dx11
 
par contre là ou nvidia a pas tout à fait tord c est qu'avec le RV870 on pourra pas spécialement profiter d'une expérience de fou sous dx11
 
car compte tenu des spec officieuse du rv870 y a pas non plus d quoi te scotcher
 
sachant que selon ce que je lie ça vaudrait au mieux une HD4870X2 sans les inconvénients et que la HD4870X2 est déjà au taquet pour les jeux les plus gourmands
 
idem si c est le cas à 390€ la HD4870X2 (prix approximatif j ai pas regardé l evo du prix sur cette carte)
 
je vois pas pourquoi une HD5870 couterait 600€en étant moins complexe à produire qu une HD4870X2 donc c est bien partie pour qu'elle soit dans les 300€en 1Go si seule sur le marché dx11 au début

Faudrait des jeux DX11 pour juger de l'expérience. En général, les premiers GPU a supporté un nouveau DX sont rarement utilisés sous ce nouveau DX... On aura peut être droit à quelques "màj DX11" pour des jeux existants (comme la maj DX10 pour CoH, assez anecdotique) mais les jeux full DX11, c'est pas pour tout de suite.

mais c est pas pour si loin que certains veulent le faire croire qu on se le dise  
y en aura dès l an prochain

Je ne veux rien faire croire. Je constate juste que pour le moment il y a 0 jeu DX11 annoncé. Peut être à l'E3.

 
T'as encore quelques études à faire, si tu veux entrer dans un service marketing ...    
Si tu le remarques bien, lorsque nVidia fait de la pub, jamais on n'entend parler d'ATi, et vice-versa . On n'entend généralement parler du concurrent que si la carte graphique dont on fait la pub dépasse complètement l'offre du concurrent en terme de performances . Sinon, rien ... par contre, ATi va se faire un plaisir de nous publier de partout des graphs démontrant que les GeForce ne ressemblent à rien à côté de son super-RV870 .

 
en meme temps en général un editeur fait ça pub sur le contenu du jeu par sur le fait qu il est dx7 dx8 dx9 dx10 dx11
 
je prend un devil may cry 4 avant que la demo soit sorti je savais meme pas qu il y avait un mode dx10 en plus de dx9

J'adore tes deux premières phrases. Nvidia ne parle jamais du concurrent... sauf si la carte en question est meilleure que celle du concurrent. Donc il en parle, vu que c'est le concept du slide marketing  
 
En effet, dans un slide si on voit une carte concurrente c'est pour glorifier la carte qui va débarquer. C'est un peu le concept, oui. Et AMD fera la même chose avec son rv870, en effet. Tu aimes enfoncer les portes ouvertes ? Ce que tu racontes est d'une évidence...
 
Tiens, un beau slide pour le gt 200 :
http://www.geeks3d.com/?p=172
 
Comme tu vois, ta première affirmation est fausse, même si tu as l'intuition qu'elle l'était effectivement, vu ta phrase suivante.

Ce que je voulais dire par là, c'est que nVidia n'aura plus vraiment d'arguments pour dire "Bouuuh, le RV870, il est nul"

Si le rv870 est seul, effectivement. Mais bon, là encore c'est d'une évidence... Que veux tu que Nvidia dise ? Pour le reste rien ne dit que le rv870 sera seul, pas plus qu'il ne sortira réellement cet été.