Reprise du message précédent :
Moi g gagné 4000 points, ah ouais merde je compte pas, dommage  

 
Est-ce que tu crois que mettre un ventilateur sur le Zalman va faire avancer le R9700 Pro d'au moins 10 points sur 3DMark ? Est-ce que ça marche comme les deux chevaux ?

Avec ma nouvelle config j'ai gagne 8000 pts a 3D Mark 2001    
 
Et c'est vrai, je m'en fout completement de ca
 
Par contre le FSAA 4X et l'aniso 8X, ca roxor du saumon burkinabe  

Faudrait changer le titre : pas "FX 5900 encore dans la course ?" mais plutôt "FX 5900 sera-t-elle un jour dans la course ?"  

Pourquoi j'ai change ma 9700? ben parceke cette été avec lesz fortes chaleurs j'ai ete oblige de l'underclocker, et que sur des tests avec burningtest j'avais des erreurs 2D, bref ca la fout mal. Je reconnais que ma 9700 etait une sous-merde(constructeur), mon frere en a une de chez sapphire et c de la balle.

Ouais, la c'etait un probleme materiel sur ta 9700

laisse moi deviner tu es le malheureux possesseur d'une fx5900ultra acheter en juin-juillet a 570E ?

   
 
(tu devrais argumenter un peu plus tes posts, ça éviterait la dérive "guerre de tranchée" que prennent certains topics )

 
pkoi argumenter ? c'est bien les guerres de tranchées. (d'ailleurs matrox pow)

acheter une carte a 550E pour les jeux DX8 c est pas une bonne affaire, plutot inutile, pour les DX9 la fx5900 restera handicapé car les detonators ne font pas un ajustement mais une adaptation pour permettre à l'architecture de la carte de pas être trop handicapée, quoi qu il en soit si cette carte est pas très appréciée sur le forum, c'est qu'elle est vendu très cher, 2 a 3 fois le prix d'une milieu de gamme, 100E de plus qu une 9800pro, et que donc c'est pas une carte a recommandée vu sa durée de vie qui dépassera pas 2004 et ses performances hésitantes. Si elle remplaçait la fx5600 en gamme, ce serait un top des ventes. Mais sinon faut être honnête c est un flop niveau qualité/perf/prix.

Le problème quand tu n'argumentes pas, c'est que tu passes pour un nVidiot de base et que les forumeurs se font peut-être une fausse idée de toi. Quand tu argumentes, on te prends un peu plus au serieux (sauf si tu te la joues nicolas_b evidemment).
En bref, si les guerres de tranchées à coup de Ati powaa et nVidia ownz te font chier, soit tu montre l'exemple en écrivant des potst argumentés, soit tu passe ton chemin. Ajouter de l'huile sur le feu ne fait qu'envenimer la situation
 
 
 
*Auncune idée

Ah si, je viens de me rappeler que j'ai fait un test l'autre jour pour voir l'influence des effets smartshaders sur les perfs.
Donc j'ai 37,6 FPS au test PS 2.0 avec ma R9700 non pro

Prend du nvidia c'est bien! Quoi que ATI n'est pas mal non plus
Oh et puis débrouille toi tout seul comme un grand!

Je crois que la question qu'il faut se poser, c'est si il n'est pas trop tard pour acheter une FX5900. Puisque pour ceux qui l'ont acheté, ce qui est fait est fait, mais pour ceux qui envisagent de l'acheter (comme moi) si on peux les empecher de faire un mauvais achat (pas au niveau de la qualité, mais si la 9800 est un tout petit peu mieux, alors pourquoi pas) ce serait bien.
 
 

Ton argumentation est digne de nicolas_b  
 
* Et avec le build 330 de 3DMark03 ? (celui qui enlève les tricheries)

 
Je crois que tu as tout bien résumé...
Cette petite guéguerre commence à être lourde!
 
Ce sont 2 très bonnes CG, et elles sont vendues à peu près le même prix...  
Alors d'accord la façon dont Nvidia a pensé la gamme FX risque de l'handicaper pour les jeux utilisant un DX9 "pur" (je veux dire par là qu'ils suivent bien les spécifications DX9), mais rien n'est certain, alors ça ne sert à rien d'insulter ceux qui ont acheté une 5900!  

recapitulon  
il vaux mieux achetter une cg a 550 ? dont on ne sait pas
si ses problemes envers le jeux dx9 seron resolut
ou achetter une cg a 400 ? qu'on s'est quelle fonctionne parfetement sous les jeux dx9 et qui n'a aucun probleme
il est vrai que le choix est tres dur

oublie pas le "qui fait moins de bruit"

 
c vrai que sa commance a etre fatigant    
alors le plus simple achetter se que vous voulé et ne demandé pas l'avis basé vous sur vos conaissence et les test des different site hardware merci

 
ouais un peu sa aussi donc achetter se qui
vous correspond le mieux !!!
 

Toi et les prix, ca fait deux ?
 

Ca me rapelle ce que j'ai dis a la page d'avant ... content que je ne sois pas le seul a le penser

Les R9800Pro et les GFFX5900 sont vendues sensiblement au même prix (voir sur monsieurprix).
 
Et pourquoi acheter une CG à 400? alors que les R9800 non pro sont à 300? pour des perfs à peine inférieures
 
EDIT: et le bruit des GFFX5900 est de l'ordre de celui des R9800Pro, cf comparo GFFX5900 de marc

 
oublie pas le "et on peut les oc comme des pro"

Parce que on a les moyens c'est tout. (c'est pas vraiment mon cas ici, mais mettre 70 euros en plus pour avoir le top de la gamme nvidia ne me dérange pas trop)

C'est un argument foireux vu que l'OC n'est pas garanti et qu'on peut aussi OC les pro.

Parce qu'on aime jeter ses sous par les fenêtres

 
oui ca je le sais bien mais c'est l'argument qu'on voit partout  

Non pas vraiment !
Si tu commences avec "Parce qu'on aime jeter ses sous par les fenêtres" alors tu peux appliquer ton principe à tout les composants de ton pc.
Tu garderas ta carte à 300? moins longtemps que celle à 400? (pas de beaucoup mais quand meme moins longtemps).
Donc c'est un cycle infernal, un peu comme attendre indéfiniment la carte graphique idéale. Chaque carte graphique correspond à une "période", et donc il faudras toujours upgrader quel que soit le choix qu'on fait.

Oui mais vu que les (éventuels) problèmes surviendront dans les jeux futurs, c'est assez dur de savoir la vérité

Non, tu la garderas aussi longtemps.  
 
Vu la faible diff de perfs entre une 9800 et une 9800 Pro/5900, quand l'une sera a la rue, l'autre le sera aussi.
 
Y a pas de difference d'architecture, juste une faible difference de frequences.
 
Acheter une 9800 Pro plutot qu'une 9800 c'est juste pour "se faire plaisir" quand on veut absolument le plus haut de gamme. Objectivement, y a pas de raison de prendre une 9800 Pro plutot qu'une 9800. Mais bon, on le sait bien, dans ce genre d'achat le subjectif a une part tres importante

Oui en fait tu la garderas aussi longtemps (tu te forceras un peu) mais c'est de toute facon la carte à 400 qui sera plus performante en fin de vie. Donc si on peut se forcer, alors faut prendre celle a 300, sinon celle à 400
 
Pour ma part, je vais prendre la 5900 avec 256Mo (a 370 euros)quand même, donc y'aura un peu de lest pour plus tard. Tandis que la 9800 Pro 256Mo est aux alentours des 520 euros. Voilà j'ai trouvé l'argument qui me conforte dans mon choix

Et selon toi, quand sortirons les futurs jeux ? A mon avis ce sera en avril 2004, c'est assez tôt pour changer une 5900 non ?

Je continue a pas trop etre d'accord
 
Attention, je dis pas que c'est pas une bonne idee de prendre une 5900. C'est une tres bonne carte, y a pas de probleme
 
Mais je persiste en disant que tu garderas pas plus longtemps une 9800 qu'une 9800 Pro (je laisse de cote la 5900 vu que c'est pas le meme VPU). La difference en perfs est un pourcentage qui doit etre en gros de 10%. C'est a dire que le jour ou la 9800 fera tourner un jeu a 30 fps, la 9800 Pro sera a 33 fps. Quand la premiere sera a 20 fps, la seconde sera a 22 fps.
Donc, on peut pas dire que l'une s'en sortira mieux qu'une autre au final
 
En resume, prendre une 5900 ou une 9800 Pro, c'est un bon choix. Mais c'est plus un choix "passionne" que "rationnel". Mais c'est pas pour ca qu'il faut pas le faire

C'est sur ce point que tu fais fausse route. L'écart de perfs qu'il y a entre une R9800 et une R9800Pro est de l'ordre de 15% max, ce qui n'est pas visible à l'oeil nu. Et comme les seule différence entre une R9800 et une R9800Pro sont les fréquences de la ram et du GPU, la différence de perfs sera toujours la même aujourd'hui comme demain. Un jeu qui fait ramer une R9800 fera égallement ramer une R9800Pro.
C'est pour ça que je trouve qu'acheter une R9800Pro est du gaspillage (surtout qu'elle ne gagne même plus au jeu de celui qui a la plus grosse avec l'arrivée de la R9800XT).
 
EDIT: carbonized par Ernestor

Ne faites pas la même connerie que pas mal d'entre nous : acheter une cg pour HL2, qui sortita on sait pas quand ni comment ni pourkoi d'ailleurs, bref c le foutage de geule de l'année pr vendre de l'ati.
 
Gardez vos sous et il sera temps de les dépenser quand des jeux sortiront

C'est sûr que tu élève vachement le niveau avec des posts comme ça  

Vous avez raison pour l'écart de performances.
En fait je me disais qu'on garderais plus longtemps la 9800 Pro car c'est le top. Ce que je ne pige pas c'est pourquoi ATI produit 2 cartes différentes avec un écart de prix si grand pour un écart de performances aussi faible, ca revient à dire que tout ceux qui ont achetés une 9800 Pro l'ont fait par passion comme l'as dit Ernestor
 

Pourquoi ils font ca ATI ?
 
Pour gagner du pognon
 
Parce que justement ils savent que des gens vont l'acheter juste parce que c'est le top

simplement parce qu'il y a pas mal de gens qui quand ils changent de config, prennent le top du top pour etre tranquille un bon moment.
 
il s'agit là de gens "normaux", qui changent de config tous les 3-4 ans.

C'est sûr qu'ils l'ont fait exprés de se faire pirater...
 
Vous sortiriez un gros truc vous feriez pareil.