Salut
 
j'aimerais avoir des infos car je comprend pas là...
 
la radeon 8500 supporte completement le DirectX 8.1
la geforce 4 ti4200 le DirectX 8.0
 
alors comment se fait t'il que farcry tourne nikel sur une geforce4 (avec toutes les options en standard) et pas sur une 8500 ???
 
j'ai vu le jeu tourner sur la 4200, beau et fluide
alors que sur mon pc avec ma 8500 c fluide mais il me manque des effets graphiques sur certaines eaux et vitres(screenshot)
 
pour info, la comparaison a été faite avec le pc d'un pote (6500 a 3dmark2001 et le mien)
 
Donc si qqun peut m'expliquer pkoi le jeux tourne mieux sur gf4 que 8500 alors qu'il ya aucune raison, je prend  
PS: pas le peine de me dire qu'il faut changer de CG ou rajouter de la ram.

Moi aussi j'ai une radeon 8500 actuellement et c'est vrai que c'est pas super pour FarCry (ailleur pas de soucis). Il faut dire aussi même si notre carte supporte DirectX8.1 que la ti4200 est quand même supérieur  

oui c vrai que la ti4200 est + puissante, mais ce que je pige pas, c au niveaux des effets graphiques du jeu, g des effets qui passe pas alors que ça passe sur la 4200  
 
comprend pas...

je viens de voir ça:
 

 
donc la geforce4 utilise que les PS 1.1 alors que la 8500 utilise les 1.4 ???
avec 3d analyse je peux désactiver les pixels shaders 1.4 non ?? j'arrive pas, qqun peut m'aider ?
 
 
merci
 

J'ai déja répondu à negueu sur un topic sur farCry.  
Et bizarrement, j'arrive à une conclusion inverse.
Si je regarde ta config, tu as une radeon 8500 LE et non pas 8500 tout cours, elle est donc déja un peu limité au niveau des fréquences. ence qui concerne les effets qui passent pas, c vrai, chez moi ça concerne l'éclairage, ça plante toujours donc je dois régler sur bas.
Sinon quand je vois Conan dire qu'elle est pas suoer pour Far Cry je suis plus qu'étonné, pour une carte que l'on trouve à 60 euros, je joue tout en standard (sauf éclairage) en 1024*768 et aniso 4X et je suis à 60 fps en extérieur (mon plus bas framerate a été de 29 dans le niveau Rivière) et 100 en moyenne en intérieur (entre 75 et 125), j'ai laissé Fraps dans tous les niveaux, et j'ai été très surpris par cet excellent score qui est loin devant ce que j'obtenais avec une ti 4200 (pour les extérieurs).
Peut être cela vient du fait que ma hercules 8500 a 128 MO et que la ti 4200 que j'ai essayé n'avait que 64 MO.

déja ma LE tourne avec un bios BBA 275/275 donc ca équivaut a une vrai 8500
 
ensuite, moi les effets speciaux ont du mal aussi, chui obligé de mettre en "bas" sinon je tourne a 0 fps pour la lumière moi c bon par contre je peux jouer en standard  
 
le truc que je pige pas c au niveau des effets graphiques, ma 8500 en gere + que la 4200 et j'en ai moins a l'écran...

c vrai que j'ai eu plus de problème avec la 8500 que la ti 4200. Mais au niveau du framerate, il y a un écart assez énorme (chez moi en tout cas; j'ai été le premier étonné). Je crois que comme la différence se fait en extérieur, cela puisse venir des pixel shaders 1.4 que ne gère pas la 4200. Peut être les 1.1 sont moins rapides dans les scènes extérieurs et bouffent du framerate.
Pour les fréquences, j'avais pas vu, désolé. J'ajoute aussi que je joue le plus souvent en 300/300

Je veux pas dire de connerie mais en puissance brute les GF4 ont le dessus, d'ou plus de fluidité.
 
Par contre la 8500 (jen ai une je l'adore..) gère plus d'effet (8.1 oblige)

probleme de driver peut etre? change de driver pour voir

 
en fait cela dépend des jeux pour "8500 VS 4200".
 
la 4200 a très souvent l'avantage, sauf dans les jeux où les cartes ATI sont particulièrement à l'aise, comme UT2003 ou... FarCry.
 
sinon concernant les effets je ne serais pas étonné Negueu qu'il s'agisse tout simplement d'un pb de pilotes, j'ai déjà vu bcp de topic avec des pb d'effet sur différentes cartes ATI à la sortie du jeu, particulièrement concernant les 9600 qui n'arrivaient pas à afficher les rendus de l'eau correctement.
 
si c'est bien cela il ne reste plus qu'à espérer qu'ATI daigne améliorer un peu ses pilotes même sur leurs vieiles cartes, ce qui risque d'être un peu compromis car à mon avis les ingénieurs doivent plutôt travailler comme des acharnés sur les pilotes des X800.

 
Je les trouve assez abouti sur la 8500..Bien qu'il est clair que les améliorations vont profiter au X800

 
oui il y a eu du mieux pour les 8500 dans les catalyst 4.2 ce qui est assez récent, d'où mon interrogation quant à une envie de corriger d'éventuels buggs prochainement, pour ce qui est des anciennes cartes en général des améliorations apparaissent, mais très espacées dans le temps, donc ça risque de ne pas être pour tout de suite

pourtant, les catalyst recommandé pour Farcry sont les 3.9  
 
bon je v mettre les 4.5 pour tester

pour la ti4200 sous FarCry vous avez teste en openGL ? Il y a une nette amelioration par rapport au direct3d

C un moteur DirectX 9, pas de opengl

 
la plupart des possesseurs de geforce 4 sont passes en openGL sous FarCry. Peut-etre que ca enleve des effets, mais personnellement je n'ai rien vu

Jamais entendu dire qu'on pouvait passer FarCry en OpenGl

 
http://www.farcry-france.com/content/view/222/91/
 
c'est precise dans le readme du jeu, et ils le conseillent pour geforce 3 et 4

yeaaah avec les catalyst 4.5 le jeu marche nikel !!!
 
tout en standard + textures eleves !! et meme pas ça rame  
 
je vais enfin profiter du jeu  
g aussi rajouté un ventilo sur ma ati 8500, ct peut etre ça aussi, vu qu'elle était en passif... ptet que le GPU se bride si il atteint une certaine Temp...

Ya pas à dire ce jeu tourne super bien avec une 8500. J'ai un meilleur framerate qu'avec ma 9800 pro à option égale.
 
Je tiens quand même à préciser que je peux mettre les options de jeu en très élevé avec ma 9800 pro ainsi que l'aniso et l'AA. Ce que je veux dire, c'est que tout en standard, ma 8500 (à 300/300) est devant.

jvé tester a 300/300 mé ché pas si ça va passer
 
elle m'avait déçue la 8500 avec ces histoires mais là elle est revenue en force

même en 275/275 ça passe très bien.
J'ai enfin réussi à mettre les 4.5, et il n'y a plus aucun problème de VPU recover.  
Les bugs ont presque tous disparu. J'ai monté les options en élevé partout et le résultat est correcte. Au plus bas, j'ai fait 24 fps, et en moyenne je suis à 40 fps. je trouve que c'est considérable pour une carte de trois ans.  
Ca me fait marrer quand je vois que dans les benchs de l'époque de sa sortie elle arrive pas au niveau d'une geforce 3 ti 500.  
Sur les jeux directX9 elle est largement devant la ti 4200, et peut être même devant la 4600 (j'extrapole complètement, je n'ai pas pu tester avec une ti 4600).  
Je suis vraiment étonné des perfs de cette carte.  

c clair !! moi aussi

je suis a 290/290 avec la Radeon 8500 Le 64MO, no pb sous far cry en mode standard, j'ai pas de bug sur les eaux/vitres le mieux c'est que tessaye les dernier drivers
 
EDIT: je lavais acheter a 300 euros a lepoque ,faut dire quel tiens toujours la route

moi la ram ne suit pas
 
a 300 / 275 je fais 1589 a 3dmark2003  
 
 
par contre meme avec les derniers drivers g tjs un bug bizarre sur certaines eaux
screenshot

moi aussi je suis tout à fait satisfait de mes 2 8500 (une 8500LE et une 9100 pour être précis)
 
la 8500LE n'est pas un foudre d'o/c mais elle tient à 270/270 en passif.
 
la 9100 elle m'a fait une grosse frayeur: elle est cadencée à 200/200 je ne savais même pas que ça existait, je connaissais les powercolor LELE à 250/183 mais là...
 
heureusement après o/c elle s'est révélée bien plus sympathique, 300/275 sans broncher avec le refroidissement d'origine.
 
je n'ai pas testé sous farcry ces 2 cartes mais en tout cas elles sont puissantes (12000 et 13000pts à 3DMark2001 respectivement), et fonctionnent très bien sous les jeux récents en 1024 (Tomb Raider, Beyonf Good & Evil...) avec les détails presque à fond.
 
A 50€ environ pour ces cartes je pense qu'elle resteront encore longtps le top du bas de gamme avec la ti4200 de nvidia

12000 pts a 3dmark2001 ??  
 
ptain moi j'en fé 10000 avec ma config

far cry utilise pas de PS 1.4 je crois.
 
Mais ça n'explique pas pourquoi tu n'as pas certains effets  

  rien à voir avec les PS1.4, c'est la taille de la mémoire vidéo qui faisait la différence chez toi. Je suis prêts à le parier.
Surtout que dans l'absolu avec tous les détails à font sur une carte haut de gamme far cry bouffe presque 200 Mo de mémoire vidéo.

et patch le jeu aussi  
 

non non  
 

normal les détails sont pas les mêmes, à options égales ce sera plus beau sur 9800 que sur 8500  

bon jviens de voir un truc...
 
avec la lumière sur Standard le jeu tourne a 20-25 fps de moyenne (niveau contôle) et en Bas le jeu monte direct a 80 fps  
 
 
la ptite 8500 a du mal pour les lumieres

c vrai que pour les lumière c pas ça...
Sinon, en standard, peut être que sur l 9800 pro ce sera plus beau, mais en tout cas ce n'est pas perceptible à l'écran. Par contre c vraiq qu'en très élevé, les effets sont nettements moins beau sur la 8500.
DE toute façon, jouer en très élevé sur une 9800 pro, c pas terrible, genre 25-35 fps...