Salut à tous
j'ai installé un crossfire de HD4870 cet après midi, mon résultat sous 3dmark 14700.
Je trouve que c'est pas beaucoup. qu'en pensez vous. Ma config :
Alim corsair TX650
CM asus p5kc
E6600@3.2
2 HD4870
2G° corsair xms2 6400 4.4.4.12
Boitier cosmos
DD + graveur  
écran samsung 226BM
        Viewsonic 2835WM
Sinon ça roule quand même mais je pensais taper + de 16000
@+

3dmark reste un bench.... Tant ke tu fais tourner les jeux d'une manière fluide c'est tout bon !!!

3dk mark + cf hd 4870 + e6600@3.2 = cpu limited.
3dk mark = bench = on s'en fout.
 
Essaye tes jeux avec les effets graphiques au max + les filtres, le cf c'est fait pour ça.

Oui c'est sur, mais je comprend mal les résultats de certain sur ce bench.
pourquoi moi je pourrais pas faire plus

Parce que t'es cpu limited

Regarde du coté du proco comme te l'as signalé God is dead

Parce que 3DMark est très dépendant du score CPU, poste tes scores SM2 et HD/SM3 et là les gens pourront faire un meilleur feedback =)

SM2 6508
SM3 8142

Personne pour commenter ces chiffres ?

E6850 @ 4GHz + CrossFire HD4870 selon Orb:
SM2: 7323
SM3: 7772
Et lui avait O/C le CPU à 4GHz donc ton score est vraiment dans la norme =) Pas d'inquiétudes, et tant que ca passe sur les jeux =)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8537480

Euh... je dis peut-être une bêtise, mais:
 

Personne n'a vu ça? P5K = P35 = ports PCI-E câblés en 16x-4x (le P45 est en 8x-8x, les X38 et X48 en x16-x16). Bande passante bridée pour la seconde carte. A mon avis ça te bloque plus que ton CPU

c'est une blague ?  
mon e8400 clocker @4 ghz et hd4870 single OC prend presque 17000 3dm06
EDIT: non , en fait avec ta mobo , c'est tout a fait normal ...
pour grimper plus il te faudrai une carte en X38 et oc le proco

3d mark 2006=bench cpu.

tes 4870 n'ont rien a voir la dedans.
trop short ton 6600 sur le coup...

Pirocrazy, peux tu me donner tes scores sm2 et sm3 s'il te plait

Sinon quelle config me conseillez vous pour tourner avec ces cartes?

un penryn serait idéal (e8400-500-600).

ou quad si amateur de bench.

 
fait le bench en FSAA X8 et tu comprendra ce que cpu limited veut dire    

salut, moi je dis que c'est le 2eme port PCI cabler en 4x qui joue beaucoup sur les perf
 
sans oublier que actuellement le pci 2.0 sert quand même a mieux exploiter les CG

Avec tout ça je suis pas avancé

je tape 17k6 avec 2 3870  
 
avec un pentium dual core 5200@ 4.167
 
et je suis cpu limited .. je fais encore 16k en fsaa X8
 
donc ton core 2 a 3.2 il est trop faible pour sortir du score a 3Kmark 2006 c'est tout  
 
cherche pas plus loin
 
prend un Q9xxx met le a 4Ghz et tu fera 20 ou 22k
 
ca raconte de la merde 3dmark de toute facon ... en jeu ca n'a rien a voir

sm2 6900
sm3 8600  
 
avec un bon OC et un core2 @4ghz .
et ca ne bench pas QUE le proco
14500pts , c'est moin que se que je fait le tout @stock

c'est pas 16 + 4 le CF sur cette mobo ?
 
pasque le 2eme port en 4X en pci-e 1.0 ... pour le CF c'est pas top non plus

avec ma P5B deluxe un Q6600 @3.6 et les 2 memes radeons je faisais plutot 16K  
 
je crois que le P35 c'est comme le 965 pour le pci-e non ?

c'est se que j'ai dit plus haut
avec cette mobo et se faible oc , c'est normal ...
 son score equivaut a une hd4870 en single non OC ( source sur la section bdd HD48xx disponible sur la section oc.
ex:
papillon59771│E6750  │ 3500mhz││Sapphire  │512Mo GDDR5│vf1000     │ 750/900  │ 790/1000 │ 41/60││ 6076sm2│ 7463sm3│ 3068proco│14335pts││Vista32    
 
ou un cross de hd4850
 
    CaSSouX      │X3350 (quad)  │ 3200mhz││2x4850    │512Mo GDDR3│origine    │ 625/993  │ 625/993  │ ../..││ 6887sm2│ 7744sm3│ 5078proco│17155││hotf│  P35│  16/4││air, xp,  

Klair, mais un e6600 je peux pas le monter à 4GHZ, donc faut que je change CM (X38) et que je prenne un quad core?
Sur le site légionharware, il y a un test avec différent proc et CG et je n'ai pas vu de grosses différence de FPS à partir de 3.6(pour le proc).  
j'y comprend plus rien. il dise n'importe quoi sur ce site ???

apres , ca reste du 3dmark . si tu es satisfait de ta config en jeux , ca ne vaut pas la peine de changer de config pour ca on joue pas sur 3dm
si vraiment tu n'es pas satisfait en jeux , une P5E par example et un e8400 te permettron d'etre plus a l'aise

Par exemple je kiff moyen crysis warhead, c'est pas vraiment fluide dans toutes les scènes du jeu en 1680x1050.
je focalise pas trop sur ce jeux mais bon, je m'attendais à mieux!

 
en meme temps , sur ce jeux faut pas s'attendre a des merveilles
les jeux coder avec les pieds ...
le proco doit deja te limiter pour se jeux

avec les pied?
 
j'avais entendu que c'était des collégien sous thomson to5 moi....  
 
plusieurs version de l'histoire circule alors...  

+1 pour 1 e8400

  oui , mais en plus avec leurs pieds ( gauche bien entendu )

je croyais qu'il était gauche
 
ok je sors...

Avec quel réglages pour Crysis, parce que sans filtres il passe niquel sur une simple 4850 512Mo en 1680*1050 sans aucun passage "à vide" comme tu sembles éprouver

oui , mais tu as un quad ...

idem avec un quad 3.9ghz,il marche bien moi...avec une 4850.

et toujours avec un quad

Bah juste il faudrait savoir, soit on dit "le jeu est programmé avec les pieds" et dans ce cas, personne n'a une config suffisante pour le faire tourner. Soit on dit qu'il est optimisé pour les quad, mais bon... vu que dans la conscience collective le quad ne sert pas à grand chose dans les jeux, et c'est d'ailleurs ce que montre Tom's Hardware dans ses Charts CPU (récemment mis à jour) où il semblerait bien que Crysis ne soit pas dépendant du nombre de cores.
http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] 0,818.html

Salut
je crois pas trop au quad ou alors tous les testeurs sont des gros nuls. Mais par contre je pense plus à la bande passante, est ce que le fait de passer en pcie 2.0 arrange les choses.

Sinon vous conseillez quoi comme carte mère et un quad core qui passe les 4GHZ

4ghz assurer sur quad en h24?

pas gourmand le gars....  

si un 9650 les passera sur,par contre il coute un bras...