Bonjour, j'ai fait une config et j'ai du me confronter à ce choix : Quelle carte graphique choisir ? J'ai recherché sur différents forums et ils m'ont soit dis de partir sur une r9 390 de Sapphire ou bien de prendre une gtx 970.  Après de multiples recherches, j'ai vu que la R9 390 a de meilleures performances brutes, mais que la gtx 970 la bouffait une fois overclocké. J'ai ai déduit que lorsq'elle aura un petit coup de vieux, je l'overclocke et voila ! Sachant que la r9 390 ne s'oc presque pas. Mais elle est moins chère et a de meilleures perfs brutes ! Laquelle choisir ?

up

up

up

2 3 up en 20 minutes tu vas te faire taper sur les doigts  
Pour les cartes graphiques : perfs équivalentes mais  
La GTX 970 consomme / chauffe moins
Pour moi la 390 est plus futur proof

+1 pour mon VDD

c'est quoi futur proof ? VDD ?

Ca veut dire qu'elle durera plus dans le temps, pas parce qu'elle est fiable, mais parce que ses performances sont stables, contrairement à nvidia qui a tendance à se "relâcher" lorsque la nv architecture est sortie. (En plus des 8go de VRAM de la 390, qui permettrait de faire un crossfire sans soucis de VRAM)
 
VDD, ça veut juste dire "voisin du dessus"

OK donc a ton avis la r9 dura plus longtemps ? Mais est qu'elle pourra faire tourner gta 5 ultra/full ultra ? merci ton avis et pour m'avoir expliqué le sens de vdd !

Salut,
 
Personnellement je préfère la GTX 970.    
 
Certes la R9 390 à d'excellentes performances (qui la feront durer bien longtemps), mais Sapphire n'est pas une marque fiable et la durée de vie de leur carte est significativement inférieur à leur concurrent.    
 
De plus la consommation électrique et la chaleur générer est énorme pour une carte graphique (330-350W) alors qu'une 970 se contente de 200-220W. Cela demande un boitier bien aéré et une alimentation bien Wattée (et attention au bruit).    
 
La GTX 970 est d'ailleurs tout autant "futur proof" que la 390, c'est un vieux bruit de couloir complétement faux comme quoi nVidia ne maintiendrai pas les perf des anciennes génération, pareil pour AMD qui fait un très bon boulot avec les HD6000.  

Salut,
 
pour la R9 390 il n'y a pas que Sapphire, il y a aussi la MSI R9 390 GAMING qui est sacrément bien, bien que plus chère. Pour la GTX 970, ses 3,5 Go de Ram pourraient être un problème dans le futur si tu joue en 1440p.

Tu as bien raison Crashdent, mais vu qu'AMD fait durer leur archi depuis la série 7000, les cartes se retrouvent toujours bien optimisés

Pour GTA5, en ultra sur du 1080p, ça se fait tranquillement (MSAA 4x et non pas 8x cependant)

Il y a des avis partagés et j'aime ça ! Crashdent, as tu eu une r9 390 dans le passé ? On m'a pouratnt dis que sapphire était la meilleure marque pour cette carte graphique ! Mon boîtier est bien aéré et une alim 750 W. Ca suffit ? Les 3.5 Go de VRAM, ça va pas limiter ?
Voici le reste de la config :
Processeur : Intel Core i7 4790K 4.0 Ghz
-L'alimentaion : Corsair CS750M
-La carte mère : Asus MAXIMUS VII Ranger
-La carte graphique : ?
-Ram : G Skill Ripjaws Z 4 x 4 go 2133 Mhz cas 11
-Disque dur : Seagate Barracuda 2 to
-SSD : Samsung 850 EVO 120 Go
-Tour : Corsair Graphite 780 T
-Clavier : Spirit of Gamer Xpert K9
-Souris : Logitech G502 Proteus Core
-Ecran : IIyama ProLite XB2783HSU-B1
-Enceinte : Logitech Speaker System Z313
-Webcam: Logitech HD Pro C920 Full HD
-Tapis de Souris : Razer Goliathus Speed Medium
-Casque : HyperX Cloud
-Watercooling : Corsair H100i GTX Hydro Series

Belle config!
750W ça suffit pour la 390, et ça suffit largement pour la 970.
 
AMHA, les 3,5go sont suffisants pour le moment, sauf sur les gros jeux où on cherche à mettre tout à fond (comme GTA5 et ses textures).

Les 750 Watts c'est pour un futur SLI ou CrossFire. Je voudrai surtout une config qui dure dans le temps ! Pas une config où dans deux ans, je change de carte graphique, de proc... Et merci pour la config !

 
Non, mais comme beaucoup de passionné Hardware, je n'ai pas les sous pour acheter toutes les cartes graphiques du marché et les testé moi-même (mmm le rêve).    
 
Je lis pas mal de test, sur pas mal de site. Les performances ce n'est pas difficile à évaluer, mais le reste (qualité, fiabilité, nuisances sonores) c'est bien plus dur.
 
Il n'en reste pas moins quelques données de base indiscutable, comme la consommation électrique, le potentiel d'overclocking ou les nuisances sonores (directement dépendantes de la consommation).    
 

 
Sapphire à toujours été connu pour faire des cartes bien refroidit et pas trop bruyante, la qualité du refroidissement est un élément très positif qui pousse à acheter chez eux.    
 
Malheureusement la marque à casser les prix et la qualité des composants dans la foulé, et depuis 2 ans il y a toujours des problèmes sur plusieurs de leurs modèles.    
 
Pour moi qui privilégie la fiabilité au reste (une carte s'est fait pour durer, pas finir au SAV 3 mois après l'achat, ni juste après la fin de la garantie) je ne considère pas Sapphire comme une bonne marque.    
 

 
Oui, au moins tu a les pré-requis nécessaire pour une R9 390 si tu fini par en faire l'acquisition.  
 

 
Non pas du tout ! Aujourd'hui la limite VRAM est quasi inexistante (pas de chute en cas de saturation) ! A moins de faire du 4K avec 2Go.    
 
Pour du 1080p / 1440p, il y a largement ce qu'il faut avec 3,5Go.  

Pour un crossfire, ça doit être limite, on doit facilement être proche des 750W en burn.
 
Dans tous les cas, pour un Sli, les 3,5go ne vont pas suivre, du coup je préfère conseiller la solution AMD, même s'il faudra peut être faire quelques modifications pour baisser la conso des cartes...

 
Il me semble que ça ne change rien en SLI. Les images étant dupliquer et la puissance de calcul graphique diviser en deux pour le traitement de chaque image séparément.
 
Toute façon 8Go de VRAM ça sert à rien, même en 4K il n'y en a pas besoin.    

 
Par contre 3,5Go en 4K...  

Merci de ta très LOOOONNNNNGUE réponse ! Mais du coup actuellemnt, c'est quoi la meilleure marque pour cette carte ?  
 
Cortexzehef, du coup je ne pense pas fair un Crossfire tout de suite, le temps que mon porte monnaie se remplisse un peu plus pour une nouvelle alim et une nouvelle carte !

 
Ça change rien, j'avais trouver un test qui mettait ça en évidence. (j’essaie de le retrouver).    

Stop le bashing sapphire :x
 
Les meilleures 290 et 290X qu'on a eu en France sont les Sapphires !  
 
Chez nos voisins allemands, qui au passage sont moins chers et savent ce qu'est le SAV, tu pourra également trouver les cartes powercolor / club3d, qui ont des perfs équivalentes à la Sapphire. (je pense en particulier à mindfactory.de). Cependant, il y a actuellement la 290 Dual X (Sapphire tjr) chez materiel.net à 240€ (et doit y avoir un code promo à 7-8% pour gagner des €), qui, selon moi, sera un meilleur choix.

 
http://www.tweaktown.com/tweakiped [...] index.html
 
 

Je vois qu'il y a des avis et de bons arguments dans les deux camps !

 
Il y a deux aspect, la consommation VRAM et les performances. La majorité des jeux sont assez souple pour que lorsque la consommation VRAM est plus grande que la quantité disponible les performance ne chutent pas.
 
En 4K la consommation de mémoire graphique est importante, mais les performances ne sont pas en chute libre à cause de ça.    
 
Lorsque viens le passage au SLI/CF, le phénomène est simplement reproduit pour les deux cartes.    
 
GTA V est un bon exemple, ou les cartes 2Go ne sont pas handicapée par rapport au 3Go : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,6.html    
 
J'avais trouver un test avec SLI et CF dans le même genre (mais j'arrive plus à remettre la main dessus).      

 
Pour le coup je ne suis pas d'accord, chez moi ça se ressent.
Sur le benchmark, j'ai les FPS, après 1h de jeu online, je me tape des gros drop toutes les minutes.
Avec Afterburner, je vois que le drop correspond au moment où la VRAM se vide. Du coup, je ne sais plus quoi penser de tout ça  

 
C'est assez variable, sur certain jeux ça ne se ressent pas du tout. Sur d'autres ça ne se vois pas en bench, mais après 1h il faut reboot (c'est pareil sur wow avec la mémoire RAM). Pis y a des jeux, plus rare, ou c'est le gros bordel des que tu sature la mémoire graphique.    
 
Avec le coté très "pile ou face" des solutions SLI/CF (parfois c'est niquel, parfois c'est pas fluide), c'est toujours compliquer d'avoir un truc parfait.    
 
De mon point de vue : en mono-GPU, pas besoin de plus de 3,5Go et la 4K c'est trop gourmand (sauf les jeux super bien optimisés). En SLI/CF il y a trop de variabilité pour s'attacher à la VRAM qui a une influence très faible de manière générale.    

Franchement Sapphire c'est améliorer on est plus sur la série HD7xxx
Et franchement quand je vois les perfs du GK110 ( 780Ti entre autre ) le suivit des anciennes gens chez Nvidia ça me fait peur.

 
Ça c'est une bonne blague, quand on voit les retour sur les 280X et 290 !   C'est à pleurer chez Sapphire.  
 

 
Ça c'est faux et de toute façon tu pourra pas prouver ce que tu dis.  

 
Tu veux parler des fours que sont les Asus ou même les MSI ?  

 
Elles ne dépasse pas les températures max recommandés et elle sont fiable. Un petit réglage des courbes de ventilation pour un peu pus de bruit et un peu plus de frais et le tour est joué.
 
C'est mieux ça que de laisser son GPU 3 semaines au SAV.    Et si tu ne veux pas un four, nVidia propose des cartes bien moins énergivore.    
 
@cortexzehef sur le test de Far Cry 4 en 4K la GTX 690 2Go (SLI de 680) s'est retrouvé largement devant la HD7990 3Go (CF de 7970). Preuve que la mémoire n'est pas l’élément déterminant en SLI/CF.  

Comment foutre la merde sur un forum Hardware ? Prennez deux marques concurentes tels que AMD et Nvidia et demandez "Laquelle est la meilleure ?", vous verrez ensuite les personnes avec des arguments constructifs, mais petit à petit, ils vont se battre sans aucun argument et en s'insultant ! Les PCistes sont tellement cons ! En plus de faire la guerre au consoles et aux médias, ils se font la guerre à eux-même !
 
 
Nan sans dec les gars, vous enervez, c'est juste un topic ! On dirait que vous jouez votre vie pour savoir quelle carte graphique je vais acheter (même si perso ça me plaît de savoir qu'il y a des gens aussi dévoués pour m'aider ) !

 
Autant pour moi    

up

up

Stop les up, t'es sur un forum pas sur un tchat ....
 
Et après prend celle qui te plaît. Au final les performances sont globalement les mêmes avec avantages et inconvénients pour chaque.
 
Par contre le bashing Sapphire c'est d'un ridicule ....

 
+1 j'ai toujours acheté mes cartes ati/amd chez eux (et mes nvidia chez evga) et jamais eu aucun souci. Ma 390 Nitro ne dépasse pas les 70°C en jeu et est suffisamment silencieuse pour que je l'oublie sans casque.

Pareil pour moi, plusieurs cartes graph Sapphire:
9600 pro agp encore en fonctionnement avec un Athlon Thunderbird (12 / 13 ans)
HG 2600 pro agp encore en fonctionnement avec un Athlon XP (9 / 10 ans)
HD 4870 encore en fonctionnement (5 / 6 ans)
HD 5850 encore en fonctionnement (3 / 4 ans)
bref, beaucoup de Sapphire dans mes cartes ATI/AMD et je n'ai pas constaté une surmortalité par rapport à mes autres cartes d'autres marques (Asus, MSI, HIS)  

toi non plus    
 
tant que tu n'arrêtera pas cette fixette sur sapphire , je vais te faire chier  
je te lâcherai pas  
 
je comprends même pas pourquoi tu insiste encore , puisque de toute façon , si c'est pas moi ça sera quelqu'un d'autre  
 
le hic c'est que moi je suis têtu et pas un peu  
mais bon apparemment y'en a d'autre sur ton dos maintenant  
 
edit : je viens de lire tes autres post , et comme d'hab , troll sur troll
d'ailleurs , concernant tes affirmation sur l'utilisation ram et la manière dont fonctionne le multi gpu ( aspect que tu semble apparemment ne pas maitriser du tout )  
on veut bien des sources et des sérieuses ( pas des sites en mousse )

Moi je ne me bats plus