Bonjour, j'ai acheté une gtx 770 (2go, le noob) pour gérer 3 écrans 24"
je n'ai pas encore testé, mais pourriez vous d’avance me dire, si elle est capable de suporter 3 écrans 24" avec une bonne qualité de jeu ?

Tout dépend des jeux, mais pour les plus gourmands, ça risque d'être ardu.

par exemple sur planet side 2, en écran étendu je tournerais a cb ?

Aucune idée, dsl, mais planetside 2 est tout de même assez gourmand.
Si t'as déjà le jeu en ta possession t'as qu'à essayer, au pire ça plante ^^

tu me dit en ultra ? ou en normal ?

Je suis loin d'être un spécialiste du gaming, surtout que tu présentes un cas bien particulier.
A priori ça tourne, mais de là à te dire en quelle qualité et avec combien de FPS min/moy/max j'en suis bien incapable    
 
Mon frère faisait tourner FS X sur un i5 750 avec une HD 5870 1Go sur 3 écrans, mais en 720p, et sans toutes les textures (j'dirais min/moy).

Ok ben j'vairais bien, au pire je la mettrais en SLI

Salut,

Je sais pas où se situe PlanetSide 2 par rapport aux jeux de ces benchmarks mais ça va pas être fameux :

http://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,23.html

La 770 est équivalente à une 680. Le problème est que tu n'as que 2Go de VRAM, aussi...

http://www.extremetech.com/gaming/ [...] 760x1080/3

On voit encore ici que l'équivalent AMD s'en sort mieux avec ses 3Go.

Mon conseil : revends ta 770 et achète toi une R9 290 custom qui sera plus perf et aura 4Go de VRAM. Même un SLI de 770, ça va pas être terrible car tu vas manquer de VRAM et crois moi, tu en as besoin quand tu joues sur des résolutions comme ça.

+1 Nealslol : la 770 d'occase trouvable (donc vendable) à 150€ sur LBC : http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
Une deuxième neuve trouvable à 270€ en "custom" chez RDC.

Soit 420€ de budget, l'équivalent d'une R9 290, sans les inconvénients du SLI.

Question en passant, ta GTX 770 c'est un modèle de ref ou "custom" ?

Asus GeForce GTX 770 OC - 2 Go (GTX770-DC2OC-2GD5)

Donc c'est un modèle Custom, un bon modèle de GTX 770. Tu peux la revendre un bon prix.

pourquoi la revendre ?

Parce qu'à 2Go pour le SLI, ça risque d'être léger, alors qu'une R9 290 4Go sera plus performante sur ce type de réso. Sans compter les problèmes liés au SLI, mais à ce niveau là j'ignore si Planet Side 2 est optimisé ou non. Il y a des jeux qui ne le supportent pas, j'imagine que PS2 n'est pas le seul jeu qui tournera sur le PC, si ?

ben non, PS2 ne sera pas le seul ^^

Ben renseigne toi plus précisemment sur les jeux qui ne supportent pas le SLI. Ce serait couillon si t'en fait un que tu te retrouves à n'utiliser qu'une seule carte alors que t'as investi précisemment pour avoir des perfs en plus....
 
Quoi qu'il en soit j'te conseille plutôt la R9 290 4go

Non la qualité va fortement se dégrader pour un passage sur 3écrans

Avec quelle solution la "qualité va fortement se dégrader" ? ^^

 
 
La R9 290 oui à condition que tu revendes ta 770 sur un bon prix ce qui n'est pas forcément gagner
T'a fait une boulette avec la 770  
N'oublie pas non plus le CPU en triple screen

 
 
 
gtx770 sur 3écrans
et meme avec une R9 290,sur les jeux les plus gourmands
après si ont reste sur des niveaux de qualité intermédiaires et sans surtout pousser les filtres,pas de soucis

Ben ouais, tout dépend des jeux et de la qualité désirée.  
 
Par exemple mon frère jouait à FS X avec une 5870 (ou 5850 j'sais plus exactement) sur 3 écrans (1 TV led centrale 80cm en 720p il me semble et 2 19 ou 22" de chaque côté pour "simuler" les vitres du cockpit). Il ne pouvait pas mettre les cartes avec de grosses textures bien ouf, mais ça passait.
 
Donc tout dépend de ton niveau d'exigence à ce niveau.

+artouillasse
 
Toute manière meme en 1080P sur un écran,ont peut foutre une 780TI à genoux!Tous dépend de ce qu'ont cherche à obtenir(graphismes,fluidité)si c'est les deux,sur trois écrans là va falloir passer à la caisse!!  
Tous ce qui est 3D,triple screen,eyefinity faut du lourd,type crossfire/sli haut de gamme et le CPU pour gérer dérrière
La ram n'a pas trop d'importance
Après ont peut trouver des solutions intermédiaires à moindre cout,type R9 290 comme conseiller plus haut,mais faut pas espérer pouvoir péter tous à fond

Bien dit

tien, puisque vous parliez du eyesinfinity, j'ai pas bien compris le principe et esse qu'il est compatible avec ma carte graphique (gtx770)

non eyeinfinity exclu AMD l'équivalent Nvidia c'est Nvidia Surround Technologies

Prends une en 4 GO et c'est bon tu va les gérer tes trois écrans SLI 770 2GO + 770 4GO cela doit en fournir du fps      
 
 
 
 

Et ça servirait à quoi? A part avoir un SLI avec 2go de dispo....

yan 67  

LIS UN PEU  

Justement j'ai lu mais j'ai pas compris l'intérêt de lui conseiller ça

C'est une solution comme une autres ,quand j'attend mettre 3 écrans avec une 770 2 go c'est un peu juste pour ne pas dire impossible avec des jeux gourmands !
 
Une 290 oui mais si tu es nvidia la meilleur solution c'est la 770 4GO ,il peut vendre ça 770 2GO pour jouer en 1080P c'est idéal pour le moment !
 
Et si il assez d'argent pourquoi ce priver d'un bon sli !!
 
Bon bye ,je ne vais pas rester sur une telle évidence plus longtemps !

toi tu dois pas avoir pigé qu'un SLI n'additionne pas la mémoire et que la carte la moins fournie en Vram limite...

MAX 1... Je reviens sur mes dires ,je viens de voir le prix    alors la oui une 290 est bien mieux même si tu es NV ! Si tu veux faire tourner tes trois écrans c'est vraiment elle qui faut taper     !
 
 
Désolé je n'avais pas vue les prix    
 
 
 

[quotemsg=9233169,31,864991]
 
toi tu dois pas avoir pigé qu'un SLI n'additionne pas la mémoire et que la carte la moins fournie en Vram limite...  
[/quotemsg
 
 
    signaleur aux administrateurs  

 
Question : On me reproche quoi ici?
 
D'avoir donné un avis sur une solution que quelqu'un a proposé? Ah oui ...

Nvidia Surround Technologies c'est quoi du coup ?

C'est la version plus limité du Eyefinity de AMD.
 
C'est pourtant simple, passer de 1 X 24" à 3 X 24" te demandera une carte graphique 3 fois plus puissante pour avoir la même performance. Car il y a 3 fois plus de pixels à calculer.
 
Ça prend plus de mémoire aussi, pas pour les textures, mais pour le frame buffer, z-buffer et cie qui augmente linéairement avec le nombre de pixels à afficher.

ok dac'