Salut tout le monde!!!
Alors voila, comme vous pouvez le voir, j'hesite entre 3 cartes graphiques. J'hesite entre la Sapphire r9280x Toxic (240€), la Asus r9280x dcuii (264€) et la Asus r9290 (300€), sachant que je ne suis pas a 40€ pres. Le seul inconvenient de la Asus r9290, c'est qu'elle ne porte pas de x a la fin, donc elle a une frequence de 1250mhz, alors que les deux autres cartes graphiques ont une frequence de 1500mhz (je ne sais pas si c'est un grand inconvenient). Bref, donnez juqte vos avis svp: merci !!!

Si la 290 est un modèle de réf tu peux oublier. A moins que le bruit ne te gêne pas/ou rajouter un rad (+X€)
A vu de nez, pour les 280 je prendrais la toxic

Pourquoi payer moins cher ?
Prends une ASUS  
Bon plus serieusement si tu envisage une 290 les sapphire sont les plus perfomantes. (voir dossiers sur les 290 custom)
En plus de ça il y a une promo ici

Merci bcp de ta reponse!!!  
D'autres avis???

UP

Ils ont tout dit.  
 
Si la R9 290 est une de référence, oublie. Sinon la R9 280x de chez Sapphire ira très bien. Pour info, Sapphire ne fait que des cartes AMD donc ils sont pas trop mauvais avec ça.

Merci bcp pour ta reponse!!!  
Je vais donc prendre une Asus r9280x!

 
Il demande un coup de main pour faire exactement le contraire de ce qui lui est conseillé. C'est beau ^^

1- Asus r9290 est un modele de ref, donc j'oublie
2- Sapphire r9280x Toxic n'est plus a la vente, donc j'oublie.
3- Sapphire r9280x Tri-X, c'est nul.
 
Va faire un tour sur le net avant de me repondre, merci.

Et j'suis allé faire un tour sur le net avant de te répondre, pour faire court.
J'ai bien l'impression que le nom "toxic" est tout simplement devenu "tri-x" peut-être un changement marketting, mais qu'au final ce sont strictement les mêmes cartes. Même le système de refroidissement est de la même couleur, juste les logos qui changent.

Artouillassse, je suis desole, mais je ne parler pas a toi...
Sinon, un grand merci pour ton aide!

Non tkt, c'était un trait d'humour

Sinon, tu as raison a propos des Watts. Pour le pocesseur, j'ai vu qu'il consommait 84Watts.
Par contre, ou voit tu combien consomme ma carte graphique Asus r9280x en Watts stp?

Ici par exemple :  

Le test complet : http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -7000.html
Equivalente à la MSI R9 280x.

T'as raison, j'y traîne pas déjà assez comme ça. D'ailleurs, je ne vois jamais d'offres dans ce genre http://www.materiel.net/carte-grap [...] tAodG2sAsg qui pourraient t'intéresser (puisque t'es pas à 40€ près).

Ah, mais c'est une Tri-X, tant pis puisque "c'est nul". C'est tellement "nul", qu'elles sont encensées par tout le monde: "Pour les autres utilisateurs, difficile de ne pas être séduits par les avantages des cartes personnalisées proposées par les partenaires d'AMD. Et dans cette catégorie, les Sapphire R9 290 et R9 290X Tri-X font office de référence. Nos tests ont mis en évidence une efficacité de leur système de refroidissement largement supérieure à celle de toutes les autres solutions concurrentes qui sont passées entre nos mains. De quoi réduire l'ensemble température GPU et nuisances sonores ou permettre d'encaisser sans problème un gros overclocking avec augmentation de la tension GPU. Par ailleurs, hors offre spéciale, il s'agit aussi des cartes personnalisées les moins chères."
Source: http://www.hardware.fr/articles/923-21/conclusion.html

C'est pour ça que je me moquais gentillement de toi: deux personnes te conseillaient les cartes Sapphires et tu prends une Asus. En soi, tu fais ce que tu veux, c'est ton argent...mais si tu ne vois pas l'ironie là dedans c'est pas de ma faute, alors viens pas m’engeuler parce que t'as pas d'humour -_-

Mecs deso, j'ai mal pris ca.
Sinon, je veux une bonne carte graphique, mais non pas qualite prix (comme je dis, on est pas a 40€ pres...)
Comme la Sapphire r9280x Trix x est nettement moins chere, je croyais qu'elle etait moins bonne... En gros dois-je la prendre?

  le smiley constipé !!

La première carte est vachement plus bonne que si elle l'était moins !

Edit*
Chere=bonne
LoL