bonjours j'ai achete une ati radeon 9600 XT bravo 256 mo de chez powercolor ver les prix de 180€ et j'ai telecharger le logiciel atitool qui est tres bien d'ailleur et j'ai vu que la memoire fesait que 300x2 voila ma question est la suivante me suis je fait anarqué ? merci de repondre car je suis un peu inquiet -_-

Ah 180€ mais tu est fou a ce prix j ai une 9800pro et peut etre meme une 9800XT (en occaz bien sur).
 
Tu t est bien fait baiser c sur.

Les spécifications "officielles" pour un 9600 XT sont de 500 MHz pour le VPU et 300 MHz pour la mémoire.

mais sur ce topic j'ai que le VPU atteigné 340 mhz
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5514&cat=1

La mémoire, pas le VPU. Je parle des specs officielles.
 
Pour la PowerColor d'après le site officiel du constructeur c'est bien 500/300.
 
http://www.tul.com.tw/global/produ [...] 2&cat3=105

ah ok merci et dit moi entre ma carte et la sahpirre kel est la mieux pour les jeux ?

 
ils se moquent du monde là
 
500/300 c'est la Powercolor 9600XT 256Mo "normale".
 
à mon avis ils se sont pas embêté sur le site ils ont mis 500/300 partout et puis c'est tout.
 
la 9600XT 256Mo Bravo est à 500/337.5
 
à ta place fangy j'irai la rapporter oui, la bravo n'est pas une 500/300

ah d'accord merci lol

bah c'est juste pour le principe en plus, pour une carte 500/300, autant prendre la 9600XT 256Mo "normale" de Powercolor
 
sinon elle a bien l'aspect d'une Bravo et de la mémoire BGA samsung qui monte bien en o/c, ou même pas ?

alors ca se sais pas du tout mais je sais que sur la boite il y a ecrit 9600 XT bravo

Elle l'était p-e à une époque (à son annonce ? p-e que les specs ont été revues à la baisse car mémoire BGA trop chère pour la version 256), mais à partir du moment ou le site officiel indique 300 MHz, et si la boite indique pareil, je ne vois pas en quoi on peut dire que la 256 Mo Bravo EST à 337.5.  
 
D'ailleurs la recherche sur le part number R96E-TVD3 sur Google ne donne que des specs à 300 MHz sur la 1ère page de Google.
 
Sinon pour rester sur les 9600 XT j'ai eu la surprise de voir récemment que les MSI RX9600XT-TD128 avaient de la mémoire à 270 MHz  

non sur la boite il y a ecrit aucune frequence c ca qui m'inquiete un peu

oui les indications du site font foi je suis bien d'accord avec toi Marc.
 
c'est sur le principe que je rouspette un peu, la carte est sortie sous une forme, et on la downclock ensuite résultat elle n'a plus aucun intérêt puisqu'elle a les mêmes specs que la version "normale".
 
quand je disais "une bravo c'est 500/337.5" je me suis mal exprimé oui, j'aurais dû dire "c'est censé être de part ce que le "bravo" représente".
 
ce serait comme une fireblade de sapphire à 500/300, ça ne veut plus rien dire de baisser les fréquences au niveau du modèle normal
 
donc à ce niveau là autant récupérer son argent et... acheter la même carte pour 30€ de moins

Selon le site, le bravo est vivo et pas la normal c'est tout
 

oué c klr et ce que je voulais savoir sapphire c pareil que powercolor ?? =)

 
c'est la seule chose qui reste oui, alors que si les sites de hardware ont testés ces modèles Bravo ce n'était vraiment pas pour ça
 
ont dira que c'est un moyen qu'a trouvé powercolor pour faire une réputation a sa carte et intéresser les sites.
 
un peu comme Galaxy et ses 6800 cadencées à 350Mhz juste le temps de faire une réputation à la carte grâces aux sites hardware

et ossi ca sert beaucoup une carte en 256 ? ??

strictement à rien fangy 256Mo ça commence à servir en 1280 avec aa et aniso, et une 9600XT ne tiendra jamais une telle résolution

bon oki j vais allez la change merci pour tout les gars =)

A vrai dire me semble jamais avoir vu de test d'une Bravo 256 Mo à 340 MHz

et bien regarde le lien que tu donnes pour la Bravo un peu plus hautsur le site de Powercolor.
 
ils ont été tout fiers de mettre dans leurs "Awards" 2 liens de sites, et les 2 sites ont eu entre les mains des 500/674

Y'en a qui pas lisible et l'autre qui dit que le VPU est un X800 Pro, alors bon ...
 
(bon ok )

a tien mon ventilo ressemble po du tout a celui la -_-

Mais je pense comme tu l'as dit qu'ils ont juste laissé le nom "Bravo" pour le VIVO en fait.
 
d'ailleurs la version 128Mo qui était excellente (VIVO et 530/350 ) n'est même plus référencée.
 
on doit avoir affaire à leur nouvelle version de Bravo, où Bravo ne signifie plus que VIVO et seulement en version 256Mo, et les fréquences sont désormais identiques à la version normale.
 
vivement que le milieu de gamme évolue quand même, depuis 2 ans j'ai sans cesse l'impression que ça régresse en fait

En fait les 256 Mo Bravo ne sont plus vraiment vendues (pas trouvées sur le net en tout cas) donc franchement ...
 
Sinon tu as la mémoire bien courte, il y'a deux ans un 9500 64 Mo était a 220 €.

je ne parlais pas des 9500.
 
plutôt des ti4200 et 8500, depuis vraiment rien de bien transcendant à moins d'y mettre franchement le prix donc plus du moyen -  moyen/bas de gamme
 
par exemple j'ai pas trouvé que ce fut une grande avancée quand les 9200SE ou 5200 sont sorties, ça m'a fait bizar de voir des cartes sortir et... et être moins puissnates que leurs prédécesseurs.
 
idem pour les 9600pro qui ont à merveille remplacé les 9500pro etc...
 
vivement que les 6600 agp viennent mettre un peu d'ordre dans tout ça

Je vois ce que tu veux dire - ie pas vraiment d'amélioration de perfs entre les 4200/8500 et les 6800. Le problème c'est que tu ne peux pas raisonner en terme de perfs seulement. Pour le prix d'une carte 64 Mo à l'époque tu as une carte 128, voir 256 Mo. Tu n'as pas forcément pas plus d'unités de traitement mais elles se sont complexifiées. Mais effectivement en terme de perfs brutes rien de transcendant. Ceci est lié aux probs de prod sur les cartes haut de gammes qui ont retardés les dispos / déclinaisons / baisses de prix
 
Sinon de ce côté les 6600 ne sont pas le messie non plus. Ok c'est mieux que l'existant mais l'évolution n'est pas non plus énorme puisque ca se situe entre 9600 XT et 9700 Pro en perfs.