Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1717 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Auteur Sujet :

Acheter une 8800 GTX ou attendre les G92 ?

n°5678354
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 01:12:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lordofthesith a écrit :

C'est beau de balancer des mots comme ca fait genre je maitrise. Je comprends toujours pas le râpport avec la finesse de gravure !


La complexité de réalisation est fonction de la taille absolue et relative du die et de sa composition, Penryn est selon tous les angles nettement moins complexe qu'un GPU haut de gamme actuel:
 
- moitié moins de transistors
- fort logiquement, moitié moins de surface (un peu moins de la moitié même)
- cache prépondérant dans le nombre de transistors, or un cache est très facile à réaliser à l'inverse d'une unité de calcul
 
Sachant que Yorkfield n'est que l'assemblage de 2 Penryn sur un même socket, contrairement à Agena.

mood
Publicité
Posté le 27-07-2007 à 01:12:57  profilanswer
 

n°5678357
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 27-07-2007 à 01:15:16  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

 [:ddr555]  Yorkfield tu veux dire...
 


 
Yes !
 

marllt2 a écrit :


Au cas où tu serais pas au courant, ça fait 8 mois qu'intel a sorti des quadcore en 65nm... [:spamafote]  


 
Je suis tellement au courant que je l'ai dit plus haut et c'est ce qui nous amène à discuter car on me dit que c'est dur à faire . . .

n°5678358
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 27-07-2007 à 01:15:57  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


La complexité de réalisation est fonction de la taille absolue et relative du die et de sa composition, Penryn est selon tous les angles nettement moins complexe qu'un GPU haut de gamme actuel:
 
- moitié moins de transistors
- fort logiquement, moitié moins de surface (un peu moins de la moitié même)
- cache prépondérant dans le nombre de transistors, or un cache est très facile à réaliser à l'inverse d'une unité de calcul
 
Sachant que Yorkfield n'est que l'assemblage de 2 Penryn sur un même socket, contrairement à Agena.


 
 :sleep:

n°5678360
davidly
Posté le 27-07-2007 à 01:17:28  profilanswer
 

Mdr Yorkshire  :lol: c'est trop fort !
 
Sinon pour ce que je pense sur le fait d'attendre, je pars du principe que les CG et surtout les Nvidia sortent vite, en effet on compte à peu près une génération par an, donc, la 8800 est déja largement "entamée", ça ne sert à rien pour celui qui a un budget de 400/500 euros de l'acheter maintenant, pour changer dans 6 mois, sauf fortune personnelle, lol. Par contre pour celui qui cherche à la garder plus longtemps, ça se discute.
 
Si les CG sortaient tous les 2 ans, je verrais l'intérêt d'acheter une 8800 car elle serait rentable encore un an et demi.
Là la future génération arrive dans 6 mois donc c'est facile d'attendre. Par contre, ne pas tomber dans l'extrémisme et dire "attendez la geforce 10" quand la geforce 9 sortira !  :lol: car là on s'en sort plus, et puis on sait qu'elle durerait un an à être au top, donc c'est déja pas mal.
 
En plus, il s'agira de la deuxième génération de cartes DX10, donc plus optimisées j'espère (c'est presque sûr mais bon !) pour les applis DX10 que les 8800.
 
Perso, je voulais monter une config à base de 8800 GTX en SLI pour une config pro, mais vu que les 9800 arrivent bientôt, je dois attendre et continuer à bosser sur ma 7300 Go  :p  
Je sais pas si vous êtes d'accord avec mon raisonnement mais je ne vois pas ça comme un concours de puissance, plutôt comme un réel besoin de puissance, alors c'est justifié pour celui qui n'est pas fils à papa !

n°5678368
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 01:26:35  profilanswer
 

Les GTX/Ultra n'ont clairement aucun intérêt pour le moment de toute façon, il faut attendre de voir les vrais jeux DX10 arriver avant de dépenser une fortune dans un GPU ultra haut de gamme en fin de vie commerciale...

n°5678401
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 02:04:40  profilanswer
 

Ah mais le R650 on peut l'attendre en 65nm lui, c'est sensé n'être qu'une petite évolution du R600 et AMD produit depuis un petit moment les RV6x0 en 65nm chez TSMC et a donc les infos qui vont bien... :o
 
C'est plus pour le G90 que ça risque d'être dur vu ce qu'a annoncé nVidia, le G92 par sa numérotation étant un milieu de gamme qui devrait se situer à peu près au niveau du R600 (on est passé de 2 gammes perf/mainstream à 3 perf/mainstream/low end et maintenant on se dirige vers 4 pour masquer l'évolution plus lente).
 
Là en octobre-novembre on devrait voir arriver le G92 avec un G90 vers février-mars, et à cette date on peut espérer que TSMC sera capable de produire des gpu de 800-850M de transistors en 65nm.


Message édité par Gigathlon le 27-07-2007 à 02:07:32
n°5678429
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 03:02:17  profilanswer
 

Oui, je l'ai lu :p
 
Sauf que ça, tu vois, je le classe dans le FUD [:dawa]
 
Annoncer 1TFlops/s "sauce G80" (soit plutôt 700GFlops/s) à la fin de l'année, c'est un bon moyen de pousser le consommateur lambda vers un GPU nettement moins puissant qui sortira effectivement à cette période alors que le fameux GPU ne sortira que quelques mois plus tard.
 
Après je me trompe peut-être, mais là c'est trop gros.

n°5678434
davidly
Posté le 27-07-2007 à 03:06:23  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

Acheter une carte HDG pour la garder longtemps, ce n'est pas le meilleur plan. [:spamafote] Surtout quand on est dans une période d'incertitude sur DX10.


 
Ce que je veux dire c'est qu'avec une 8800 GTX, tu pourras jouer plus ou moins confortablement pendant environ deux ans.
Certes pas avec tous les détails à fond des futurs jeux, ni à haute réso mais tu pourras y jouer tout de même, alors qu'un joueur soucieux de la haute performance changera plus souvent de carte...
Si tu cherches pas la performance extrême tu peux te contenter de garder un haut de gamme deux ans.

n°5678451
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 03:18:59  profilanswer
 

davidly a écrit :

Si tu cherches pas la performance extrême tu peux te contenter de garder un haut de gamme deux ans.


Dans ce cas tu peux aussi prendre 2 voire 3 cartes "milieu de gamme" sur la même période pour grosso modo le même prix, et finir avec des perfs équivalentes au cours de la 2e année [:yamusha]


Message édité par Gigathlon le 27-07-2007 à 03:19:10
n°5678609
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 27-07-2007 à 08:54:11  profilanswer
 

marllt2 a écrit :


Heu, plus haut tu n'a pas parlé de C2Q 65nm, mais des futurs Quad 45nm. [:spamafote]  
 

Citation :

Pour info AMD X2 am2 et Intel C2D sont en 65nm et les quad d'intel sont en 45nm !
 
[...]
 
Le Core2 Quad Yorkshire sortira cette année et sera gravée en 45 nm


Et je crois que Gigathlon a donné toutes les explications nécessaires pour comprendre pourquoi les GPU HDG en 65nm sont durs à produire.
 
Bref, tu peux toujours l'attendre le R650 en 65nm... mais ce sera pas en Septembre. [:spamafote]


 
Mais faut suivre un peu mon vieux : je disais que c'est pas impossible de faire des GPU en 65nm parce que c'est déjà fait sur les cpu !

mood
Publicité
Posté le 27-07-2007 à 08:54:11  profilanswer
 

n°5678751
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 27-07-2007 à 10:53:49  profilanswer
 

lordofthesith>Et ce qu'il essaye de te faire comprendre, c'est que c'est pas pasqu'on sait graver 300 millions de transistors en 65nm qu'on sait automatiquement graver 1 milliard de transistors en 65nm.

n°5678761
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 27-07-2007 à 11:01:27  profilanswer
 

superpatator a écrit :

Voila des news sur les nouvelles G92
 
[...]
 
Source : http://www.generation-3d.com/Carac [...] ac9420.htm
 


 
Gen3D, mdr [:rofl]
 
Si c'est pour citer ça, autant ne rien avancer du tout, vu la fiabilité des infos de ce site  :sarcastic:
 
EDIT: si je me rappelle bien, c'est eux qui avaient publiés les premiers-benchmarks-officiels-comletement-bidon du R600...

Message cité 1 fois
Message édité par ANViL le 27-07-2007 à 11:02:14
n°5678771
superpatat​or
Posté le 27-07-2007 à 11:06:03  profilanswer
 

ANViL a écrit :


 
Gen3D, mdr [:rofl]
 
Si c'est pour citer ça, autant ne rien avancer du tout, vu la fiabilité des infos de ce site  :sarcastic:
 
EDIT: si je me rappelle bien, c'est eux qui avaient publiés les premiers-benchmarks-officiels-comletement-bidon du R600...


 
Ok ben excuse moi je ne savais pas que ce site etait bidon, je pensai laisser une info que j'avais lu...

n°5679029
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 27-07-2007 à 12:44:06  profilanswer
 

MacIntoc a écrit :

lordofthesith>Et ce qu'il essaye de te faire comprendre, c'est que c'est pas pasqu'on sait graver 300 millions de transistors en 65nm qu'on sait automatiquement graver 1 milliard de transistors en 65nm.


 
Tout ca dire pour dire ca ? Ok  :jap:  ! Ca m'énerve ca de vori des gens qui ont des choses à dire et qui ne savent pas "vulgariser" la chose . . .  
 
C'est possible avec des cartes graphiques qui feront la taille d'une carte mère  :o

n°5679073
Eldem
Posté le 27-07-2007 à 13:04:44  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

 

Tout ca dire pour dire ca ? Ok  :jap:  ! Ca m'énerve ca de vori des gens qui ont des choses à dire et qui ne savent pas "vulgariser" la chose . . .


bin c'était pourtant clair.


Message édité par Eldem le 27-07-2007 à 13:04:52

---------------
"There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols"  
n°5679124
mac fly
Posté le 27-07-2007 à 13:27:31  profilanswer
 

Oui, enfin bon, meme si on se doute bien que ça n'est pas facile, je vois mal comment on peut savoir "à notre niveau" la faisabilité de la chose sur un G92... vous bossez en tant qu'ingé sur ce projet ? :pt1cable:   ;)

n°5679146
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 13:38:23  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Oui, enfin bon, meme si on se doute bien que ça n'est pas facile, je vois mal comment on peut savoir "à notre niveau" la faisabilité de la chose sur un G92... vous bossez en tant qu'ingé sur ce projet ? :pt1cable:   ;)


G92 != close to 1 teraflops/s GPU.
 
Tu peux tabler sur un G80 bis un peu corrigé avec une interface mémoire 256bits, mais t'attend pas à plus.

n°5679160
mac fly
Posté le 27-07-2007 à 13:42:52  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


G92 != close to 1 teraflops/s GPU.
 
Tu peux tabler sur un G80 bis un peu corrigé avec une interface mémoire 256bits, mais t'attend pas à plus.


Je m'attends et je n'èspère rien du tout  :pt1cable: , je dis simplement qu'on ne peut pas parler à notre niveau de faisabilité ou pas... (c'est faisable à coup sur, le pb étant de voir si en sortie d'usine et à la vente c'est "interessant" ou pas du tout pour Nvidia.Et ça personne d'entre nous ne le sait  ;) )
 
EDIT: en fait je voulais citer la version haut de gamme donc le G90


Message édité par mac fly le 27-07-2007 à 13:44:56
n°5679174
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 13:46:00  profilanswer
 

Dans le cas du G92, ça me semble plausible, mais pas pour un G90 avant début 2008, c'est un peu ce que je disais hier paraphrasé mais bon, spa grave :o

n°5679230
gaston lag​affe22
m'enfin !?!
Posté le 27-07-2007 à 14:06:46  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

C'est dur de se décider quand on sait qu'ATI aussi sortirait le R650 gravé en 65nm pour Septembre, dans un mois quasiment . . .


 
Si ça fait comme le R600 qui devait sortir au départ il y'a 6 mois, je crois que tu peux toujours attendre! :lol:  [:rofl]

Message cité 1 fois
Message édité par gaston lagaffe22 le 27-07-2007 à 14:14:51
n°5679284
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 27-07-2007 à 14:27:59  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


G92 != close to 1 teraflops/s GPU.
 
Tu peux tabler sur un G80 bis un peu corrigé avec une interface mémoire 256bits 512bits, mais t'attend pas à plus.


 
A moins qu'ils aient décidé de régresser...

n°5679310
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 14:35:33  profilanswer
 

ANViL a écrit :


 
A moins qu'ils aient décidé de régresser...


Milieu de gamme, 256bits @1GHz c'est équivalent à une GTS voire même un peu meilleur.

n°5679329
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 27-07-2007 à 14:44:30  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Milieu de gamme, 256bits @1GHz c'est équivalent à une GTS voire même un peu meilleur.


 
Ce sont tes prévisions pour le MDG Geforce 9 ça ?
 
On était centré sur le G92, première puce HDG qui sera dispo, et certainement interfacée en 512bits avec la RAM (si les ingé collent 1GO de GDDR4 au GPU, ça colle)
 
Faudra attendre 6 mois de plus pour voir débarquer le MDG...

Message cité 1 fois
Message édité par ANViL le 27-07-2007 à 14:47:05
n°5679428
superpatat​or
Posté le 27-07-2007 à 15:42:18  profilanswer
 

voici encore un liens d'un autre site... je m'excuse si celui-ci aussi est pourri car bien evidement nous avons des ingé ici qui en savent bcp plus sur ces ouvelles G92
http://www.matbe.com/actualites/16 [...] 0-gtx-gts/
 
A six mois de la sortie des prochaines cartes graphiques haut de gamme de NVIDIA, les spéculations sur les futures caractéristiques des puces graphiques G92 commencent à faire leurs apparitions sur la toile. C'est un commentaire sur le site Xbit Labs traitant des futurs chipsets NVIDIA qui ouvre le bal.
 
Le futur processeur graphique G92 serait présent sur deux modèles : la GeForce 9800 GTS et la GeForce 9800 GTX. Cette fameuse puce serait gravée en 65 nm et n'embarquerait pas moins de 1 milliard de transistors contre environ 681 millions pour le G80 actuel, ce qui reste tout à fait plausible. Elle disposerait de la seconde génération de shaders unifiés, d'une amélioration de la précision (FP64), d'un bus mémoire 512 bits, du support de DirectX 10.1 (alors qu'il n'y a toujours pas de jeux DirectX 10.0), du support d'OpenGL 3.0 ainsi qu'un chipset audio intégré et qu'une unité de tesselation comme sur le R600 d'AMD.
 
Le modèle haut de gamme, à savoir la GeForce 9800GTX, embarquerait 1 Go de GDDR4. La sortie des cartes graphiques GeForce 9800GTS et 9800GTX serait prévue pour la fin du mois de novembre. Le modèle haut de gamme serait vendu entre 550 et 650 dollars alors qu'il faudrait compter entre 400 et 450 dollars pour le modèle GTS. Toutes ces informations sont bien sûr à prendre au conditionnel, même si dans l'absolue, on peut penser que la future puce graphique de NVIDIA se rapprochera de ces caractéristiques.
 
Allez a vous !  :o

n°5679542
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 16:34:52  profilanswer
 

ANViL a écrit :


 
Ce sont tes prévisions pour le MDG Geforce 9 ça ?
 
On était centré sur le G92, première puce HDG qui sera dispo, et certainement interfacée en 512bits avec la RAM (si les ingé collent 1GO de GDDR4 au GPU, ça colle)
 
Faudra attendre 6 mois de plus pour voir débarquer le MDG...


0 -> +
4 -> -
6 -> --
 
Et tu crois sincèrement que le "2" dans "G92" est indicatif d'un haut de gamme toi?
 
Non, c'est un gpu qui viendra s'intercaler entre le haut de gamme (à venir) et le gpu mainstream (à venir également), toujours interfacé en 128bits et probablement gravé en 55nm.
 
Pour donner une image de la chose, le G92 (24/128/48 + 256b?) sera un RV560 (8/24+8/8), le G90 (32/256/64 + 512b?) un R580 (16/48+8/16) et le G94 (16/64/32 + 128b?) un RV530 (4/12+5/4).
 
Un petit coup de mixer et on aura donc un G92 concurrençant le R600 voire le R650 et le G94 concurrençant le RV630, tout du moins en puissance de calcul.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 27-07-2007 à 16:52:59
n°5679547
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 27-07-2007 à 16:36:53  profilanswer
 

gaston lagaffe22 a écrit :


 
Si ça fait comme le R600 qui devait sortir au départ il y'a 6 mois, je crois que tu peux toujours attendre! :lol:  [:rofl]


 
Plus haut ta réponse aurait valut le coup là c'est un coup d'épée dans l'eau  :kaola:  :hello:

n°5679586
Spidtuelv
Posté le 27-07-2007 à 16:56:37  profilanswer
 

Citation :

G92 to be launched in November
 
October for editor’s days
 
 
Nvidia is about to launch a new high end card and as far as we know Nvidia will launch G92, a 65 nanometre version of G80 with support for PCIe 2.0 interface and some other face lift changes.
 
The editor’s days are scheduled for October time while the real hardware launch is scheduled for sometimes in November.
 
We know that G92 will end up significantly cooler and faster from very successful G80 but we don’t have much more details. AMD won’t have any other high end card to fight this product until Q1 2008.  
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 1&Itemid=1

n°5679701
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 27-07-2007 à 18:26:09  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Et tu crois sincèrement que le "2" dans "G92" est indicatif d'un haut de gamme toi?


 

Citation :

G92 to be launched in November
 
Nvidia is about to launch a new high end card  


 
Ben si pour toi High End card ça veut dire MDG, on n'a pas le même dico...

n°5679705
Spazmatazz
Posté le 27-07-2007 à 18:28:38  profilanswer
 

Nvidia sort toujours avant le haut de gamme de leur nouvelle génération.

n°5679711
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 27-07-2007 à 18:33:24  profilanswer
 

Spazmatazz a écrit :

Nvidia sort toujours avant le haut de gamme de leur nouvelle génération.


 
Waip on est d'accord ;)
 
EDIT: Y a qu'AMD qui nous promet du HDG qui s'avère ensuite être du MDG  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par ANViL le 27-07-2007 à 18:36:05
n°5679733
Spazmatazz
Posté le 27-07-2007 à 18:45:09  profilanswer
 

ANViL a écrit :


 
EDIT: Y a qu'AMD qui nous promet du HDG qui s'avère ensuite être du MDG  :whistle:


 
 
 :D  
D'ailleurs ce serait sympa qu'ils se sortent les doigts pour rétablir une véritable concurrence.... :o

n°5679821
mac fly
Posté le 27-07-2007 à 19:48:44  profilanswer
 

Il y a peu etre des confusions sur les dénomination car pour moi -et comme l'a sous entendu Gigathlon- , le G92 ne sera pas le très haut de gamme.En tte logique le très haut de gamme serait plutot le G90 -> en tout cas si on suit la dénomination Nvidia ou Ati jusqu'à présent ça va dans ce sens et je doute qu'ils inversent du jour au lendemain cette logique...
 
Maintenant la 1ère carte à sortir portera peut etre le nom "G90" (et non pas G92)  :pt1cable:  :D .J'ai vu je ne sais plus ou que le haut de gamme s'appellerait effectivement G90 et la déclinaison "+ light" le G92 (visiblement il y a bcp de confusions reprises par les sites à ce sujet )


Message édité par mac fly le 27-07-2007 à 19:50:09
n°5679851
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 27-07-2007 à 20:11:45  profilanswer
 

Juste une chose les enfants...
Si vous attendez la nouvelle Nvidia, n oubliez pas que 6 mois a un an plus tard, il y aura la NOUVELLE NVIDIA SERIE 10!!!!!
 
Juste un conseil, arretez d attendre chaque sortie de nouveau modele, sinon vous n allez jamais acheter de nouvelle carte!!
N 'oubliez pas que le monde de l info evolue vite, nimporte quelle carte semble "depassé" au bout d'environ deux ans.
Moi je compte me prendre une 8800 GTS 640 Mo ou une GTX en aout, ou debut septembre ^^

n°5679863
Spazmatazz
Posté le 27-07-2007 à 20:23:25  profilanswer
 

Klm a écrit :

Juste une chose les enfants...
Si vous attendez la nouvelle Nvidia, n oubliez pas que 6 mois a un an plus tard, il y aura la NOUVELLE NVIDIA SERIE 10!!!!!
 
Juste un conseil, arretez d attendre chaque sortie de nouveau modele, sinon vous n allez jamais acheter de nouvelle carte!!
N 'oubliez pas que le monde de l info evolue vite, nimporte quelle carte semble "depassé" au bout d'environ deux ans.
Moi je compte me prendre une 8800 GTS 640 Mo ou une GTX en aout, ou debut septembre ^^


 
Tu vas te prendre une GTX en septembre alors que va sortir la nouvelle carte en novembre ?
Franchement autant attendre.  :o  

n°5679887
mac fly
Posté le 27-07-2007 à 20:34:50  profilanswer
 

Klm a écrit :

Juste une chose les enfants...
Si vous attendez la nouvelle Nvidia, n oubliez pas que 6 mois a un an plus tard, il y aura la NOUVELLE NVIDIA SERIE 10!!!!!
 
Juste un conseil, arretez d attendre chaque sortie de nouveau modele, sinon vous n allez jamais acheter de nouvelle carte!!
N 'oubliez pas que le monde de l info evolue vite, nimporte quelle carte semble "depassé" au bout d'environ deux ans.
Moi je compte me prendre une 8800 GTS 640 Mo ou une GTX en aout, ou debut septembre ^^


Un peu domage je trouve d'acheter "maintenant" une GTX  alors que ~2mois + tard la nvlle série pointe le bout du nez .
Autant attendre systématiquement n'a aucun sens, autant acheter une carte très haut de gamme à 2 mois de la sortie de la nvlle génération j'apelle ça de l'inconscience  :D  
 
Qq'un qui veut s'acheter une carte "maintenant" a tout interet à tapper dans une carte le moins cher possible qui tourne bien dans les jeux du moment (type x1950xt@160€ voir 8800GTS 320mo @270€ max).C'est une question de bon sens  :pt1cable:

n°5679891
Spazmatazz
Posté le 27-07-2007 à 20:37:22  profilanswer
 

Clairement.
Pourquoi acheter le haut de gamme actuel alors que dans quelques semaines sortira le nouveau haut de gamme, quasiment au même prix ?

n°5679894
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 27-07-2007 à 20:42:28  profilanswer
 

sur un delais de moins de 3 mois aucun  
 
 
question ... quel ecran, quel reso de jeu


Message édité par Activation le 27-07-2007 à 20:43:57
n°5679904
Spazmatazz
Posté le 27-07-2007 à 20:51:14  profilanswer
 

24", vu les prix de ces écrans et l'arrivée des nouvelles cartes, je pense que sa résolution 1920/1200 est un must pour le joueur fortuné.


Message édité par Spazmatazz le 27-07-2007 à 20:53:31
n°5679947
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 27-07-2007 à 21:30:18  profilanswer
 

Spazmatazz a écrit :

Clairement.
Pourquoi acheter le haut de gamme actuel alors que dans quelques semaines sortira le nouveau haut de gamme, quasiment au même prix ?


C'est n'imp ce que tu dis, chaque haut de gamme connait une grosse baisse de prix avant l'arrivée des nouvelles séries... X850 ->recyclées en GTO2 , 7900GTX recyclées en 7900GTO, autant de modèles vendu 200/250€ qui deviennent très intéressantes ! Après si faut lacher 600€ pour le nouveau haut de gamme c'est pas le même prix !


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
n°5679964
Spazmatazz
Posté le 27-07-2007 à 21:43:10  profilanswer
 

Parce que dans ce cas là, lâcher 600€ en août ou septembre c'est mieux que de les lâcher en novembre ? :o

n°5680179
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 27-07-2007 à 23:51:24  profilanswer
 

En attendant, qui a des nvelles de cette nouvelle série 9 nvidia?
Personne n a de date de sortie précise ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Acheter package MSI K8N Neo2-54GQuelle marque de 8800 GTX ???
alimentation pour 8800 GTS 640 MoSLI Nvidia 8800 GTX
comment enlever une CG (8800 GTS 320 mo).qualité avec 8800 gtx
faut til attendre la rentré pour acheté un PC ?Problème Leadtek 8800 gts 320 mo
Plus de sujets relatifs à : Acheter une 8800 GTX ou attendre les G92 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR