Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1489 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Auteur Sujet :

Acheter une 8800 GTX ou attendre les G92 ?

n°5676526
Shumway
Posté le 26-07-2007 à 09:26:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pareil, je me pose la question de changer.
Actuellement, je tourne avec une 6800GT et j'hésite à passer sur une 8800GTX, sachant par contre que je garde mon proco actuel...
Donc soit acheter, soit attendre... mais dans ce cas là la CG sera peut être trop largement surdimensionné par rapport à mon processeur...

mood
Publicité
Posté le 26-07-2007 à 09:26:13  profilanswer
 

n°5676531
zackshoot
Posté le 26-07-2007 à 09:30:29  profilanswer
 

non un duopole...  :D

n°5676546
Spazmatazz
Posté le 26-07-2007 à 09:47:37  profilanswer
 

tomass a écrit :

Dans ce cas, ça s'appelle un oligopole :o


 
Bref, il y a beaucoup moins de concurrence dans ce secteur que dans celui des écrans LCD d'où des prix beaucoup moins attractifs.
Et d'un autre côté, un écran LCD touche tous les foyers alors que tous les foyers ne sont pas des gamers. :)

n°5676610
Althaz
Posté le 26-07-2007 à 10:28:43  profilanswer
 

Spazmatazz a écrit :


 
Bref, il y a beaucoup moins de concurrence dans ce secteur que dans celui des écrans LCD d'où des prix beaucoup moins attractifs.
Et d'un autre côté, un écran LCD touche tous les foyers alors que tous les foyers ne sont pas des gamers. :)


 
Je suis daccord avec ta première phrase mais pas la seconde.  
En effet on peux dire la meme chose de la carte graphique : la carte graphique touche tous les foyers : sans elle point d'affichage. Et on à tout juste besoin d'un 15" pour ses mails. L'argument marche amplement dans les deux sens.
D'ailleurs je pense qu'il y à plus de gamers que de cinéphiles sur PC ou encore de 'gestionnaire de bases de données'.


---------------
TESO @Althaz
n°5676621
conans
Posté le 26-07-2007 à 10:35:37  profilanswer
 

Shumway a écrit :

Pareil, je me pose la question de changer.
Actuellement, je tourne avec une 6800GT et j'hésite à passer sur une 8800GTX, sachant par contre que je garde mon proco actuel...
Donc soit acheter, soit attendre... mais dans ce cas là la CG sera peut être trop largement surdimensionné par rapport à mon processeur...


 
 
mouai bientot il vas falloir vendre une configue pour se racheter une CG c'est... affligeant... :(  
 
PS: quand je serrai grand, je serrai riche (normal) et je vous acheterai a tous une 9800 Ultra (bientôt sortie)...  :D

n°5676622
skywalker5​1
Posté le 26-07-2007 à 10:36:49  profilanswer
 

Nan les 9800 ça vaut moins de 50 euros en occaz'. C'est pas mal pour du DX11 ;)

n°5676645
conans
Posté le 26-07-2007 à 10:46:55  profilanswer
 

je parlais du geforce 9800 ultra...

n°5676939
Spazmatazz
Posté le 26-07-2007 à 13:09:52  profilanswer
 

Althaz a écrit :


 
Je suis daccord avec ta première phrase mais pas la seconde.  
En effet on peux dire la meme chose de la carte graphique : la carte graphique touche tous les foyers : sans elle point d'affichage. Et on à tout juste besoin d'un 15" pour ses mails. L'argument marche amplement dans les deux sens.
D'ailleurs je pense qu'il y à plus de gamers que de cinéphiles sur PC ou encore de 'gestionnaire de bases de données'.


 
Ce que je veux dire par là c'est qu'un utilisateur lambda qui ne joue pas n'aura pas besoin de changer de CG tous les 2/3 ans.
Avec une Geforce 2, on surfe très bien sur le net. ;)
Par contre, pour un confort dans tous les domaines du PC (jeux, surf, bureautique,...) un écran plus grand sera toujours le bienvenu.
 

n°5676982
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 26-07-2007 à 13:35:39  profilanswer
 

en dessus de la 8800 GTX en terme de prix, il y a la HD2900XT qui a un bon rapport qualité prix. Au lieu d'attendre une 8900GTX, pourquoi ne pas se tourner vers cette carte? ATI a tendence à faire des architectures qui vieillissent mieux.... non?!


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5677019
gaston lag​affe22
m'enfin !?!
Posté le 26-07-2007 à 13:53:41  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

en dessus de la 8800 GTX en terme de prix, il y a la HD2900XT qui a un bon rapport qualité prix. Au lieu d'attendre une 8900GTX, pourquoi ne pas se tourner vers cette carte? ATI a tendence à faire des architectures qui vieillissent mieux.... non?!


 
en gras -> M'ouais bof... :/ En général les cartes ATI sont effectivement légerement plius puissantes que les cartes NVIDIA, mais elles ont souvent une génération de retard au niveau technologique (SM3 dispo sur les GEFORCE 6 et pas sur les RADEON X800 par exemple). Combien de personnes ayant des X800 n'ont pas pu lancer des jeux comme Splinter Cell Double Agent, qui demandaient une carte graphique gérant les PS3 pour démarrer? Alors que ceux qui avaient des GEFORCE 6 pouvaient lancer ces jeux (certes en baissant les détails, mais c'était jouable) sans problème! :jap:  
 
Je sais, ça va pas plaire aux fanboys ATI, mais dire que les ATI ont une meilleure durée de vie (hormis les ATI 9800) que les nvidia est complètement faux!

mood
Publicité
Posté le 26-07-2007 à 13:53:41  profilanswer
 

n°5677031
Althaz
Posté le 26-07-2007 à 14:06:12  profilanswer
 


 

gaston lagaffe22 a écrit :


 
en gras -> M'ouais bof... :/ En général les cartes ATI sont effectivement légerement plius puissantes que les cartes NVIDIA, mais elles ont souvent une génération de retard au niveau technologique (SM3 dispo sur les GEFORCE 6 et pas sur les RADEON X800 par exemple). Combien de personnes ayant des X800 n'ont pas pu lancer des jeux comme Splinter Cell Double Agent, qui demandaient une carte graphique gérant les PS3 pour démarrer? Alors que ceux qui avaient des GEFORCE 6 pouvaient lancer ces jeux (certes en baissant les détails, mais c'était jouable) sans problème! :jap:  
 
Je sais, ça va pas plaire aux fanboys ATI, mais dire que les ATI ont une meilleure durée de vie (hormis les ATI 9800) que les nvidia est complètement faux!


Juste pour t'embéter regarde les radeon 9600-9800 face aux GeForce FX Ou encore les X1900 face aux 7900.


Message édité par Althaz le 26-07-2007 à 14:06:35

---------------
TESO @Althaz
n°5677040
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 26-07-2007 à 14:14:03  profilanswer
 

Sur le papier, j'aurais tendence à dire que les fonctionnalistés des 2900 et des 8800 sont kif kif. Donc dans le cas précis d'un réflexion d'achat pour ce genre de gamme, ca me parait interressant de ne pas écarter la 2900XT vu son rapport perf/prix  par rapport à la 8800GTX et le fait que elle offre des bonnes qualités videos (Avivo).
 
Questio narchitecture, je me rapporte à ce que m'a dit Tridam à ce sujet :  
 

tridam a écrit :

Nvidia a pour habitude de viser plus à court terme qu'à long terme au niveau du profil de performances de ses architectures. L'implémentation de certaines possibilités de DirectX 10 a été faite de manière à ce que ce soit supporté, pas à ce que ce soit performant/utilisable. A l'opposé, ATI/AMD reste beaucoup plus proche de l'API. D'un côté plus de travail pour maximiser le rendement de l'architecture, de l'autre plus de travail pour s'assurer d'une bonne implémentation de l'API. Chaque approche a des avantages et des inconvénients.
 
Quoi qu'il en soit, sur une nouvelle API, c'est le premier sur le marché et le premier à équiper massivement les développeurs qui a l'avantage. Compte tenu de cela, je dirais que l'approche d'ATI/AMD permet de limiter les dégats en cas de retard alors que l'approche de Nvidia est beaucoup plus risquée. Si le Radeon HD 2900 était arrivé à l'heure et le GeForce 8800 arrivé 6 mois en retard, Nvidia aurait souffert beaucoup plus de ce retard qu'ATI/AMD.


 
pour moi ca sous entend que l'apporche d'ATI permet d'avoir une architecture qui sera plus fonctionnelle quand DX10 sera vraiment là.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5677061
XK
Posté le 26-07-2007 à 14:32:10  profilanswer
 

Perso je refais ma config en ce moment. Quand j'ai du choisir la CG je me suis finalement orienté vers une 8800GTS 320Mo à 250€, je pense que pour jouer en 1280 ce sera largement suffisant sous Crysis et ça me laisse le temps d'attenre une hypothétique 9800GTS dans les mêmes prix :)
 
Je me refuse d'acheter une CG à plus de 300€ car je trouve que c'est de l'abus, en plus elles consomment trop de watts :sarcastic:

n°5677088
gaston lag​affe22
m'enfin !?!
Posté le 26-07-2007 à 14:55:53  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

Sur le papier, j'aurais tendence à dire que les fonctionnalistés des 2900 et des 8800 sont kif kif. Donc dans le cas précis d'un réflexion d'achat pour ce genre de gamme, ca me parait interressant de ne pas écarter la 2900XT vu son rapport perf/prix  par rapport à la 8800GTX et le fait que elle offre des bonnes qualités videos (Avivo).
 
Questio narchitecture, je me rapporte à ce que m'a dit Tridam à ce sujet :  
 
 
pour moi ca sous entend que l'apporche d'ATI permet d'avoir une architecture qui sera plus fonctionnelle quand DX10 sera vraiment là.


 
M'ouais... :/ Déja que les 2900 haut de gamme n'arrivent pas à être au dessus des 8800GTX/Ultra en termes de perfs (ce qui est honteux pour des cartes sorties plus de 6 mois apres), ça m'étonnerais fort qu'elles soient plus perf que les 8800 dans les jeux DX10! ça c'est encore un article pondu par un pro-AMD/ATI... :sarcastic:


Message édité par gaston lagaffe22 le 26-07-2007 à 15:00:43
n°5677102
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 26-07-2007 à 15:03:37  profilanswer
 

Si tu le dis. ;) D'ailleurs tout le monde Sait que Tridam est un pro ATI.
 
Pour information, la 2900XT se compare à la 8800 GTS en terme de prix.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5677104
Finkel
Joueur Militant
Posté le 26-07-2007 à 15:04:20  profilanswer
 

Mon choix:
 
Je viens d'acheter une 8.800 Ultra a 450 euros..... (une eVga garantie à vie en plus...). A ce prix ca vaut le coup je pense.
 
Ca sera pas la plus rapide dans 3 mois ok mais dans 3 mois on pourra se dire: attend encore 3 mois tu auras la version ultra des 9xxx qui va sortir.. et 6 mois aprés ca sera une nouvelle génération, etc,etc...
 

n°5677110
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 26-07-2007 à 15:06:04  profilanswer
 

Pour ce prix, tu as fait un bonne affaire. :)
 
Quel magasin vend à ce prix? :??:


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5677139
F-T-Spike
Posté le 26-07-2007 à 15:18:00  profilanswer
 

Althaz a écrit :


 
Je suis daccord avec ta première phrase mais pas la seconde.  
En effet on peux dire la meme chose de la carte graphique : la carte graphique touche tous les foyers : sans elle point d'affichage. Et on à tout juste besoin d'un 15" pour ses mails. L'argument marche amplement dans les deux sens.
D'ailleurs je pense qu'il y à plus de gamers que de cinéphiles sur PC ou encore de 'gestionnaire de bases de données'.


 
C'est pour ça qu'intel est premier sur le marché des cg  :D

n°5677166
Althaz
Posté le 26-07-2007 à 15:32:05  profilanswer
 

F-T-Spike a écrit :


 
C'est pour ça qu'intel est premier sur le marché des cg  :D


 
Je sais pas trop ce que tu veux dire par là. Si Intel est premier sur le marché du chipset graphique (et pas carte) c'est parcequ'ils font aussi des chipsets de carte mère tous formats et intégrent la partie graphique pour pas cher. Et ils le font depuis longtemps, un marché du 'tout intégré' que AMD commence à peine a égratigner.


---------------
TESO @Althaz
n°5677168
lolotwingo
NCC-1701
Posté le 26-07-2007 à 15:32:58  profilanswer
 

Finkel a écrit :

Je viens d'acheter une 8.800 Ultra a 450 euros


 :ouch:  
T'as le même genre de plan pour une GTS640 à 200 ?  :o  :D


---------------
Path Of Exile addicted | LG K11 | BeQuiet! 500DX, Corsair RM850x, Gigabyte B550M DS3H, Ryzen 5 3600 @stock, 2x16Go Corsair Vengeance LPX 3200, Nvidia 3060TI Founders Edition
n°5677185
Spazmatazz
Posté le 26-07-2007 à 15:45:37  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

Pour ce prix, tu as fait un bonne affaire. :)
 
Quel magasin vend à ce prix? :??:


 
Dans quel pays plutôt ? :D

n°5677198
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 26-07-2007 à 15:51:37  profilanswer
 

450€ pour une 8800 Ultra, à ce prix là c'est de l'occase, arrêtez de réver  :sarcastic:  
 
Même les GTX ne sont qu'à 470€....
 
EDIT: Une EVGA en plus  :lol:


Message édité par ANViL le 26-07-2007 à 15:52:47
n°5677286
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 26-07-2007 à 16:39:56  profilanswer
 

perso, ca ne me fait pas rêver, je posais la question par curriosité. ;)
 
J'ai une 2900XT donc je suis déjà correctement servi.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5677797
Spazmatazz
Posté le 26-07-2007 à 20:17:24  profilanswer
 

Crysis qui sortirait en novembre... comme le G92 ? :D

n°5677866
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 26-07-2007 à 20:46:53  profilanswer
 

Shumway a écrit :

Pareil, je me pose la question de changer.
Actuellement, je tourne avec une 6800GT et j'hésite à passer sur une 8800GTX, sachant par contre que je garde mon proco actuel...
Donc soit acheter, soit attendre... mais dans ce cas là la CG sera peut être trop largement surdimensionné par rapport à mon processeur...


 
Un 4600+ un peu clocké c'est pas encore dépassé  ;) , la 8800 sera limité mais ça va encore


Message édité par tomass le 26-07-2007 à 20:49:05

---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
n°5677934
superpatat​or
Posté le 26-07-2007 à 21:19:49  profilanswer
 

Voila des news sur les nouvelles G92
 
Alors que l'on sait qu'Nvidia devrait sortir sa nouvelle gamme de GPU cet hiver, nous ne savons encore que très peu de chose à son sujet.
 
 
 
 Cependant, quelques infos sont fraîchement tombées sur le net, que nous vous livrons sans plus attendre.
 
Commençons avec le nom de la chose. Alors que l'on pouvait légitimement s'attendre au "G90", il semblerais qu'il faille  désormais parler de "G92"... Effectivement cette information date quelque peu mais il est toujours bon de la rappeler. Ce dernier serait dans un premier temps décliné en deux modèles, gardant les suffixes de l'actuelle série 8: la GeForce 9800GTX et la 9800GTS. Coté caractéristiques, la rumeur dévoile ceci (traduction approximative pour ceux qui ne comprenent pas la langue de Shakespear. Pour l'original, direction la source)
 
    * Gravure à 65nm chez TSMC.
    * Plus d'un milliard de transistors.
    * Seconde Generation d'Unified Shader Architecture.
    * Double precsion support (FP64).
    * GPGPU native.
    * Plus d'un TeraFLOPS de puissance des of shader processing power.
    * MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
    * Fully Scalar design.
    * 512-bit memory interface.
    * 1024MB GDDR4 graphics memory.
    * DirectX 10.1 support.
    * OpenGL 3.0 Support.
    * eDRAM die for "FREE 4xAA".
    * Chip Audio intégré.
    * Unité de tesselation intégré dans le Core
    * Qualité de l'AA et l'AF amélioré.
 
 
Après une rapide lecture, on s'aperçoit dans un premier temps qu'une partie de ces caractéristique sont en quelque sorte du "déjà vu". En effet, le bus mémoire 512-Bits, les 1024Mo de GDDR4, l'unité de tesselation ou encore le chip audio intégré sont des éléments qui faisait la force de l'ATi HD 2900XT. D'autres sont par contre très intérressante et plus ou moins innovante, tel que l'eDRAM qui permettrais un Antil Aliasing x4 sans aucune perte de performance ... une technologie déjà utilisée sur la Matrox Parhelia, il y a 5 ans de ça! (Je vous l'accorde, ces produits ne sont pas vraiment connu du commun des mortels)
 
 
 
Ensuite la puissance de calcul semble assez phénoménale et le nombre de transistor fait littéralement tourner la tête! Toujours d'après cette source, la GeForce 9800GTX serait 2 fois plus rapides que la GeForce 8800 Ultra dans les jeux et applications, tout en consommant moins, grâce à la gravure en 65nm. De plus, l'échauffement devrait être mieux maîtrisé que sur l'actuel G80. Vient ensuite les "formalités", tel que le support de DirectX 10.1 ou encore l'AA amélioré.
 
Les produits devraient être lancé en novembre de cette année, à des tarifs toujours aussi élitiste: entre 549 et 649$ pour la 9800GTX et 399 et 449$ pour la 9800GTS ...
 
Gardez en mémoire cependant que ce ne sont là que des rumeurs ... qui peuvent toutefois se révéler exactes. Wait and See donc, les pieds en éventail et un cocktail à la main
 
Source : http://www.generation-3d.com/Carac [...] ac9420.htm
 
A 400€ la nouvelle gts ca peut le faire !!

n°5677960
Spazmatazz
Posté le 26-07-2007 à 21:30:56  profilanswer
 

Merci Patator ! :)
Très intéressant tout ça...!
A moi la 9800GTX pour remplacer... ma 9800 pro. :D

n°5677984
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 26-07-2007 à 21:38:21  profilanswer
 

C'est dur de se décider quand on sait qu'ATI aussi sortirait le R650 gravé en 65nm pour Septembre, dans un mois quasiment . . .

n°5678110
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 26-07-2007 à 22:46:05  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

Source ?  :heink: Gen-3d encore, ou Fudo ?


 
http://www.google.fr/search?source [...] R231&q=G92
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] r650&meta=
 
Alors vous selon : vaut-il mieux attendre que ces cartes sortent ou pour les acheter ou bien pour que ca fasse baisser le prix des modèles actueles. Ou bien mieux vaut se jeter maintenant au lieu d'attendre des sorties qui ne sont qu'officieuses.


Message édité par lordofthesith le 26-07-2007 à 23:01:39
n°5678150
Spazmatazz
Posté le 26-07-2007 à 23:03:32  profilanswer
 

Perso, je préfère attendre la sortie et les premiers tests de ces nouvelles cartes.
Désormais je me vois mal investir 500€ dans une carte "ancienne génération" sans savoir concrêtement d'ici 3 mois ce qu'aura dans le ventre la prochaine Nvidia.

n°5678185
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 26-07-2007 à 23:22:47  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

Pas de source fiable là dedans...  
 
Moi aussi je peut dire que le R800 sortira en 2009, aura 2Go de GDDR-5, et sera gravé en 45nm. [:spamafote]  
 


 
C'est pour ca que j'ai dit infos officieux. Je comprends pas ton histoire de 65nm qui se maitrise pas comme ca ? Pour info AMD X2 am2 et Intel C2D sont en 65nm et les quad d'intel sont en 45nm !

n°5678188
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 26-07-2007 à 23:23:42  profilanswer
 

marllt2 a écrit :


 :heink:  Le Parhelia, si je dis pas de bêtise, utilisait la méthode du FAA: seule la partie aliaséee d'une image était anti-aliasée et ce en 16x. Et il y avait quand même une perte de perfs de 30%. [:spamafote]  


 
A cette époque le MSAA n'était pas encore d'actualité et le FAA était similaire aux CSAA de nVidia et CFAA "edge detect" d'AMD dans le concept.
 

n°5678235
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 26-07-2007 à 23:52:24  profilanswer
 

marllt2 a écrit :


La complexité entre les GPU et CPU n'a rien à voir. [:spamafote] Et je crois pas que TSMC maîtrise autant les process que intel...
 
edit: Et les Core2 Quad sont gravés en 65nm, pas en 45.
 


 


 
Le Core2 Quad Yorkshire sortira cette année et sera gravée en 45 nm.

n°5678248
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 00:00:55  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

Le Core2 Quad Yorkshire sortira cette année et sera gravée en 45 nm.


Aucun quad natif de prévu chez les bleus avant fin 2008 au plus tôt, le seul souci c'est que ça correspond à l'entrée en scène de Nehalem.
 
En attendant, leurs dies ne sont même pas comparables à un RV630, 50% plus gros.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 27-07-2007 à 00:03:58
n°5678253
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 27-07-2007 à 00:03:00  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Aucun quad natif de prévu chez les bleus avant fin 2008 au plus tôt, le seul souci c'est que ça correspond à l'entrée en scène de Nehalem.


 
http://www.google.fr/search?source [...] intel+core

n°5678260
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 00:05:07  profilanswer
 


Deux dual se partageant le FSB sur le même socket, désolé de te l'apprendre.

n°5678270
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 27-07-2007 à 00:09:40  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Deux dual se partageant le FSB sur le même socket, désolé de te l'apprendre.


 
Et c'est quoi le rapport ?

n°5678274
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 00:14:15  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

Et c'est quoi le rapport ?


Au hasard, le fait que les dies seront comparables au RV630 et donc ridicules comparés à un R600/G80.
 
AMD a dit s'être penché avec intérêt sur l'idée de rassembler plusieurs dies dans un même package, donc pour le R700 on a déjà une petite idée tendant à faire penser à une division du GPU en plusieurs sous-processeurs pour palier à la boulimie.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 27-07-2007 à 00:14:41
n°5678300
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 27-07-2007 à 00:34:36  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Au hasard, le fait que les dies seront comparables au RV630 et donc ridicules comparés à un R600/G80.
 
AMD a dit s'être penché avec intérêt sur l'idée de rassembler plusieurs dies dans un même package, donc pour le R700 on a déjà une petite idée tendant à faire penser à une division du GPU en plusieurs sous-processeurs pour palier à la boulimie.


 
C'est beau de balancer des mots comme ca fait genre je maitrise. Je comprends toujours pas le râpport avec la finesse de gravure !

n°5678354
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 27-07-2007 à 01:12:57  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

C'est beau de balancer des mots comme ca fait genre je maitrise. Je comprends toujours pas le râpport avec la finesse de gravure !


La complexité de réalisation est fonction de la taille absolue et relative du die et de sa composition, Penryn est selon tous les angles nettement moins complexe qu'un GPU haut de gamme actuel:
 
- moitié moins de transistors
- fort logiquement, moitié moins de surface (un peu moins de la moitié même)
- cache prépondérant dans le nombre de transistors, or un cache est très facile à réaliser à l'inverse d'une unité de calcul
 
Sachant que Yorkfield n'est que l'assemblage de 2 Penryn sur un même socket, contrairement à Agena.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Acheter package MSI K8N Neo2-54GQuelle marque de 8800 GTX ???
alimentation pour 8800 GTS 640 MoSLI Nvidia 8800 GTX
comment enlever une CG (8800 GTS 320 mo).qualité avec 8800 gtx
faut til attendre la rentré pour acheté un PC ?Problème Leadtek 8800 gts 320 mo
Plus de sujets relatifs à : Acheter une 8800 GTX ou attendre les G92 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR