En effet je monte une config pour un pote qui a un budget plutot limité !!! et la il y a une difference de 40 euros quand meme , les 2 etant en pci-E j'ai un choix cornelien a faire !!! Est ce que la difference est vraiment sensible pour un utilisateur lambda ? De plus la "normale" est en 256Mo alors que la Gt est en 128Mo !!!
256Mo sur une carte de ce niveau de gamme c'est totalement inutile!
La 6600GT est bien mieux.
polarkraken
Posté le 08-02-2006 à 21:09:36
Bah les frequences sont pas les mêmes et donc la 6600 est moins perf..
La difference est de 50% a 75% ce qui est enorme (cf test Hfr)
Pour 40 prend une 6600GT je pense la 6600 est (devient) vraiment limite limite...
Sinon c'est quoi exactement ton budget?
Et pkoi ne pas voir du coté des X800GT?
Pluzun, 256 Mo sur une telle carte est totalement inutile, je te conseille vivement la 6600 GT, la différence de prix est certes plutôt conséquente mais ellle vaut bien ses 40 € de plus, crois moi l'ami
Pour 40 prend une 6600GT je pense la 6600 est (devient) vraiment limite limite...
Sinon c'est quoi exactement ton budget?
Et pkoi ne pas voir du coté des X800GT?
Ben en fait la on est sur un truc comme 300 euros avec :
-athlon 64 3000+ d'occaz a 105 euros -abit NV8 neuve ( CM s754 introuvable d'occaz ) a 85
- manque la CG mais penche plutot sur une 6600 d'ou ma question
LuSK
Gros Fennec des sables :)
Posté le 08-02-2006 à 21:14:34
Okay je vois que tout le monde est unanime pour la 6600Gt Je vais mettre le joli comparatif de vofou devant les yeux de mon pote ca parlera de lui meme ( merci pour le lien vofou )
Message édité par LuSK le 08-02-2006 à 21:19:00
bobo77
Rideau de fer
Posté le 08-02-2006 à 21:14:55
A ta place :
A64 3000+ Socket 939
Carte mère Gigabyte GA-K8NF-9 (un truc comme ça)
6600 GT