Reprise du message précédent :

change de drivers

ben voilà, 2200 c normal

2271 pour moi  
 
2500+ @ 3200+
1.5 go de ram 2700
radeon 9700 overcloké  
carte mere nforce 2  
 

 
heu c qd même bizarre..
c pas dla merde ta config.
normal que les jeux tournent bien, mais 3DM05 devrait qd même être un peu plus haut

Non, c'est dans la normalité normale pour une FX5900XT

 
 
Non en fait ce que je comprends pas c'est que certaines cartes comme une 9700 Pro par exemple font plus de 2000 a 3Dmark 2005 !
Pourtant j'ai jamais entendu dire qu'une 9700 Pro était 2 fois plus performante qu'une 5900 XT qui tourne a 430 Mhz / 760 Mhz !  
Je comprends pas la finalité de ce benchs !
Pourquoi acheter une carte a 215 euros si on peux avoir des meuilleures perfs ( d'apres ce benchs ) a moindre cout ?

Si si c'est parfaitement normal, t'as jamais vu les perfs de la FX en PS2.0 c'est tout
 
On le savais depuis le debut que les FX etaient tres nul dans ce mode, mais bon, desolé pour toi si tu viens seulement de l'apprendre

+1

C'est pourtant le cas en PS2, et on le dit depuis plus d'un an.
(Et encore, y a un an c'était plutot 4* plus performante, d'ailleurs c'est le cas si on compare à une 9800XT)
 
T'as pas du lire les bons articles    
 
Bref on est en plein dans ce que je dis, encore des gens qui ont pas compris qu'une FX n'était pas du tout, mais alors pas du tout tournée vers l'avenir. (à cause de ses performances, je parle pas des fonctionnalités)
 
 
Et la finalité du bench ? (montrer les perfs réelles des cartes en DX9 ni plus ni moins) Bref comme on le sait depuis longtemps les FX s'en sortent très mal, contrairement aux autres cartes.

Il faut dire aussi qu'il ya eut pas mal de désinformation pour tromper le consomateur : optimisations illlégales dans 3DMark, benchs pseudos DirectX9 ... A coup sur nVidia sortira un driver pour booster les perfs des fx.

On leur cachera que HL2 tournera en DX8.1 sur les FX?

J'espere pas Mais pour certains, c'est Valve qui aura mal optimisé son moteur, c'est un scandale etc...

Nvidia sortira plus de drivers pour les FX maintenant, ils n'en ont plus rien à secouer de cette génération de cartes...

Hello tout le monde .Tout d'abord ma config : Alim 400 w , AMD 2600+@3200+, 3x256 mo pc3200 en dual channel, CM asus a7n8x deluxe, geforce 6800 Leadtek A400TDH.
 
 16 pipes débloqués sous rivatuner
 GPU OC @ 375/875
 3dmark 2003 : 10933
 3dmark 2005 : 4379
 

Ca a l'air de bien tourner sur un 3200+, tu confirme Budpradel ??? tout marche nikel sans rammer, Doom3, UT2004 ???

Oui pour moi aucun souci mis a part les acces disque durs sous doom 3 qui cmmencent à me gonfler sévère...

Va falloir que tu m'expliques comment tu fais là...  

Voici maintenant quelques chiffres de performances pour le Dual DDR, et ce avec diverses quantités de mémoire au sein des DIMM 1, 2 et 3. Le DIMM 1 désigne ici l´emplacement mémoire le plus proche du Socket A, le DIMM 3 étant le plus éloigné et le seul qui est utilisé pour le second canal DDR. Pour mesurer les performances mémoire, nous avons le test mémoire de Sandra 2003 avec l´option block prefetching désactivée.

Comme vous pouvez le voir, le Dual DDR peut très bien fonctionner, mais de manière partielle, si vous avez des tailles de mémoire différentes sur le 1er canal (DIMM 1 & 2) et le 2nd canal (DIMM 3). Il est à noter que dans des applications le gain offert par le Dual DDR est moins important, puisque selon nos mesures il se situe entre 1 et 4%.
 
Sur nForce2, ya 2 canaux (logique). Le premier canal possède un seul dimm, le 2ème canal possède 2 dimm. Du moment que tu rempli les 2 canaux (meme pas forcément la meme quantité de RAM!!!), t'es en mode DualDDR.

bon moi j fai 4600...et j'ai une leadtek 6800gt OC en ultra..

T'appelles ça du dual DDR 3.3Go/s?    
 
A la base le dual DDR sur Nforce2, n'importe quelle plate-forme Athlon/Barton XP, c'est une blague.
 
avec un "vrai" dual DDR, tu peux oublier d'utiliser 3 barettes de RAM...

Que le dualDDR n'apporte pas grand chose (sur nForce2), je suis d'accord, c'est une chose. Mais c'est pas le sujet.
Le nForce2 utilise aussi bien le DualDDR sur 2 ou 3 barettes. C'est plus optimal quand canal1 = canal2 mais c'est du DualDDR quand même, t'as l'air de remettre ça en question.

C'est dingue j'ai fait des forums sur un peu tous les sujets, y a toujours des mecs pour se la friser et te prendre pour un con dès que tu dis quelque chose. C'est à me dégouter d'internet ça.Avant de faire de l'ironie faut peut être penser à se renseigner.

Ps : Merci Fouge pour les explications antiSCeptiques.

 
 
se tableau est à 50 % ridicule. motif:
 
si une personne à 2 * 256 quelle achette une barrette de 512 MO   OK
 
mais  
 
si elle a 2 * 512 elle serait stupide d'acheter une barrette de 256 MO.
 
 
 
moi, ce que j'aimerais savoir rellement
 
 
 
il y a pas simplement 2 * 512 en dual en plus dans ce tableau

De quel tableau tu parles ?

 
marc est appelé

 
 
celui que Fouge à affiché plus haut.
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005800.gif  
 
 
que les cartes meres amd gerent le dual sur 3 slot MAX et que si tu as deja 2 * 512 MO en memoire, et que tu veux racheter une barrette supplementaire, tu achetes une barette de 512 mo pas une 256 MO.

 
si tu as 2 * 512 MO, tu acheterais une barrette de 256 MO ?

 
on s'en branle sérieux, c'est un exemple pour faire des mesures et voir un peu les principes du dual ddr sur nf2...

 
les mesures avec des données à moitié fausses par rapport aux modes de consommation des gens actuelles

De toute façon c'est pas le sujet du topic je m'en fous complètement que pierre paul ou jaqques achète des barretes de 512 ou de 256, ils peuvent même acheter de l'EDO on s'en fout, ils peuvent faire du trial channel si ça les intéresse , dans tous les cas ça n'est pas le sujet , le sujet c'est les scores des bench à 3dmark , donc je ne comprends pas pourquoi il y a toujours un pointilleux à deux dinars pour mettre le doigt sur une  anomalie qui n'en n'est pas une, ça fait pas avancer le schmilblick et ça fait suer tout le monde.

toi tous seul ça chatouille,il y as que la veri..

La véri.. de quoi ? Il n'y a aucune vérité la dedans. Lis le topic en entier et exprimes toi complètement car la je ne voit pas ou tu veux en venir ?

c'est vrai ! mais c'est pertinent comme probleme...faire du dual channel av 3x256....  
c'est pas grave....
moi c'est 2125 à 3DM05 av la 9700pro@330/330.
good night

Non ça n'est pas pertinent car le dual channel fonctionne aussi sur trois canaux. Donc même si ça peut paraitre tres con et inutile ça s 'appelle comme ça et je n'y peux rien. C'est un peu comme un mec avec une 205 diesel qui a un autocollant GTI ça sert à rien mais c'est comme ça. Donc faudra penser à écrire un pti mail à nvidia les gars , c'est pas moi qui invente les dénominations foireuses...

j'ai lu le debut topic page 47  
dual band,fonctionenne sur sur 4 slots deja essayer

ok mais pour moi c'est soit 256x2 + 512 ou 128x2 + 256 bref un truc ds le genre....mais pas 128x2 + 1024....en extrapolant !

dual band,fonctionenne sur sur 4 slots deja essayer
? comment qu'on fait? j'ai que 3 slots.... ouinnnn! me suis fait avoir !
2125 à 3DM05.....

solket 4 slots?

Je suis bien d'accord avec vous tous mais tout est parti de ma config,alors que je ne voit pas spécialement ce qu'il y a de choquant. Nulle part je ne parle de 2x256+128 ou 2x512+256.C'est simplement que financièrement j ai du commencer par acheter deux barretes de 256 mo, puis rajout d'une troisième plus tard. Pas de quoi en faire tout un foin.

ben non ! et c'est une dual pourtant !
2125 à 3DM05.....