Reprise du message précédent :
j'ai pas de  source pour affirmer le contraire , mais connaissant assez bien le mode de fonctionnement de ZB .. à mon avis c'est du pipo   , après que ZB l'application elle même ne sache pas gèrer la mémoire au delà d'une certaine limite ça reste possible , mais de la à pas vouloir se lancer  c'est gros   ...trop gros  

J'avais lu ça sur la station, mais ça m'étonnait vachement. En même temps c'était un habitué, alors j'avais accordé pas mal de crédit à ce qu'il avait dit

dtfacon windows gere pas plus de 2gb (4 soit disant mais  c est une legende urbaine<--- mais ca aussi c est une legende urbaine jpa testé )

Je me permet de clarifier certains points lus ici
 
- windows xp ne gere pas plus de 2Go de ram + mem virtuelle
Pour passer outre, il existe un mode 3G (une ligne de commande a mettre ds boot.ini), qui fait passer la limite a 3Go
 
ms quoi qu'il arrive, windows n'allouera pas plus de 2Go de ram a une meme application.
 
> si vs lancez max, il prendra ce qu'il voudra ds 2Go, et si vous lancer un autre prog, il prendra le giga restant
 
 
- windows x64 gere jusqu'a 128Go de ram, et pas de limite par application
 
 
- zbrush 2 ne demarre pas si plus de 2Go de ram, c vrai. Ce sera corrigé ds la version 2.5
 
 
sources: microsoft.com, zbrushcentral.com
 
et je confirme pour avoir testé tout ca.
 
 
 
maintenant pr le sujet de ce post, j'ai été amené a faire le mm choix (je suis freelance 3D+Compositing)
et j'ai opté pour
 
- E6700 (a o/c) + Noctua pr le refroidissement silencieux
 
- 4Go de ram Mushkin
 
- Gigabyte DQ6 (compatible corequad pr eventuelle mis a niveau)
 
- Nvidia 7900Gto (pr avoir un reel interet a prendre une carte pro il faut tapper ds le haut de gamme, soit ds 1000/2000€, en dessous c'est aussi bien avec une carte non pro moyen/haut de gamme)
 
- Raptor 150Go (je precise que j'ai gardé 2disques pr le stockage, ce qui fait un total autour de 350Go)
 
(j'ai gardé mon boitier Sonata)
 
+ Windows 64bits (attention coté drivers c chiant (scanner et imprimante impossibles a installer pr l'instant) ms les core2duo etant 64bits et max 9 l'etant aussi, autant ne pas se priver)
 
mon seul regret, c que temporairement je n'ai plus acces a Zbrush, j'attends la prochaine mouture
 
 
 
maintenant il faut aussi voir le genre de projet que tu seras amené a gérer, ca va fortement influencer le choix du matos (enfin sauf si t'es peté de tunes et que tu veux une usine a gaz sous utilisé).
 
On est vite tenté de se dire "je fais de la 3D me faut du gros gros matos", oui... ok. Mais si c'est pour modeliser des cubes et faire de l'image fixe en 800x600, pas besoin d'un processeur de malade, ni d'une carte qui peut afficher 3milliards de polys, et encore moins de 4disques en raid...

là t'es tout juste dans le milieu de gamme

 
oui et le haut de gamme faut vendre un rein
 
PNY Quadro FX 5500 1024Mo=3000EUR
http://www.generation-nt.com/prix/ [...] 00-1024Mo/

tu rigoles, là c'est pas cher!
http://www.actualis.com/app/achete [...] nsieurprix
FX4000 SDI AGP 8X: 5735€

et elle est bien cette carte ?    
il donne un pc avec ?

nepheast:
 
ok, je n'ai pas du être suffisamment clair, le coup de zbrush qui ne marche pas c sous xp64
 
je reprends:  
 
- tu tournes avec windows xp, mode normal
 
- tes 2.5Go, windows xp n'en utilise que 2 pr l'application
 
> pr Zbrush, pas de probleme, tu n'as que 2Go a ses yeux > il fonctionne
 
- il fonctionnerait tout autant avec 8Go de ram sous xp 32bits, ms quel interet de mettre autant de ram qui ne servirait a rien...
 
- par contre, avec plus de 2Go sous Windows x64, ben ca ne marche pas
 
exemple de thread en parlant:
http://www.pixolator.com/zbc/showthread.php?t=38681

oki  vu comme ça    
 
m'enfin bizarre une tel limitation (sur os 64 )  surtout pour un soft aussi gourmand en ressources  

oui donc tu vois, ça passe (t'avais dit "trop gros, passera pas" )

 
vi j'avoue sur ce coup  j'ai 'trompé      

en fait je suis étudiant en bts communication visuelle option graphisme edition pub. Je fais de la 3d / anim / mod et de la vidéo avec première effets spéciaux avec after effect + web design j'ai pas un niveau extraordinaire mais je me débrouille pas mal pour un autodidacte et l'année prochaine je vais intégrer certainement l esra supinfograph'.
 
voilà sinon pour la carte graphique, j'hésite vraiment entre quadro 1500 et gx2, on m'a dit sur un autre forum que la quadro c'est une carte pro genre pour des boites de prod, c'est pas pour des particuliers de plus je suis étudiant et j'ai pas un budget illimité !!!

ouais mais quitte a claquer le prix d une GX2 autant prendre une quadro

Salut !!    
 
Je compte changer de matos sous peu pour passer a un montage en bi-processeurs.Seulement voila que prendre??
Coté carte mère,processeurs et carte vidéo ??
Le tout pour un budget de 1200/1500 euros!
 
Merci !

veux tu utiliser des soft 3D ? si oui tu peux pas te permettre une carte pro avec ce budget
 
Rassure moi le budget c'est uniquement pour la tour ?
 
sinon je vais faire pareil je change de matos pour ce budget là aussi  
 
voilà ce que j'ai choisi ici
 
la carte graphique et honnête en 2 D et en 3 D open gl aussi mais elle ne vaux pas une vraie carte pro pour les logiciels de 3D

Bonjour,
 
Je fait du dessin sur papier, et je suis en train de passer à l'infographie. Je ne veux faire que de la 2D. Painter est le logiciel qui correspond le plus à ce que je cherche. J'ai déjà une tablette, et un trop vieux PC (RAM: 128 Mo).
 
Qu'est-ce que vous me conseillez de prendre: beaucoup de mémoire vive, un processeur puissant, ou plutôt une bonne carte graphique?
 
Détail important: mon budget grand maximum, c'est 800 euros sans écran. Donc quand je dis "processeur puissant", etc., c'est relatif. D'ailleurs sur ce point, ce sera un Core 2 duo.
 
Merci

1 voir 2 G° de ram c'est sur, le proc fait beaucoup mais maintenant ce n'est pas le problème vu les perf actuelles.
Bon disque impératif. Temps d'accès très court. Carte graphique, pas le dernier cri, ça ne sert à rien mais une bonne 128 genre ATI plus que G force. C'est pas mauvais Gforce mais si tu ne joues pas ATI devrais te combler.
C'est la tablette?

Merci beaucoup. C'est exactement le genre de réponse que j'attendais.
 
J'y connais pas grand chose. Qu'est-ce que ca veut dire "temps d'accès très court" pour le disque dur? Comment le vérifier lors de l'achat?
 
Sinon je joue pas, ou alors à diablo 1, ou encore à worms 2... Ah, de mon temps...
 
Je suis pas sûr de comprendre la question. C'est la tablette Intuos 3. C'est notamment elle qui fait que je veux moderniser mon matériel, j'ai l'impression de la sous-exploiter.

Un temps d'acces très court pour que lorsque ta mémoire vive (ram) sera saturée le système prenne le relais en alouant à la tache en cours de la mémoire virtuelle sur disque dur. Et c'est là le problème car les temps d'écriture et lecture sur les disques durs sont beaucoup plus long que pour de la ram de l'ordre de 10 fois plus long je crois...
 
Or une image en très bonne qualité peut atteindre parfois (sous photoshop en tout cas) plusieurs centaines de mo (avec les dizaines de calque et l'historique qui stocke des infos)
 
donc plus ton disque dur sera rapide moins ta machine "ramera"
 
Sous painter je n'ai aucune idée du taux d'occupation de la ram mais il doit avoir une certaine gourmandise aussi vu qu'il "manipule" beaucoup de pixel sur des grandes images destinées à l'impression.

Je comprends, un peu. Ca se compte en quoi? (GHz, Mo, Kbits/s, ou un autre truc imprononcable du même genre?) Qu'est-ce qui est bien, aujourd'hui, comme temps d'accès?

ms (millisecondes)
le plus petit temps est le mieux

"à un niveau professionnel"  c est un peu vague    mais pour demarrer je dirais un c2D 6600 2 go de ram à 4 voir plus selon la lourdeur des scènes et le choix de l'os, une carte nvidia ou ati avec 512 de mémoire video .. laisse tombé les quadro(carte vidéo pro nvidia) hors de prix
 
après si tu veux plus puissant ben les quad cores intel sont surment très bien aussi, voir même les bi dual cores et bi quad cores(xeon woodcrest et clovertown pour les deux dernier) mais là tu quitte le domaine du raisonnable financierement parlant    

par exemple  

J'aurais tendance à penser que nvidia fournis (en général) de meilleurs driver.

Je pense pas que ce soit utile. Ton proc et/ou ta ram seront à genoux avant que la carte le soit (si tu pars sur une config core2duo + 2go ram).
Core2duo + 2go ram + X1950 ça semble équilibré.
 
A confirmer, je suis pas un pro du matériel.
 
PS: avec ma config je travaille confortablement:

 
oué aussi sans pb  

 
certes , mais y'a pas que les drivers  qui joue à ce niveau, la quantité de ram video est aussi très importante
 
je suis passé d un 6800 GT 256mo  à un x1950 pro 512 mo ... ben  j'atteind des sommets en terme de perfs in viewport    

Oui oui bien sur, mais a prix/perfs equivalente je privilegie nvidia (mauvaise expérience avec des 9600 & 9800).
Remarque je suis sous max alors les perfs dans le viewport ...

Bah je veux pas dire de connerie mais en général il vaut mieux travailler en opengl, donc dx10 ...

l opengl m'a toujours donné de meilleurs resultat à l'époque ou j'étais sur max(je parle même des perfs sous maya ou xsi par respect pour max ) , et s'dont je suis sur c'est que tout les softs proposes tous l'openGL en standards se qui n'est pas forcement le cas de directX  

Au mitard.