Reprise du message précédent :
Sinon, tient, en regardant le formulaire a remplir pour beta-tester Mudbox, je me suis apercu qu'il demande: "Windows XP ou Linux ?". Bon je sais pas si j'utiliserais jamais ce logiciel, mais c'est bon ca pour linux

 
 
maya et xsi existent sous linux c'est déja pas assez  ???    
 

atttendons le siggraph pour voir ce qui va être annoncé…

moi il me tente pas trop ce prog...  
et niveau temps de rendu, plus rapide que Cinema 4D 9.5 je demande à voir...
 
bon, en attendant y a cette image qui me troue le cul:
 

 

 
(enfin en regardant un moment on trouve des erreurs, mais à première vue ça claque je trouve )

C'est vrai quel démonte cette images ! ! !

Quelqu'un a vu ce que cache la video de luxology siggraph qui n'est plus dispo sur le site de 3DVF ???

http://content11.luxology.com/even [...] PH2006.mov
 
ici la vidéo de présentation de modo 202, mais rien de bien nouveaiu pour ceux qui connaissent modo (à par des optimisations)

modo 202 est dispo.
version d'évaluation limitée à 30 jours sur le site

sur la 202 les rendu sont beaucoup plus rapides,que du bon
 
@+

La version linux bordel de dieu !

 
 
petite mod d'hier au soir
 
 taille d'origine 1280*960 pour 5mn de rendu
 

voilà une esquisse de boitier de montre :
 

deux petites images du week end :

 

 
pour ceux qui veulent essayer je rappelle qu'une version démo est disponible à l'adresse suivante après s'être enregistré sur le forum :
 
http://www.luxology.com/trymodo/

jolie NeriP mais le bord de la tasse n'est pas très épais
 
 
 Viva modo
 

Pas très épais, pas très épais, justement c'est de la porcelaine fine…
 
sinon une autre image :

 

c'est d'après cela :

 
bon début pour ta tête clarius…

tres joli boite a cafer que voila  

Bonjour à toutes et à tous!
 
En ce qui me concerne, je pense que juger Modo sans l'essayer n'est pas très sympa pour les ex-développeurs de Newtek (Lightwave).
N'oublions pas que ce logiciel est très jeune et qu'il tente de se faire une grande place parmi les géants.
 
Je suis encore très noob dans ce logiciel, mais son interface me plait énormément et je suis sûr qu'il sera un énorme concurrent pour les grands de ce nom ^_^

quand il gérera l'anim peut étre... (c'est vrai que son moteur de rendu est classe  

mouai il y auras toujours un truc moins bien que ton truc ou inverse
 
 ouverture d esprit  
 
@+

La gestion de l'animation est pour la version 301, certainement nous  aurons une préview ou une version lors du prochain siggraph.
En ce moment chez luxology ils recherchent des bétatesteurs pour la version 103 linux de modo…
 
quelques autres rendus très archi:

 
   
j'suis très ouvert d'esprit,  
je dit juste que sans la gestion de l'anim il perd beaucoup de possibilités par rapport aux "grand" genre "maya, xsi, 3ds etc..." puis j'ai même pas parler de "mon truc"...  

lol ne vous prenez pô la tête ^_^.
 
Le "rendu" de la fenêtre de modélisation est magnifique et extrêment rapide (côté affichage temps réel). J'imagine la qualité que sera peut-être la gestion de l'anim .....
 
Qui sait ? Peut-être un sérieux concurrent à Motion Builder  ^_^

bon à quand les modélisations qui dechirent leurs races... ??   parceque  vos boites boites et tasse de café spa  tout à fait représentatif d'un concurent serieux aux ténors du marché    
 
 

le smooth merdouille un peu sur le haut de la boite , c'est visible dans la premiere image  

Et bien oui mais tu peux voir que dans la seconde c'est réglé…
 
Et puis on attend vos modélisations "qui déchirent leur race" comme dit nepheast, il y a une version démo je le rappelle…
 
Pour ma part je modélise plutôt en "hard surface", donc les têtes et les formes molles ce n'est pas encore pour moi…sinon il y a toujours cela :
 




ou cela

 
 
bah vi forcement c'est bien réalisé (bien que rien d'exceptionnel non plus  ) mais à ceci près que je parlais de VOS mods  

Montre nous qqc d'exceptionel alors, comme cela je pourrai te montrer des travaux d'autres personnes…

mais je n'ai absolument pas à me justifier, c'est pas moi qui cherche à mettre en valeur un logiciel qui n'a absolument rien de plus que la concurence

Ce n'est pas une mise en valeur, c'est juste pour faire connaître ce logiciel à d'autres personnes…comme une vitrine en quelque sorte.
Mais tu peux quand même nous montrer ce que toi tu considères comme modélisation très poussée, c'est une question de point de vue ; pour moi la jaguar est très aboutie. ou cela encore:



 
cordialement,

voila qui devrais répondre à ta question http://www.artbylowis.com/gallery-3d-borgoth.php     en cherchant un peu plus je devrais pouvoir trouver encore pire  
 
edit:  une petite n'image gentile
 
 
   

d'accord je comprends mieux ce que tu veux dire maintenant.

ok  

Salut!
 
Je jette un oeil vers un soft 3d pour modéliser de l'organique en poly sans tomber pour autant sur une usine à gaz genre Max ou Maya.En fait Silo 2 et Modo202 sont les 2 softs que j'ai retenu pour le moment.
Pourtant quand je compare les galleries de Modo et Silo ya pas photo c'est Modo qui est loin devant ,ya t'il une expliquation?Modo dans sa modélisation uniquement est il avantagé par rapport à Silo2?

modo est bien plus puissant que silo, pourtant silo possède certaines fonctions que modo ne possède pas. Essaie les deux c'est plus simple.

 
 
à quel niveau?, pour ma part je préfère de loin silo(2)... niveau modeling il est super agrèable tres intuitif,  la brosse topologique c est assez térrible surtout couplé avec les nouvelles fonctions de sculpture numérique le modeleur de modo parait un peu trop "classique" à côté

ben non le probleme est pas parti sur la seconde image, c'est juste que l'angle de vue est different et que par consequent on ne voit pas le defaut

+1

   
SIlo est une bombe a venir!

Salut!
 
Voila j'ai la demo de modo et j'ai un petit souci, en fait quand on lance le soft on peut avoir acces à des tutos en ligne mais il semblerai que la page ne s'affiche pas...c chiant.Quelqu'un peut il m'aider?merci.

Pas de réponse...
j'essai autre chose , quand on ajoute des détails très fin comme des rides sur une peau ou bien des pustules , peut on les voir sur le mesh en OBJ ou STL? ou alors ce n'est que du displasment?

je crois que c'est du displacement, mais je n'en suis pas très sur, parce que je n'utilise pas modo dans cette optique.
Désolé pour la réponse tardive mais je ne suis pas connecté en ce moment car j'ai déménagé. Pour les tutoriaux théoriquement avec ton compte tu devrais y avoir accès je ne sais pas trop. Sinon pose ta question sur le forum de luxology. Bon courage.