Reprise du message précédent :
 
Terrible ouai, ni les avantages de Paris ni ceux de la vallée de Chevreuse.
Sinon pour la thèse, je vise pas vraiment la recherche académique ensuite, je ferais bien une CIFRE puis go R&D ou entreprenariat. Donc je suppose que le nombre de publications a moins d'importance dans ce cas-là.

 
Visiblement je me suis mal exprimé. Le nombre de publis c'est un indicateur, mais il ne veut pas tout dire. Y'en a qui te feront une série de 10 articles juste en balançant des rayons X sur leur repas de midi

Hum, quelle est la méthode pour déterminer une matrice de passage P quand on connait la matrice A d'une application dans la base B1 et B dans l'autre base B2 ?
Ce sont des matrices 2*2 donc en posant une matrice (abcd) et en posant, PA=BP, j'obtiens un système immonde, avec comme solution a=b=c=d=0

Et je n'arrive pas à utiliser autrement les relations avec les matrices de passage

mais pourquoi tant de haine envers l'optique

Parce que c'est le mal absolu

Revient à la définition d'une matrice de passage.

 
Je ne hais pas l'optique, juste une partie de ses applications
Si tu cherches mes articles sur arXiv tu verras que j'en ai "quelques-uns" en optique

 
Ouais en même temps la moitié de Supélec est invité aux retrouvailles

Si c'est un résultat intermédiaire utilisé dans le second papier, on pourrait vous demander, pourquoi vous n'en avez pas fait un seul, l'approche lettre puis article détaillé ayant disparu (même si l'idée derrière est surtout de se placer sur le coup, genre "j'y étais avant" ). Tout ce qui est calcul, détail de code etc. je ne mettrais ça dans le corps d'un article que si c'est hautement non trivial (ou que si mon directeur ne comprend pas les étapes intermédiaires et insiste). Les astuces et autre détails fondamentaux de code et d'expérience, les gens les gardent très généralement pour eux, c'est un état d'esprit "je me suis démerdé, démerdez vous aussi, tient", ça coûte cher de travail, et c'est justement pour ça qu'on ne les balance pas aux quatre vents. Un article, ça doit toujours donner une impression de facilité, jusqu'à ce qu'on cherche à reproduire les résultats...
Si les gens ont une préférence pour expérience puis numérique et rarement théorie, c'est justement à cause de l'apparence de difficulté. Bon après, ils ont parfois très mal.

Si tu as une exploration et compréhension complète et détaillée des régimes de paramètre, à pas cher, les gens ne vont pas se priver, même si ils utilisent une approche vieillote, t'auras toujours une bonne dose de mecs qui auront besoin de tel ou tel diagramme de phases. De la même manière que si tu proposes un méthode qui permet de produire du papier on va te citer. Après, tu peux te retrouver à reproduire du numérique avec l'analytique, ça n'a d'intérêt d'un point de vue général que si tu peux expliquer des choses en plus, inaccessible dans l'XP numérique. Surtout que ça devient vite très fin concevoir un code (mais peut être que vous n'avez besoin que d'un truc de 200 lignes, auquel cas )

APS c'est une référence comme une autre, et il ont probablement un journal sur le sujet (comme springer et elsevier). Leur conférences m'ont l'air d'être un bordel innommable, trop de gens considèrent ça à tord ou à raison comme "the place to be" . Encore faut il espérer tomber dans la bonne session. (parce que juste publier, à moins que les gens te connaissent déjà, niveau diffusion, c'est approximatif)
Ca va totalement dépendre de la façon dont tu les vends et les faits connaître, et de l'intérêt que les gens de la communauté y trouvent.
Même si tu le travail déprimant au quotidien, surtout vis à vis des problèmes à la con à régler, auxquels s'ajoutent les problèmes de matos (c'était le sens de ma remarque a priori, pas la diffusion, perso, je pense que quelque soit le domaine, y a pas de domaine qui paient et d'autre qui ne paient pas, c'est kif kif, juste des qui te semblent chiants comme la mort et d'autre qui donnent envie), le lectorat n'en est pas forcement moindre. Surtout dans les sujets proche de l'industrie, ou tu as une masse de lecteur silencieuse (parce que travaillant dans des grandes boites, donc ne produisant pas papier/talk mais des produits vendables et/ou du brevet) qui peut assez bien connaître la littérature. Ca surprend la première fois, et puis ensuite on est au courant.

T'as eu lesdit dispositifs entre les mains ?
Tu réalises la merde que c'est de produire les échantillons et de régler le bouzin . J'y ai eu droit pendant une semaine en projet (par défaut), plus jamais. Pour prof smith, ça te fait dix papier, mais il ne voit plus le détail (comme pour l'enseignement), pour les thésard et stagiaires, c'est de l'arrachage de cheveux en perspectives.
Un des tops du tops du ratio pétage de plomb sur trivialité apparente, ça doit être les manips d'écoulement de couette plan (traité en une demi heure en taupe) Je connais un malheureux qui s'est relancé là dedans, j'ai mal pour lui.

 
Ca n'est pas un résultat intermédiaire, ça n'a même pas grand chose à voir. Le problème sur lequel je travaille est plus ou moins cité en 2 lignes à la fin du dernier papier, et c'est un cas particulier d'un problème ouvert depuis une dizaine d'années !
 

 
Peut-être pour l'impression de facilité, mais ça n'est clairement pas l'impression que moi j'ai des différents articles que je suis amené à lire/comprendre. Et mes astuces, ben je les publie, je ne les garde pas pour moi
 

 
C'est bien ce que je dis, le code est pas dur à produire, c'est un beau système Hamiltonien. Tu as une tripotée de types qui appuient sur une touche (je parie qu'ils ne savent pas comment marche l'algo qui intègre les équations du mouvement) et tracent des courbes (qui ont déjà été produites d'ailleurs), et se posent toujours les mêmes questions (le fameux problème ouvert). Toi ton domaine c'est le numérique, pas moi, donc le nombre de lignes de code... . Cela dit, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis, j'ai l'impression de lire "si on l'observe numériquement alors c'est bon, pas besoin d'une théorie". Je n'ai donc pas besoin de bosser sur mon problème, vu que numériquement "on a la réponse". Mais on ne l'explique pas
 

 
Ben je trouve pas équivalents la cosmologie et la microfluidique
En plus des problèmes de matos (où je suis d'accord), je suppose qu'il doit y avoir un goût pour faire une thèse là-dessus car être entouré par une communauté silencieuse faut en vouloir.
 

 
T'inquiètes pas j'ai eu un stage expérimental du même style en L3 (à base d'optique) pendant deux mois, et plus jamais non plus
Mais j'insiste, une fois que ça marche (le plus difficile), balancer 10 résultats différents en 10 articles (je caricature à peine) c'est pas bien compliqué.
Pour moi, ça avait fini par marcher, les deux derniers jours avant la fin de mon stage d'ailleurs...

Pfff mais l'informatique...Ils nous donnent des projets beaucoup ridiculement compliqué par rapport au nombre grotesque d'heures qu'on a dans les pattes.

 
Il fait quoi exactement ?

c'est un peu ça.
 
en cours architecturale des systèmes informatiques, le prof considère qu'on gère en java alors qu'on l'a découvert(en partant de 0) en 4*4h de TP et basta
en début de 2A on est bien obligé de s'y mettre pour arriver à quelquechose. mais bon, faut faire ça un peu tout seul, ou demander de l'aide à des gens qui en savent plus que toi...
 
 
m'enfin, mon projet avance.
par contre, chose originale : on a des performances totalement opposées par rapport à un autre groupe qui fait le même sujet que nous (sur un calcul utilisant une bibliothèque extérieure. on a tous les deux les mêmes versions de la bibliothèque. mais on a des perf moins bonnes que notre code pour faire une simple multiplication de matrice. L'autre groupe a des perfs bien plus importantes avec la librairie qu'avec leur code perso
donc soit on a codé comme des dieux (sur un produit de matrice bourrin, bon... je suis sceptique...) soit c'est eux qui ont fait encore plus merdique que la librairie externe.
 
on verra le prof vendredi, mais vraiment... ça m'intrigue ces différences de perf

Post depuis mon MB  

Pour le moment, l'archi c'est surtout des systèmes logiques chez nous, mais je suis dejà largué.    Ca va se jouer au poly en solitaire.
 
Sinon pour le projet info, le notre est quand même bien basique, c'est de la manipulation de listes chainées en gros. Mais quand je vois certains projets...

la cpe des prepas de lamartiniere (ortho?) a lyon a question pour un champion en ce moment

Aussi intelligent que sa teub celui là
 
Sinon, vous auriez pas des exos de cinétique chimique ?
C'est pour ma colle de demain

 
C'est sympa encore, bientôt y'aura les solutions aqueuses
 
 
 
Bah balance les équations du problème et on verra ce qu'on peut en faire
 
Sinon....... J4AI MON MORPHSUIT
Inauguration Samedi soir à l'Ensta

 
tu colles jamais sur de la physique?  

 
Si, c'était le cas jusqu'à présent

Maintenant que tu n'as plus d'argent je pense qu'il est temps pour toi de me vendre ta guitare électrique    

 
Ca a l'air marrant
Il faut que j'écrive les équations pour y voir quelquechose !
 
 
 
Tu verras Samedi

Tain, un gars de ma promo (que je connaissais bien, sans que ce soit un pote) a été tué dans un accident de voiture hier

Après le gars de mon master à Londres qui a été tué dans un attentat, ça commence à bien faire

Viens l'étrenner la veille au gala de l'Ensea
(Enfin, cache le sinon tu ne rentreras pas )

http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] tuees.html
 
il a neigé sur mon chantier

 

 
Pour mon Morphsuit non, Vendredi soir je m'entraîne histoire de pas faire un set merdique le lendemain à l'ensta
 

C'est pour faire travailler le business local

Ils étaient jaloux, c'est tout

 
Ce sont des PTSI

 
Un truc comme un mois

 
C'est un complot qui te vise...

Je vais tacher de faire gaffe

tu peux rien y faire, destination finale staÿle

Quel lycée ?

Adieu alors

Tu fais ton coming out avec ton avatar (non je ne suis pas intéressé )

Raspail

Edit : j'ai du confondre