Reprise du message précédent :
Il y a pas assez de tim_coucou sur ce topic.

Là je serais plutôt en mode , en fait
 
Mais je peux quand même mettre un pour décorer le post

Y'a du monde sur Rennes ici ?
Y'a quelqu'un qui aurait des retours sur l'ENSAI (plutôt fonctionnaire) ?

 
relectures multiples

toi par contre, sobre ou pas...

en même temps, vu que Witz est pas là, ça réduit tout de suite le nombre mais l'autre jour il a fait un post sans tim_coucou, y a peut-être de l'espoir

Il reneige  
ça faisait longtemps

Faudrait savoir, il y a un mois, tu n'arrêtais pas de militer parce que t'en avais marre des tim_coucous...

probablement une canalisation d'eau chaude pour du chauffage centralisé

Possible, ça fait quand même assez bizzare, tout est blanc, sauf un chemin, bien noir pour le coup

Vivement dans 3 semaines
 
Il manque un "!"

Ah, c'est pour ca la marque "azerty" sur le front

Faut pas laisser le topic sans surveillance un dimanche matin
 
Goldie
Sans cet incendie, sa vie à Picsou aurait pu être différente

Elle est dans ma bibliothèque

En effet, j'aurai du écrire "tu et sobre"

Dans le cas présent, c'était du tim_coucoutage utile.  
 
Mais je crois que j'ai trouvé enfin trouvé LE truc que je cherchais, alors je suis plutôt en mode maintenant.

Si le polynôme en question admet 0 pour racine, oui.

Et bon anniversaire à deux (vieux) suicidés

AT ?

Dites voir, en anglais, comment vous traduirez ceci :
"But the scientific issues, while no slam-dunk, have become serious enough in the past few years to call into question whether gene patents, meant to promote research, instead impede it, with no offsetting benefits."
 
En particulier le début avec le "while no slam-dunk"

La seule marque que j'ai sur le front c'est la gueule de bois qui me force à rester crispé...

Les Vrais savent

 
C'est un texte extrait de Newsweek, ça vient pas d'un concours

   Ok.
 
Quelqu'un à déjà eu des sujets de l'ESPCI ?

C'est pas les mêmes que l'X PC?  

 
Désolé, j'ai miss, je parlais de l'ESCP (commerce  )
 
Mais oui t'as raison, sujet ESPCI c'est bien les sujet X.

L'un des deux est AT, oui

Alors c'est pas 2 suicidés, AT s'est fait griller en train de poster discrètement il y a quelque temps. ( le fourbe )

un pti coucou des cpge de guadeloupe!

'tain, la nana qui me tient la jambe une heure pour corriger son code matlab dégueu
Au final, je me retrouve à lire l'aide et les messages d'erreur à sa place
En plus certaines de ses fonctions ont le même nom que des fonctions matlab, qui ne sais plus laquelle choisir, alors ça coince

J'y repensais hier en rentrant de chez moi, mais le gros intérêt de l'optique de Fourier, c'est qu'on a la TF dans un plan donné (qu'on peut regarder avec un écran), tu mets un cache dans ce plan pour couper des fréquences spatiales, puis tu fais l'image de l'objet diffractant plus loin, tu obtiens une image filtrée
La manip n'est pas évidente évidente à faire, mais c'est rigolo.

En taupe on est plus à ça près
TF, proba de base etc.
Mon prof avait pompeusement appelé deux chapitres du cours d'optique, théorème de Wiener-kintchine et de Zernicke-van Cittert. Nulle par il n'y avait de fonction d'autocorrelation ni de correlation "mutuelle"

Pour la fabrique de whisky ?

Ya des cpge en guadeloupe ?
(J'avais un pote qui était venu de tahiti pour faire sa cpge en france car il n'y en avait pas )

La grosse nulle

edit: foutu touche tab

 
Quelle filière ?

ouais jsuis en PSI,bonne ambiance c'est sympa avec le froid en moins,une bonne équipe c'est pas mal

Bienvenue alors  
Tu fais partie des prépa qui passent les concours la nuit
 
(et, sinon, le froid, c'est bien )

J'ai trouvé un bug dans les équations de Maxwell   (ou dans mon cerveau )
 
Dans un metal, avec un champ E constant, un champ B nul, Maxwell-Ampère donne Rot(B)=mu_0 * ( j + e_0 * dE/dt)
B=0 => Rot(B)=0 et dE/dt=0 (E constant)
d'où j=0
(Avec j=/=0 puisque j=sigma*E)
 
... wtf ?  

Wahb  

Ouais enfin refuser Supelec pour finir à l'ENS et refuser Supélec pour finir à l'Enskoi, spa pareil (bien que le nom de la première soit inclus dans celui de la seconde ).

 
pourquoi B serait nul?
justement B est non nul sinon t'as un bug dans tes equations de maxwell.

 
Ce qui veut p-e dire que tu ne peux pas avoir à la fois un champ E constant non nul et un champ B nul dans un métal...
Si le champ B est nul, alors les porteurs de charges se déplacent pas (ou alors, t'as deux courants qui "s'annulent" ), sauf que si le champ E est constant mais non nul, il va les mettre en mouvement (ou alors modifier les courants pour qu'ils ne s'annulent plus)...  
Enfin je pense, mais je me trompe p-e

E = 0 à l'intérieur d'un métal. Il n'y a que des charges surfaciques.

   
A priori, dans un métal quelconque, pas de raison que ce soit le cas (c'est pour ça que dans les circuits, y a des tensions, non ? )

 
Proof ?

Je sais pas pourquoi, mais le bug est surement dans ton cerveau plutôt que dans des équations classiques qui sont utilisé moult et moult fois par plein de chercheur/ingé/prof/taupin