Reprise du message précédent :
 

j'ai dit que je restais dans la boîte où je fais mon stage pourtant, non ?

alzheimer.

 
 
Je me suis trompé, tout à gauche la somme c'est de 1 à 2p  

c'est juste des changements d'indice dans les 2 sommes de droite
 
enfin je crois  

Vous m'avez fait peur, pendant un instant j'ai cru être le seul à me dire que les bornes étaient fausses !

Anéfé, j'avais pas fait gaffe non plus    

 
c'est la rentrée

Ouf !
J'ai vraiment eu un bug quand j'ai vu que personne ne faisait la remarque

heureusement que je suis la pour te rassurer sur des trucs scientifiques

 
Je ne reprends le boulot que Mardi

J'ai une question
Si j'ai un polynome de la forme P=(X-a)^n*Q(x) où Q(a) != 0
Il est évident que a est une racine de P de multiplicité n.
En revanche, si on a k€[0,n-1], est-ce que a est également racine de multiplicité n-k de la dérivée k-ième de P?

B'soir
 
Les meetings c'est réservé aux intégrés ?

 
oui, c'est pas une propriété ça?

 
pour toi aybi

oui, ça se montre facilement par récurrence.

Oui, et tu peux le montrer avec la formule de Leibniz...

Leibniz ça marche aussi mais c'est plus chiant

 
Ben il me semblait bien que c'était une propriété mais j'ai pas réussi à la retrouver dans mon cours de sup

 
Non, c'est plus direct, la récurrence est plus chiante longue à écrire rigoureusement.  

 
ça me dit qqchose, mais bon le resultat est intuitif, tu dérives une fois t'as un bout avec Q' et (X-a)^n et l'autre avec n(X-a)^(n-1) et Q..  
 
comme l'a dit DC par récurrence ça se fait sans soucis si tu veux une demo rigoureuse

quand t'as l'habitude ça se déroule tout seul et ça demande moins de réflexion à l'écrit d'un concours ça sera la solution de sécurité, au moins tu risques pas de perdre des points parce que t'as mal écrit un coefficient binômial dans la formule alors qu'on en n'a rien à foutre des coefficients, ce ne sont que les puissances qui nous intéressent.
 
maintenant, que ça soit la récurrence ou Leibniz ou autre chose, l'important c'est d'avoir une méthode qui marche. à chacun de choisir la sienne, moi j'aurais pris la récurrence pour ne pas prendre de risques

Bah Leibniz m'a pas demandé de réflexion...
(Surtout que retenir la formule de Leibneiz, c'est pas comme retenir les 14 premiers terme du DL d'Arctan, c'est totalement analogue au binôme ).
Pour moi, les deux sont simples, sauf que Leibneiz me prend une ligne et la récurrence m'en prend 4
Après, c'est du chipotage, et tu as raison, chacun sa méthode.

Après, y aussi le fait que personnellement, j'aime pas me servir de récurrence quand j'ai l'impression que c'est un peu superflu.
(Enfin, je dis ça, mais Leibneiz se démontre par récurrence aussi )

Et là, je suis content de savoir que je serai plus à Paris

si

ceci dit, il manque aussi J/U/W
et en islandais y'a plein de lettres en plus des 29, et quelques unes en moins

je suis contente d'aller au boulot a pieds

   
 
Au fait la carte imagin'R on peut l'utiliser directement ou alors il faut l'activer ?    

ouais, et le binôme j'inverse toujours (n k) et (k n) donc pour m'éviter une réflexion longue et génératrice de doute, je passe en mode "je réfléchis pas et je fais une récurrence"

pas besoin de l'activer, juste besoin de la recharger une fois par an quand tu renouvelles ton abonnement.

 
Faut l'activer.
(2 min dans n'importe quel station, ou 25min si tu fais l'erreur stratégique de le faire le premier jour ouvré du mois ).
 

 
Ouais, j'ai jamais compris cette norme de foutre le k en dessous (alors que comme c'est "k parmi n", j'aurais tendance à le foutre au dessus aussi par analogie avec les rationnels)  
Mais bon, là, ça n'a plus à voir avec Leibneiz (et ça reste à savoir quand même, parce que les coefs binomiaux, tu peux pas les esquiver en prépa ).
 

 
J'aime pas, mais c'est vrai que j'aurais du parfois.  
Notamment à l'X, ou ça me fait perdre 45 min pour finalement faire la récurrence conne qui prenait 5 min  

 
Ce qui revient à l'activer

Je suis en école maintenant, ce genre de , c'est plus pour moi

 
Il y a bien une raison, l'alphabet latin classique ne comporte pas ces lettres

Lui même, y'a quelque pages, je crois

à la réactiver quand tu la reçois elle est déjà chargée avec le premier abonnement, donc il n'y a pas besoin de l'activer.

Sérieux ?  
C'est donc pour ça que dans Astérix ils parlent de Jvles alors
 
 
Puis, il manque aussi le œ  

d'ordinaire je suis plutôt partisan de la méthode qui permet de comprendre, même si elle est plus longue, mais sur ce genre de trucs plutôt calculatoires où y a pas grand-chose à comprendre, je suis partisan de la rapidité et de la sécurité surtout dans l'optique des concours.

Ah bon ?  
Quand j'avais reçu ma carte y a 5 ans, me semble qu'elle était pas chargée quand je l'ai reçue, mais ça a p-e changé...

  En espérant ne pas me faire avoir à Montparnasse demain et faire chier tout le monde avec mes valises+sacs
 

hum, tu me mets un doute j'ai reçu la mienne y a 4 ans, et je crois pas avoir dû l'activer la première fois... mais c'est loin et je suis plus bien sûr en fait de toute façon c'est expliqué dans le courrier qui vient avec la carte normalement.

 
Ouaip    http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_alphabet
 
L'alphabet archaique en comportait encore moins